楼主说的没错Z 关键在于：薛定谔的猫讲的并不是简单的概率问题，而是量子态叠加原理。
未打开箱子时，猫的状态并不是有可能死或者活，而是处于死和活的叠加态——既是死的又是活的。 这直接反应了作者本人的水平 这事儿跟作者水平真关系不大，稍微困难点的东西都不可能直接用几句台词就能解释说明的
----发送自 Meizu M356,Android 4.4.4 先不说这是不是作者的水平问题，真要着实表现出学霸，那你这个作品定位会很奇怪。一个面向大众的作品要么三言两语用最简单的方式解释完，要么只是拿认真表现出学霸一面的内容当成梗来用，比如《银之匙》开头八轩完全听不懂那些同学在谈关于食品化学巴拉巴拉的那段。 每个小时内有一次随机的衰变，在没有其他先验的情况下，前半小时和后半小时出现衰变的概率各50%
如果理解成固定时间衰变，那取半小时的区间依然是50%概率遇见衰变
没看出哪里错了 居然除了ls，没一个人提出疑议！
我来不耻下问一下，lz的75%是怎么来的？
半衰期没什么好奇怪的，可以解释为女主怕男主不懂，把问题简化了 楼主把题设条件和结论弄反了，不过结论是不是50%我就不清楚了 yuluki 发表于 2016-6-21 02:51
居然除了ls，没一个人提出疑议！
我来不耻下问一下，lz的75%是怎么来的？
半衰期没什么好奇怪的， ...
一天过去了lz也没回我，估摸了一下lz大概是把半衰期的定义弄错了
对这种装逼失败，以及楼里一些跟着装逼的人，说一句，mdzz！ xc321155 发表于 2016-6-21 00:20
开啦开啦!买大买小,买定离手,错爱不究啦.
粉末我能理解，1也能理解，63点怎么要出来? 全物语 发表于 2016-6-22 09:26
粉末我能理解，1也能理解，63点怎么要出来?
3个骰子，六个面都震开，平铺加起来63。。。 全物语 发表于 2016-6-22 09:26
粉末我能理解，1也能理解，63点怎么要出来?
三粒骰子全部有点的那面被削出来
1+2+3+4+5+6=21
三个骰子63 yuluki 发表于 2016-6-22 09:18
一天过去了lz也没回我，估摸了一下lz大概是把半衰期的定义弄错了
对这种装逼失败，以及楼里一些跟着装逼 ...
假设半衰期为半小时,那么一小时后,则已衰变原子数为3/4,也就是75%的原子已经衰变.
单说对半衰期的计算,楼主是对的.
楼主的错误是拿半衰期这个宏观结论套在薛定谔的猫这个微观实验上而已.单个原子没有所谓的半衰期概念.
还有.漫画中这个东西讲的根本就不是什么半衰期,只是一个纯粹的概率问题.作者如果要装逼,这个实验就该只注明只有一个原子,这样才够逼格. 动漫界名人薛定谔 表演用马甲001 发表于 2016-6-22 12:50
半衰期是一个和衰变常数成反比的表示原子核衰变快慢的量，是固有属性，和有多少个原子核没有关系。 ...
我的帖子是说如果漫画要装逼,就得注明该实验使用一个原子.
另外,衰变是固有属性,但半衰期则是宏观统计概念,你自己回味一下半衰期的定义就知道了. 表演用马甲001 发表于 2016-6-22 13:25
宏观是数量，微观是概率，两者就是联系在一起的。对一个原子一样可以应用半衰期概念。 ...
半衰期的概率适用于单个原子的衰变概率,
不是概念而是概率.
概念是宏观的,但是其所代表的概率原理是宏观与围观都普遍适用的. 妈的那个漫画是什么鬼
太尴尬了
伟大的狗 发表于 2016-6-22 11:47
假设半衰期为半小时,那么一小时后,则已衰变原子数为3/4,也就是75%的原子已经衰变.
单说对半衰期的计算, ...
谢谢你的解答，终于明白了
不过你的1h有75%的原子发生了衰变和lz的1h原子有75%的概率发生衰变，还是差别挺大的吧，不能说他对，不知道他又怎么搞错定义了……
也就是说，作者让女主简化了问题装逼，结论没问题；lz是把题目都改了，然后说作者你做错了，或者说lz觉得作者把题目出错了……尼玛-_-
虽然这漫看得挺尴尬，但lz的行为更让人无语눈_눈 表演用马甲001 发表于 2016-6-22 18:38
这两个表述就是一样的，你觉得差别挺大说明你对概率论本身的概念和大数定理就没有搞清楚。至于作者根本就 ...
恩，你说的前半我想起来了，是这样没错
但作者自己出题然后自己给了答案，又是哪儿错了？请赐教 表演用马甲001 发表于 2016-6-22 22:38
我都说过了，每个小时内有一次随机的衰变的话，经过三十分钟衰变概率是1-e^-0.5=39.3%，不是50%。 ...
哦，看了前面大概明白了
但这是作者为了物理小白男主专门设计的概率题还是他真不懂，那就不知道了，毕竟这也不是该实验的重点，所以我还是觉得吐槽作者无知是欠妥的
页:
[1]