你以为祝福动画人物崩了就是制作不好？你以为动画就是只看人物漂不漂亮？ ...
别自欺欺人了，崩成那样要是换个作品就是新一代粪作了。因为剧情足够有趣才会让你产生崩成这样也不算崩的错觉。 zplbc 发表于 2016-5-31 15:00
别自欺欺人了，崩成那样要是换个作品就是新一代粪作了。因为剧情足够有趣才会让你产生崩成这样也不算崩的 ...
那你有没有想为什么这部动画会有趣？别说只是因为小说有趣所以动画就有趣哦，不同的媒介有不同的表现形式。祝福动画好就好在用动画的形式表现出了小说原作所具有的有趣程度，作为一部改编动画祝福是一流的。
再想想其他改编作品，如大春物、文学少女，原作都是得到了广泛认可的，但动画呢？ 素晴日的分镜演出叙事都是一流的，居然还有人认为他是粪作，那真是只会看作画。 wo秦枢 发表于 2016-5-31 15:13
那你有没有想为什么这部动画会有趣？别说只是因为小说有趣所以动画就有趣哦，不同的媒介有不同的表现形式 ...
动画只要有正常的水平就可以做到不崩且有趣。
不崩有趣的动画多了去了，什么时候崩和有趣划等号了？没看过猫和老鼠哆啦A梦？汤姆和小夫非得画得崩的一塌糊涂他们才贱？
小说是咖喱，动画做的再烂也是咖喱，但不代表咖喱就不能摆得好看点了。“咖喱就该像翔一样看上去让人恶心”。 银翼的维罗西 发表于 2016-5-31 15:38
素晴日的分镜演出叙事都是一流的，居然还有人认为他是粪作，那真是只会看作画。 ...
不是素晴日啊 このすば的动画比小说好看 この素晴，这片本身就是喜剧片，或者说是搞笑动画。女主角アクア是个睡马棚，睡觉流口水，砌墙抹灰的没用女神，见面就嘲笑男主死的杯具，这种性格的女神，真要是好好画，画得和隔壁的エミリア一样如花似玉，那也是另一种形式上的出戏吧 怎么弄的像作画不好反而成优点了一样，要不要这样。。。 fantuanhtr 发表于 2016-5-31 16:19
换成圣剑屎也是一代话题作，这是拍动画不是拍美少女PPT。
小说本身有烂到必须画崩才能好看吗？
没必要因为最后看起来还不错就认为每一部分都是制作组的英明抉择吧。 zplbc 发表于 2016-5-31 15:39
动画只要有正常的水平就可以做到不崩且有趣。
不崩有趣的动画多了去了，什么时候崩和有趣划等号了？没看 ...
动画只要正常就可以不崩且有趣？那按你的说法绝大部分动画都是不正常的了，因为绝大部分动画都没有祝福动画好看。一部动画做得好看岂是一个“正常的水平”就能概括的，动画监督、原画师、动画师、脚本、上色、背景、摄影等等许多人的努力就被你一个“正常”所概括了。
另，我哪有把崩和有趣划等号了？祝福动画把人物画得很崩但把动画做得很有趣，这是许多人喜欢祝福的原因，而不是因为祝福动画人物崩所以有趣。
再者，你一口一个崩，你知道几乎没有动画可以做到完全不崩的吗？中间帧、远景、高速运动等等哪怕再伟大的动画都能找到一些“崩”的地方来，不崩不是评价一部动画好坏的绝对标准。
最后你那句话完全不知所云，我说的是优秀的原作不能保证改编动画也优秀，因为媒介的转换，同时，普通的原作也能改编成优秀的动画，也是因为媒介的转换 怎么回事，绘柄崩坏也能拿出来吹了么
漫区的风向真是猜不透 本帖最后由 zplbc 于 2016-5-31 17:01 编辑
wo秦枢 发表于 2016-5-31 16:45
动画只要正常就可以不崩且有趣？那按你的说法绝大部分动画都是不正常的了，因为绝大部分动画都没有祝福动 ...
祝福的原作水平，在轻小说界是最上层的，如果只考虑搞笑小说的门类，基本是最好的。这个原作做的动画，只要动起来就难看不了，交给喜洋洋制作组做个flash都差不到哪儿去。关动画组什么事？搞笑动画本身对作画要求就低，最早的个人flash动画清一色的搞笑类，就是因为搞笑类不是那么要求质量，剧情有趣就行。但是这不代表看起来有趣就等于作画优秀。
zplbc 发表于 2016-5-31 16:54
祝福的原作水平，在轻小说界是最上层的，如果只考虑搞笑小说的门类，基本是最好的。这个原作做的动画，只 ...
你就没懂我一再强调的“媒介的转换”，原作搞笑那改编动画就一定搞笑？你知道小说转换成动画要经过多少人的工作吗？这些人如果不认真对待、没有优秀水平，怎么可能制作出一部优秀动画？ 常熟傻吧酱 发表于 2016-5-31 16:41
怎么弄的像作画不好反而成优点了一样，要不要这样。。。
根本没人吹作画烂是优点，而是强调作画尤其只是人物作画不是动画的全部 顺带一提，这小说台湾角川BOOKWALKER的台版现在在做特价，折算下来20元人民币一本，可以用银联付款。
喜欢看电子版的不妨留意一下。 又在争论动画的经费，作画，人设吗……你们还真闲
不过某些人动画人设更适合作品说还是洗洗睡吧，且不说小说插画顶了这么久的精美人设没有一个小说读者说出戏，更别提这主楼还是卖小说的数据。按你的说法，那慕动画之名而去买小说的岂不是看到封面就不买了，哪儿卖得了这么多。要我说漂亮的人设和残念的内容才更能体现反差，反映原作精神。
总而言之，你们怎么吹动画都无所谓，但要以此诋毁小说或者小说插画还是算了 怎么老有人吹konosuba作画之外多好的
这片的演出就和4月的坂本一个味道，无味又生硬，配上用力过猛的声优让人直犯尴尬症 肮脏的哈里 发表于 2016-5-31 17:27
又在争论动画的经费，作画，人设吗……你们还真闲
不过某些人动画人设更适合作品说还是洗洗睡吧，且不说小 ...
你这仇恨拉得这麼下作何必呢 被塞个十集档期最让人不爽，硬是把我萌萌哒店长戏份砍了
悠悠还得bd才能看到扇欧派 再多聊几句吧
小说作者是个伏笔狂魔，各种耐人寻味的留白和巧合设计多到甚至可以说是形成了某种套路，经常会让人倒回去看第二遍
而且搞笑的程度拿捏得很稳，有时是精心铺垫诱导最后让你捧腹大笑，有时就是一笔带过使人莞尔
举个栗子，达克妮斯的抖M梗小说每卷都会玩直到现在都没玩腻，动画你看到第三次时会不会已经觉得有点演出过度了？
不过载体不同这个观点我是很赞同的，动画不过是使用了一种最容易调动观众情绪的表现方法而已，属于在忠于原作基础上的合理调度，所以我觉得动画党和原作党没必要打起来
至于人设...见仁见智吧，我不说话 konosuba的动画节奏处理的这么好，居然还有人和坂本的动画比... 连演出生硬 声优用力过猛都出来了 王师 发表于 2016-5-31 18:22
你这仇恨拉得这麼下作何必呢
谁下不下作我不知道，本身主楼谈小说销量，一堆进来吹婊动画的，我说你们真无聊 讲真，没看过小说，先看的漫画，漫画那画风那么q，节奏方面都比动画好看 不如直接来个小说和动画比较的投票贴啊，争什么啊笨蛋 小说好拍差了的作品一大片 小说好拍差了的作品一大片 小说好拍差了的作品一大片 小说好拍差了的作品一大片 小说好拍差了的作品一大片 素晴漫画我都扔了 魅魔那话魅魔毫无骚气 完全感觉不出小魅魔可怜哒哒的样子 表现力完全没体现出来就人设q版能接受点还吹…………
动画除了崩坏以外节奏非常好有啥问题？搞笑系轻改近几年顶峰毫不为过。在庶民样本坂本搞砸前后对比下还有人感觉搞笑系大卖很容易？ 本帖最后由 Norn 于 2016-6-1 02:00 编辑
声优各种即兴表演是真的,里面很多原作没有的台词就这么来的.但要说用力过猛就算了,从nico和向日葵的反响率看11区观众就爱吃这套嘛,何况销量也证明了不是单纯的起哄叫好不叫座啊.
认为它钱其实没少花的:计件流看张数,单张难看只能说明它们没时间没人力画好看,但没用大量静帧或者重复画面拖时间就说明张数摆在那,钱要照给.
11区看来的说法,不过它没拿去跟mfj的比省钱,我猜是因为话数.所以我还是想问,mfj那些动画张数再少省的钱到底有省2集制作费省的多不. 名至实归，算是我最近2年来看的最舒服的厕纸
女角色个性分明人物饱满，男主虽然缩但不迟钝，逗比而不智障，变态却三观正（大概），世界观设定充满了对现在火爆的异世界穿越的讽刺
动画作画崩是没错，但整体还是不错的，把金子展现给了大众，带着小说热销功不可没
希望一期大火后二期经费能上去
页:
1
[2]