反营销系列：蓝光猛如虎？（二）
http://ww4.sinaimg.cn/mw690/abe432bcgw1f36zwl9nsyj20hsggdhdt.jpg这是什么新的营销号？
几个物理量的讲解的乱七八糟角度是什么鬼，不懂就不用强行科普了 本帖最后由 shrugged 于 2016-4-23 22:58 编辑
嗜睡者 发表于 2016-4-23 22:37
这是什么新的营销号？
几个物理量的讲解的乱七八糟角度是什么鬼，不懂就不用强行科普了 ...
为了通俗起见，没用立体角这个词，说说看，还有哪些问题。
总之就是很混乱，没觉得很好理解
你们这些营销号，还是要学习一个。没事多刷刷果壳知乎，看看人家怎么写的。 嗜睡者 发表于 2016-4-23 23:10
总之就是很混乱，没觉得很好理解
你们这些营销号，还是要学习一个。没事多刷刷果壳知乎，看看人家怎 ...
其实我是一个反过度营销和反虚假广告的公众号，不推荐任何品牌和产品，只靠捐赠维持，而且，文献和专业书籍比果壳知乎靠谱多了。。。 它是衡量一个大小的光源，顺着一个方向发射或反射的光，测量出来的结果就叫亮度
这话写出来，你自己看得懂吗如果我不是之前就知道的话，我是看不懂的
列了一堆参考文献有什么用呢，写的东西即不易懂，又卜严谨。何况引用的文献也没那么靠谱，最专业的也就是《照明手册》，还是一本工程性质的工具书……果壳还知道加英文文献提升逼格呢 本帖最后由 shrugged 于 2016-4-23 23:57 编辑
嗜睡者 发表于 2016-4-23 23:36
这话写出来，你自己看得懂吗如果我不是之前就知道的话，我是看不懂的
列了一堆参考文献有什么用呢 ...
这句话确实有点语病：
原句：它是衡量一个大小（面积）的光源，顺着某一方向（角度）发射或反射的光，测量出来的结果就叫『亮度』（Luminance）
改为：它衡量某一大小（面积）的光源，朝某一个角度（立体角）发射或反射的光，测量出来的结果就叫『亮度』（Luminance）
照明手册的内容，足以解释这几个概念；其他资料，和基本概念关系不大，是其他部分的。外文资料不是没找过，与本文无关何必拿出来，你可以看看我以前的文章，贴文献不是为了提升逼格，而是确实用到了人家的内容。 hagck 发表于 2016-4-23 23:53
对LZ这个项目很喜欢，感兴趣。
简单翻看了一下主题，有个建议。
你现在的侧重点在于证伪，说明热点需求解决 ...
感谢建议，说得有道理，不过这篇给了解决方案啊，先降低亮度和色温，以及香港劳工署的建议。 hagck 发表于 2016-4-24 08:01
注意到了，太快回复，说的不够周全。
现在想来，是关于结论排版好点，突出重点，结论板式太简单，容易被 ...
明白了，感谢。 感觉说的就是屁话，led白光是用蓝光激发的 用了jins防蓝光眼镜近一个月，效果还是不错的，相比裸眼看显示屏舒服很多
同一个亮度的同一个显示器在明亮的室内和黑暗的室内对眼睛的压力也不是一样的
同一个亮度的同一个显示器在稳定的室内和颠簸的车内对眼睛的压力也不是一样的
亮度是参考值的其中之一，视网膜也是其中之一，单纯考虑蓝光的亮度对视网膜的损伤扩大到蓝光对视觉的损伤是不合适的
不过文章也说了眼对频率分布的兼容性，也算是从一个角度说明了这问题 flymop 发表于 2016-4-24 16:11
原理上确实
但蓝光这个东西是不是特别致疲劳不好讲
很难得出蓝光有没有害从另一方面也表明说就算有肯定也是不明显的如果很明显的话那不就容易就实验出来了？
这个话题会断人财路的，断人财路如杀人父母，所以每次都会引起很大的非议
----发送自 Xiaomi MI 5,Android 6.0 蓝光和干眼症有什么关系？ 我觉得一般人根本不想看那么多无关痛痒原理。
不管蓝光有没有危害、危害大不大，你只要告诉对方该怎么做更好。
说一说营销号都喜欢用“不得了了”“出大事了”“你每天都在和死神打交道”之类的词。
反营销，就该“买了也是死”“买了你死的更快”这样的词汇才能打动普通用户。好了，其实真不用写那么多原理。 这文章想给谁看呢 临界点 发表于 2016-4-24 17:06
很难得出蓝光有没有害从另一方面也表明说就算有肯定也是不明显的如果很明显的话那不就容易就实验出来了 ...
當然不是，一樣東西有沒有害很多時是根據病人數量，但手提電話及平板出現至很多人一天用到晚使用還不到10年，數據未必足夠。
雞蛋研究了這麼多年，在一年前還說是高膽固醇元兇之一，一週只能吃兩隻，現在最新資料是天天吃也沒問題。故在健康角度上，很多時沒有「很明顯」這東西，只有「現時數據指向哪方向」這事，而且這數據得出來的「明顯結果」可以因科技或理論發展在數年後被完全推翻。 DOE 表示，在波長約 400 nm 到 480 nm 藍光區光線下「過度」曝露，會導致視網膜受損。
页:
[1]