如你所说，其实根本不用特意扯上男二，男二当时就有女朋友，她用追男二这个借口插进那个小团体，实际上是 ...
男二的也是你提的啊，所以说小薰一和亮太仅是普通朋友可以说连暧昧都没有，二和公生仅止于精神名份都没有也不求，明明没做绿茶的事啊，硬是定义成绿茶，说了半天得出一个没逻辑的结论，见过哪个绿茶是小薰这么办事的？ molilanmao 发表于 2016-4-13 16:44
原作是这么说的，女主是一个过路人，在担心埋下地雷的情况下，做出了明知道男主女二是一对也还是要对男 ...
所以说不管楼主能不能带入了男主，但是为什么小薰就变绿茶了啊 凶猛肥宅 发表于 2016-4-13 23:29
我说根本不用扯上男二，是指想接近男一的话。
我知道，她做的事最后拯救了男一，但是根本就是在玩火， ...
https://www.reddit.com/r/anime/comments/3isj6q/wt_shigatsu_wa_kimi_no_uso_your_lie_in_april/
这个帖子可以帮你解毒
可惜我找不到4chan的archive了，记得当初4chan的评价是“forced drama”和“overrated shit”，里面的评论更毒，记得老外是用“manipulative bitch”来形容女主的，这可是绿茶婊最原汁原味的英译。
不过不论你觉得这个作品好不好，它都让你入戏过深了是不是？毛没长齐的小屁孩恋爱（幻想），说到底有什么啊，笑笑就过了。
本帖最后由 cyclotron 于 2016-4-14 01:10 编辑
双页宅 发表于 2016-4-14 00:32
https://www.reddit.com/r/anime/comments/3isj6q/wt_shigatsu_wa_kimi_no_uso_your_lie_in_april/
这个 ...
哇，太爽了，感谢分享
同推荐lz看这贴
cyclotron 发表于 2016-4-14 01:09
哇，太爽了，感谢分享
同推荐lz看这贴
现在不能爬墙，问下大概说了些啥？ 孙吧星人 发表于 2016-4-14 01:34
现在不能爬墙，问下大概说了些啥？
半夜不睡觉看这心塞的干啥 本帖最后由 cyclotron 于 2016-4-14 02:37 编辑
孙吧星人 发表于 2016-4-14 01:34
现在不能爬墙，问下大概说了些啥？
从 Revriley1 的回复开始
http://ww4.sinaimg.cn/large/96faf72djw1f2vn5pyoxlj211g8gsnpi.jpg
cyclotron 发表于 2016-4-14 01:47
从 Revriley1 的回复开始，太痛快了
呃，图片被压缩了，直接贴一段吧
I mean, I disagree with a lot of t ...
马克，先感谢一个 孙吧星人 发表于 2016-4-14 01:57
马克，先感谢一个
图已补 从介绍没看出这片讲的啥，楼主是来人生相谈的吧
青春剧就应该怎么样？青春剧才应该唯美和理想主义
本帖最后由 黄金蔷薇 于 2016-4-14 11:23 编辑凶猛肥宅 发表于 2016-4-13 12:36
你在偷换概念，这片是青春剧吧应该，我的讨论全都是在这部完成的作品上讨论的，以作品为基础。
我只是 ...
上面说过了，那是因为男二情商高还懂得自制
万一男二走火怎么办？她做的事儿的方法就是称为绿茶啊
——————
如若男二情商不高不懂得自制究竟会如何？“走火”具体是一个什么情况，会产生什么后果？“做事的方法是绿茶”，究竟是指什么方法，这个方法根据什么理由可以导出绿茶这个结论，绿茶又是一个什么结论？
客观来说，你的问题很简单，就是令人不知道你要表达什么。
比如你一开始说的“纯绿茶”，鬼知道你想表达什么意思，后面又加强解释“不过是个真的爱你的绿茶”，只有更加令人一头雾水。
一听“行为比较显眼的绿茶”这种无条理无根据单纯道德评价的形容就被秒懂并且即使不懂也会跟随气氛共同谴责的，仅限于女生圈子，而且是比较八卦的女生圈，想通过你这种模糊的评价就得到共感与认同，请在女生圈子里说悄悄话，不应该在漫区发帖求讨论。
你现在在公共场合（论坛至少也是一个准公共场所），面对一群INTP发言——如果你不懂INTP的意思我解释一下：“INTP们喜欢有条理和目的的交谈，而且可能会仅仅为了高兴争论一些无益而琐细的问题。只有有条理的推理才会使他们信服。”如果想要得到认同而非谴责，请好好把语法组织一下，让你的意见具有起码的条理性：现象——观点（请十分注意现象与“我的观点”是不同的东西）——观点的准确的描述：定义，前提（哪怕是假设）、论点（哪怕是小众观点，至少得有明白的论点）、推导过程（理性的推导，而不是“她做事的方法看起来就是绿茶”）——明确的结论——最后才是“对自己的结论征求意见”。
好比老外批评用的词是manipulative——操纵他人，一听就令人明白他想批评的点：“控制欲和表演欲”。对比一下你用的“绿茶”，就算你说绿茶有约定俗成的定义，那请问女主绿茶的点在哪里，你有解释到吗？同样是质疑女主行为，看看楼上外国人有理有据的评论发言，再看看你的评论发言，你需要补上“如何说理”这门技能，而不是号召版主封谁谁。
我觉得薰对椿挺不够意思的，而且事实上作者在对两个女生友情的描写上非常薄弱，或者说是为了避免一些问题刻意淡化了这方面，四个人其他任意两人的关系刻画都比女主女二的强。
但是站在椿角度喷薰也没什么立场，毕竟椿背后还有个更苦逼更无辜的学长，上面有人说男主女二是一对女主插足就更无稽之谈了。
至于渡，这个角色最有意思的地方就是站在食物链顶端而且什么都看得最透，包括对薰若有似无的感情。薰有没有利用他？有。但也是在事先摸清了渡是个什么样的人的基础上。这不是个“渡是渣男难道能说明薰就不渣”的问题，而是薰知道渡不会和自己恋爱才和他保持这种关系。
虽然得了绝症不是想怎么就怎么的理由，但把薰的行为从这个前提下摘出来谈很没意思，是看着公生就这样下去什么都不做给自己和他都留下遗憾，还是冒个险并且尽量降低伤害去帮助他？
而且薰之所以利用渡来撒这个谎，是为了真正地当一个过客：对渡来说她是万花丛中一朵，不在了也没什么。对公生来说她是喜欢好朋友的女生不能有非分之想，然后公生不能喜欢她那对椿也就没什么影响。
最后虽然理想和现实有差距没有事事按她预料的发展大家都没把持住，感情角度讲可能所有人满盘皆输，但是把年轻人这种挣扎解读成一个绿茶和一个苦逼绿茶和一个苦逼和一个炮灰渣男也有点太 感觉作品好坏不是根据角色行为的正确与否来评判的
主要还是看作品主旋律是否在歌颂赞美这种做法，以及做法是否切合正常人逻辑这方面