论坛 › ＰＣ数码 › A72/53/Kryo三者整数性能能耗比！

66666 发表于 2016-3-19 17:11

sakuraNTET 发表于 2016-3-19 17:46

那么问题来了，整数浮点到底哪个更有用？另外kryo是否在现有极限频率破了功耗墙

----发送自 Xiaomi Mi-4c,Android 5.1.1

银光闪耀 发表于 2016-3-19 17:50

外行问一下。。。为何菊花8电池大1k然而只能多用8分钟？

likunplus 发表于 2016-3-19 18:03

高通这650省电倒是真的 4000的电池亮屏11小时
2000的电池能亮5.5个小时 5.5寸的机器啊

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 3, Android 5.1.1

66666 发表于 2016-3-19 18:26

66666 发表于 2016-3-19 18:27

66666 发表于 2016-3-19 18:28

equaliser 发表于 2016-3-19 18:30

高通的技术水平看来确实不行

loyoki 发表于 2016-3-19 18:54

引用第3楼likunplus于2016-03-19 18:03发表的:
高通这650省电倒是真的 4000的电池亮屏11小时2000的电池能亮5.5个小时 5.5寸的机器啊......

@likunplus
那么好(✪▽✪) 心动了！

----发送自 Xiaomi HM 2A,Android 4.4.4

Lilya 发表于 2016-3-19 19:22

sakuraNTET 发表于 2016-3-19 17:46
那么问题来了，整数浮点到底哪个更有用？另外kryo是否在现有极限频率破了功耗墙

----发送自 Xiaomi Mi-4c, ...

对CPU来说，整数更重要，浮点相比之下容易交给GPU暴力运算

likunplus 发表于 2016-3-19 20:26

本帖最后由 likunplus 于 2016-3-19 20:30 编辑

loyoki 发表于 2016-3-19 18:54
@likunplus
那么好(✪▽✪) 心动了！





头一天睡觉前充满 用到第二天晚上八点
大概就是标准的一个白天使用吧
就是充电有点慢 0到100两个小时40分钟吧

apple222 发表于 2016-3-19 22:15

Potplayer 发表于 2016-3-19 22:28

卡普空 发表于 2016-3-19 22:58

sakuraNTET 发表于 2016-3-19 17:46
那么问题来了，整数浮点到底哪个更有用？另外kryo是否在现有极限频率破了功耗墙

----发送自 Xiaomi Mi-4c, ...

简单粗暴的说，浮点除了游戏之外没有卵用，几乎所有日常应用比的都是整数能力，你说哪个有用。
目前从950，8890和820的cpu实际性能来看，820的geekbench跑分简直就是个笑话，大号注水猪肉。

斑驳的阴影 发表于 2016-3-20 01:56

睾痛从QD8250就开始自己搞核心,怎么这么多年了都没点长进啊....
当初801好像也是勉强达到A15水准,810惨败,到A72这代还是打不过ARM的公版货啊?

zhaizhaizuibang 发表于 2016-3-20 08:18

Lilya 发表于 2016-3-20 08:18

斑驳的阴影 发表于 2016-3-20 01:56
睾痛从QD8250就开始自己搞核心,怎么这么多年了都没点长进啊....
当初801好像也是勉强达到A15水准,810惨败, ...

801靠的是频率高，Krait同频也就比A9好一点

Lilya 发表于 2016-3-20 08:22

Potplayer 发表于 2016-3-19 22:28
CPU这点功耗可以接受啊，只要不是NV的Tegra那个火炉就好

用DMIPS作单位的那就是Drystone测试，然则这个测试根本不能榨取CPU的最高功耗
ARM当年宣传A15时就是用这个测试说A15满载功耗只有750mW，实际成品嘛

apple222 发表于 2016-3-20 08:56

apple222 发表于 2016-3-20 08:56

查看完整版本: A72/53/Kryo三者整数性能能耗比！