明明阶级问题,食肉类就是革命之后的前剥削阶级,妮说那为毛警察局里都是老虎狼啥的?
毛子革命之后中高级 ...
喂喂，你没认真看吧？
警察局长是水牛，然后犀牛、大象等都有。
再说一遍，这是美国，不是南非也不是俄罗斯。 枫红柳绿 发表于 2016-3-9 15:58
喂喂，你没认真看吧？
警察局长是水牛，然后犀牛、大象等都有。
对啊,水牛犀牛是又红又专的无产阶级,毛子军队里肯定不能都是前沙俄过来的
捕食者是前剥削阶级,小型食草动物是小农啥的,大型食草动物是工人阶级,破费!!!完美对应,比妮那个少数族裔只占百分之十的米国不知道高到哪里去 虽然看出有政治寓意，但还真不知道还有人种、阶级在背后。
真不是过度解读么？ gwchobit 发表于 2016-3-9 16:48
虽然看出有政治寓意，但还真不知道还有人种、阶级在背后。
真不是过度解读么？ ...
有肯定有，比如朱迪第一次到警察局的时候和豹子说只有兔子能说兔子可爱，其他动物说兔子可爱会。。。。。 gwchobit 发表于 2016-3-9 16:48
虽然看出有政治寓意，但还真不知道还有人种、阶级在背后。
真不是过度解读么？ ...
有借用现实的梗 但不会固定特指到哪个族群 熊起 发表于 2016-3-9 12:41
以人类社会而言，如果存在生殖隔离，种族（物种）矛盾是更严重吧。
对了片子里肉食动物吃什么 ...
别说到种族了很多地方隔壁村而已就能战得你死我活的 就是是家族内斗也是很常见的事只不过种族矛盾更容易被挑拨起来而已 gwchobit 发表于 2016-3-9 16:48
虽然看出有政治寓意，但还真不知道还有人种、阶级在背后。
真不是过度解读么？ ...
兔子那句“只有兔子能夸兔子cute，其他动物不能这样说”就是在影射黑人，黑人可以互称nigger,但白人这样叫黑人就是种族歧视。还有狐狸小时候被欺凌也是影射对既定种族的偏见。只是各种动物都有不同人类种族的影子，无法一一对应。 gwchobit 发表于 2016-3-9 16:48
虽然看出有政治寓意，但还真不知道还有人种、阶级在背后。
真不是过度解读么？ ...
90%的素食和10%的肉食本身就有对人种方面足够的隐喻, 狮子市长选择羊当副手也是为了拉素食动物的选票, 还有后面选兔子当警局形象大使也充满了对美国政局现状的讽刺. 不过阶级方面我觉得剧本倒不是很深入, 阶级这个东西讲深了也会使整个剧本变的更阴沉,成人化. 美国人主要想的是刻板印象，中国人就爱想政治正确和种族歧视。
但是这是美国的电影，所以其实中国对美国的这方面理解偏差比较大。 要说花絮，导演自己也带着政治不正确啊，还是说翻译问题？
比如说，海洋生物那部分，不知道那是说他们自己的印象还是说一般的刻板印象。
灵长类的问题，还有猫狗的问题倒是可以理解，毕竟是客观事实。 番茄子 发表于 2016-3-9 21:16
要说花絮，导演自己也带着政治不正确啊，还是说翻译问题？
比如说，海洋生物那部分，不知道那是说他们自己 ...
http://video.weibo.com/show?fid=1034:f564adea7009aa75d64825a1cc749341
采访视频，没有听到信仰的说法，鱼可能和昆虫一样处在食物链底层 枫红柳绿 发表于 2016-3-8 15:18
你们可能理解有偏差。
占90%的食草类，占10%的食肉类，这指代的是白人和少数族裔。
好莱坞的反派不能是黑人？？？
别闹好吗，远的不说，去年的商业大片王牌特工里的大反派就是黑人
刺客联盟、低俗小说、绝命毒师甚至八恶人都有大牌演员饰演的黑人反派
吵的那么复杂有什么意思，别人就是要让孩子心中充满爱，并且思考偏见问题，至于剩下的，全看自己个性。
毛茸茸拯救一切。 名津流 发表于 2016-3-10 02:53
好莱坞的反派不能是黑人？？？
别闹好吗，远的不说，去年的商业大片王牌特工里的大反派就是黑人
又没说绝对没有。
要不你去影视区发帖问问，反派不能是黑人是不是美国的政治正确？
枫红柳绿 发表于 2016-3-12 06:01
又没说绝对没有。
要不你去影视区发帖问问，反派不能是黑人是不是美国的政治正确？
不是
你想当然了
亚裔没啥正面角色倒是真的
页:
1
[2]