为何有这么多喜欢“我爱的人死了其他人也陪葬“的逻辑？
本帖最后由 周刊麻将Sunday 于 2016-3-4 22:54 编辑黄油 终有一日愿遂彼空，有剧透：
主角（刚开始以为）自己是宗家来到分家的王思聪，被分家找来到小地方当老公。此地终日乌云密布，晚上见不到星星，后来才明白主角自己才是分家，而女主是宗家，乌云密布是宗家布的结界，把男主叫过来是为了吸收能量，吸收能量是为了让女主代替要被天狗吃掉的太阳。男主表示这什么鬼，她死了我们也都去死吧这样杀到宗家…………
剧情就不吐槽了，这种抉择正确与否先不说，为什么这么多ADV都要来这套剧情？湾湾的风色幻想5一个bad end 和 true end都是男主选择可丽儿死了那大家就一起去死吧，11Eyes也差不多是这样，碧轨也是这样剧情，还有其他的太多了…………这抉择的确很难，但是正义都是狗屎其他人算个屁，难道这种三观很浪漫么？ 为了妹子全世界都去死吧我记得是坛里的正义来着？ 武侠里一堆。 本帖最后由 fruoyu0127 于 2016-3-4 23:51 编辑
@宇智波带土…角色这种冲动，不计后果的行为。再看这些作品的主要受众群，你差不多也就懂了。其实说到底也只是借这个描写感情罢了，就是夸张了给你看 为了体现男女主之间的爱情，把世界放在天平上，还不够体现它的重量吗？——大概基于这样的想法吧 不是想办法让她复活才对么…… 肮脏的哈里 发表于 2016-3-4 23:39
为了体现男女主之间的爱情，把世界放在天平上，还不够体现它的重量吗？——大概基于这样的想法吧 ...
有道理 前几天跑个团还有人这么搞呢，死了个妹子拉全团人陪葬
不过妹子是我杀的 题外话，我觉得除了国人，很多人连三观这词都未听过 先考究一下这种玩法是从哪里来的，我书读得少，但肯定不是ACG 结夜野棠 发表于 2016-3-5 00:01
最早的例子...应该神话传说里面就有了吧
其实这种感情大概也是一种比较常见的偏执 ...
所以楼主为什么要问这么个很常见的问题 其实这个还算是比较好理解了吧...相对来说的话。 猫坤 发表于 2016-3-5 00:11
所以楼主为什么要问这么个很常见的问题
ACG里格外地多…… 三觀不正就三觀不正好了, 我可沒興趣接受一切以大眾利益為準的雙標價值觀 这才能体现中二主角的酷呀。。。。 本帖最后由 周刊麻将Sunday 于 2016-3-5 00:57 编辑
chickenhead 发表于 2016-3-5 00:36
三觀不正就三觀不正好了, 我可沒興趣接受一切以大眾利益為準的雙標價值觀 ...
不是不以大众利益为重，而是必死无疑却拉着别人垫背 本帖最后由 fruoyu0127 于 2016-3-5 01:56 编辑
其实哪怕是一条命和n条命对换（特别是牵扯无辜生命时），能毫无顾忌，内心没有恐惧，不迟疑，贯彻到底，也真的是非一般的可怕了。03版钢炼爱德华在监狱那段，被胁迫将一帮囚犯炼成贤者之石，在弟弟的命和一帮罪犯的命面前，内心还在挣扎，处理的就比较好，最后也没能狠下心下手 毕竟世界也就卵大 fruoyu0127 发表于 2016-3-5 01:01
其实哪怕是一条命和n条命对换（特别是牵扯无辜生命时），能毫无顾忌，内心没有恐惧，不迟疑，贯彻到底，真 ...
这种问题就看把握的度了。
太左就成了切嗣，冷血的连妻女都能拿来比较。
太右就成了土狼，你他妹的圣母的连个陌生人都看的跟亲属一样重，不是傻叉又是什么。
所以能做出这种事的肯定都是心志不成熟的中二患者。 要以让别人陪葬的套路来体现对女主的爱之深切啊，俗
——发送自S1 Pluto 祖玛教主 发表于 2016-3-5 01:14
这种问题就看把握的度了。
太左就成了切嗣，冷血的连妻女都能拿来比较。
太右就成了土狼，你他妹的圣母的 ...
所以酷拉皮卡才比宇智波佐助讨喜啊23333333 这是一个哲学上的问题 周刊麻将Sunday 发表于 2016-3-5 00:49
不是不以大众利益为重，而是必死无疑却拉着别人垫背
問題是這"必死無疑"的成因是啥? 如果是女主不幸得病, 然後男主神經病找人垫背這當然是不可理喻, 但如果是大眾為了自己的利益(即便是最重要的求生)推女主去死, 那與其說是"垫背"不如說是"復仇"吧........... 周刊麻将Sunday 发表于 2016-3-5 00:49
不是不以大众利益为重，而是必死无疑却拉着别人垫背
发个泄，很正常吧 我心爱的人死了，一定是这个世界的错啦！
一个没有你的世界还有什么存在的意义！毁掉算了！
反正就是这种心态吧？ 这就是典型的中二逻辑吧 你们这帮庸医！居然没有治好我的爱妃！我要你们通通给她陪葬！
这种感觉？ 阿萨托斯 发表于 2016-3-5 02:02
凭什么有人需要为拯救全人类，被逼着付出生命？
看楼主举的例子，宗家就是群搞道德绑架的杀人犯吧。合理来 ...
同感 阿萨托斯 发表于 2016-3-5 02:02
凭什么有人需要为拯救全人类，被逼着付出生命？
看楼主举的例子，宗家就是群搞道德绑架的杀人犯吧。合理来 ...
设定是这一家人只要把女主送去死就都会被晒死，而且的确都死了。
男主希望阻止这一切让大家死光光，女主还没死呢怎么复仇…… 周刊麻将Sunday 发表于 2016-3-5 02:25
设定是这一家人只要把女主送去死就都会被晒死，而且的确都死了。
男主希望阻止这一切让大家死光光，女主还 ...
這樣子說吧, 如果女主不死 = "包括女主在內"所有人都得死, 而且是基本上確定沒有其他更好的可能性(例如連男主自己也放棄了), 那我覺得男主的行為就不可接受 “没有你的世界我不要！！！” 本帖最后由 fruoyu0127 于 2016-3-5 03:06 编辑
拯救世界这设定其实最好字面解读了…楼上说的“凭什么”大概和佐助因为鼬的事要毁灭木叶差不多，“老子看你们这些活人幸福的笑容就不爽”。不过鼬当初是自愿的，为了维持所谓的和平，所以佐助开倒车也比较无语…假设拯救世界要妹子的命，如果妹子自愿，妹子死了，主角回过头要“世界”的狗命。这个牵涉到主角有没曾经劝说过妹子的问题（比如，不要救，一起死），如果那真的是妹子的意愿，那主角这个报复行为可以说是纯粹拿别人的命发泄自己的感情（是自己，不是妹子）。这个不好。如果没有经过劝说，本身不确定妹子是否自愿，自以为是被逼，回过头报复世界，也不太妥当。第二种妹子非自愿，被逼迫，死了。世界得救了。主角不报复世界，客观来讲，妹子的死有一定作用，但主角苦逼，不好。主角报复世界，替妹子报仇，要么主角被制裁了，世界赢了，这个不好。要么主角成功了。最后就是大家都没了。不好不坏，毕竟本来就是要死的。另外大概就是妹子不愿意，也没拯救，大家一起死了，没什么。还有妹子和主角能自己活下来，当亚当和夏娃，好像也可以，属于自食其力。如果有敌方势力那还要牵涉到会不会受苦的问题，不多讨论了。其实拯救世界本来就是很高的概念，也没啥实感。是把一些东西进行放大了。所以多数并不是作者真想认真讨论，他们就是为了强化某个感情而已…
页:
[1]
2