战斗鸡 发表于 2016-3-7 14:53
所以？
你到底多玻璃心啊？
哦，那是因为我了解楼主的德性：他从以前就是大政府全能论的抖M了。或者用这个词你会更好理解：举报党。
http://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&tid=1206710崂山新村 发表于 2016-1-19 22:13
下载党们， 举报起来！
另外，我攻击时用的词都是“某些人”，而非你说的“攻击中国人”，你愿意自动对号入座是你的自由，但要主张我攻击的是中国人，请给出证据。 鱼也是有尊严的，描述XX队伟光正也很正常，国内放个片XX军肯定也是伟光正高大上的.......
当个后宫片看挺好，好久没看到女主里有ELF的动画了作为萌豚我很开心啊
RE: 奇幻自卫队为何没有引起上峰重视？
本帖最后由 黄金蔷薇 于 2016-3-7 16:25 编辑战斗鸡 发表于 2016-3-7 15:50
不不，怂包的当然是你啊。
论坛上有人喷几句奇幻自卫队，你在怕什么呢？喷几句就丢脸丢到全世界去了？
是没什么大不了啊，如果局限在民间抵制的范围，是市场参与者对产品有自由选择权的体现——键盘嘴炮甚至不一定能达成煽动民间抵制的结果。
但政府禁止是另一个性质，特别是没有其表达方式违法违规的前提下，仅仅以意识形态为唯一理由禁止影片，就变成政府钳制艺术表达，当然是丢脸。广电以意识形态为理由禁止一些著名的独立电影，请问哪一次没受到国际国内舆论的批判？
日本政府在没有挑出其内容违法违规的情况下，禁止中国纪录片《靖国》在日本上映，这不是日本政府在国际上丢脸是什么？无论日本网民再怎么抵制，丢脸程度都比不上日本政府禁播，性质根本不一样，完全没法用“观众不喜欢”为政府禁播洗地。 战斗鸡 发表于 2016-3-8 09:06
噗，脑补的不要不要的啊？
还“相当丢脸”呢？果然你认为美国人这也是在全世界面前表演吓尿了，就你口中 ...
“小偷小摸又不会有几个人知道在意，你还害怕因为这点事情在邻里丢人啊？” 本帖最后由 黄金蔷薇 于 2016-3-8 11:12 编辑
战斗鸡 发表于 2016-3-8 09:06
噗，脑补的不要不要的啊？
还“相当丢脸”呢？果然你认为美国人这也是在全世界面前表演吓尿了，就你口中 ...
这个事情很单纯，楼主主张要禁止，我认为没必要，“社会舆论压力”是论证没有必要时附带提及的理由之一，不但并非全部，甚至并非主要理由，只是作为“客观上会体现对自卫队文宣影响力的惧怕”这一理由的附带。阁下抓住一点不及其余已经令自己的思路和例证十分凌乱了，解读也出现很多偏误。我说的“会体现出惧怕”，并非指禁止后惧怕各国反应，而是指本来并没有严重到要禁止程度的内容加以禁止，体现出一种风声鹤唳草木皆兵的文化不自信。说白了，这部片子本来就不是针对大陆观众制作的，制作方一开始也没有预想能在大陆播出，也就不可能预先加入“对中国施行文化侵略”的内容，楼主及其支持者将其当作“日本文化入侵”对待，宣称要“引起上峰的重视”只是小题大作。
正如就连阁下都承认“一部动画没这么大不了”，我也十分赞同这一观点，所以结合楼主一贯的为人，我认为他是在表演一个受到惊吓的角色，正如某个在镜头前表演被“很黄很暴力”的网页吓到的中学生那样，这就是“表演”这个词语的由来。
再说“舆论压力”这个词，它是一个条件状语从句的结论部分中出现的。舆论会有压力这一论断的前提条件是政府已经以意识形态作为唯一理由禁止传播，我已经表述很清楚了：政府管控言论只能建立在对象违法违规的前提下，凭主观上判断意识形态不正确这种含糊标准（而非法律标准）禁止文化产品会受到社会舆论的压力。如果你的辩解是这部作品违反法律才被禁，并非主观任意，那么你只需举出它什么内容表现违反法律即可，儿童色情描写还是宣扬新纳粹思想，至少你念叨的种族主义和仇外思想我是没发现。如果并没有体现明显的种族主义与仇外思想却以这一理由被禁播，那么其他国家观看的人士就会体会到这是无中生有。在这里我想再次拿《靖国神社》作为例子：禁播《靖国神社》为什么会令日本丢脸呢？因为被日本禁播后，它反而出名了，世界其它国家都安排上映，各国观众在观看完毕后，都会发现它其实没有特别诋毁日本的内容，那么日本右翼团体发起禁播行动并成功就变成了展示日本人被迫害妄想的玻璃心和仇外思想的典型案例。
而且，既然阁下同意要反对仇外思想，我更看不到你支持禁止的理由。莫非这就是被某文章说中的机会主义反仇外？
最后，阁下一方面主张“中国人不能那么没自信”，一方面认为非禁不可；一方面承认“一部动画没这么大不了”，一方面坚持非禁不可，我实在看不懂这种精神分裂样的表达。 这在漫区讨论些什么jb玩意，@thez