干掉他就行了，哪那么多话
干不掉的话去问作者要外挂，要不到就别管闲事 骗供 超能力片子还要定罪找警察？当然是直接隔空斗法了。 如果杀了人后用超能力复活（无副作用），是否应该判死刑？ 交给中国的法院来判。最好还是严打期间。 用超能力犯罪的话不容易被锁定吧，那么到底是怎么被抓的，作死挑战司法么？
白地将军 发表于 2016-1-29 01:37
如果杀了人后用超能力复活（无副作用），是否应该判死刑？
大概会被意外失踪/死亡，然后被抓去入药续命吧 需要世界观前提
像小册子那种法律上也根本不能说他有罪的啊 既然侦探能知道他有超能力 就说明他不是那么万无一失
侦探方的优势就是 在暗处 对方不知道自己已经暴露
会暴露一次就有会暴露第二次 蹲在暗处 再加上一点作者推波助澜 总归是有机会抓住证据
什么？你说侦探自己都只是推论 压根没亲眼见到过对方的超能力 也没有手段确认？
那还说个J8卵啊 好好赚钱 少看点科幻小说 别没事意淫些有的没的事情 未解悬案多了去了 要不要每个都往超能力上靠一靠？
就连引出这个讨论的话题 小本子 L一开始也并不是以超能力为前提推论的
而只是设定了一种未知的手法 并且通过一点一点的排除 得出这个手法能办到的与不能办到的范围
所有结论都是基于对方暴露了的现实进行推演的 L从来就没有想去证明凶手有超能力 白地将军 发表于 2016-1-29 01:37
如果杀了人后用超能力复活（无副作用），是否应该判死刑？
那为啥要杀人？为了触发亡语？ 自白剂 归超能力警察管 有困难，找巴贝尔。超能力特务随时为您服务！ 没办法。
证据不足把罪犯放走的事情又不少。 从未在大众面前使用过超能力那侦探怎么知道他有超能力的，没有任何线索的话侦探是怎么找到他身上的，没证据钓鱼引诱…… 雷顿教授vs逆转裁判就是审魔法作案的
有一本魔法大全，记载了所有魔法的效果和条件
根据这个判断被告人到底能不能发动魔法实施犯罪
虽然最后…… 律师又不是SB 难道你以为法官会接受超能力犯罪这种理由……
----发送自 HTC HTC 802d,Android 5.0.2 桐壺帝三 发表于 2016-1-29 08:29
有困难，找巴贝尔。超能力特务随时为您服务！
你家才剛找某犯罪份子服務 灵魂收割机 发表于 2016-1-29 03:08
那为啥要杀人？为了触发亡语？
刚巧我看过两部杀人后将其复活的轻小说，为了防止剧透就不说作品名字了。
其一是凶手和反派有约定必须杀人，约定受到作品里的特异能力保护，如果违约凶手重要的人就会死，所以凶手杀人履约后又将其复活。
其二是受害者被恶灵附体发狂，所以凶手将其杀死逼迫恶灵离开受害者后又将受害者复活。
这种脑洞我觉得还挺有意思的。不过两部都没有提到法律责任的问题。大概是因为结果All Right吧。 死了又复活不就是杀人未遂 名侦探哥顿 常威，你还说你不会武功？ 用超能力探案，用超能力判刑，用超能力处刑 你看不起我们龙组是伐 凶手太跳，或者干脆点掉智商就行了。有超能力怎么可能只做一次凶手
月的女朋友弥海砂，虽然搜索、锁定到弥海砂，搞到非法监禁，奈何最重要的一步进行不下去 你变身成对方的样子，然后光天化日下作案如何？ 至少目前讨论的话题是利用超能力使得关键证据缺失的情况下，现行法律显然无法拿到足够的证据去证明超能力的犯罪，侦探是否知道并没有任何意义。
缺少关键证据是否能定罪主要看检察官和律师的水平，以及这个国家法制程度。
页:
[1]