你族直接下场评测 亮度统一150nits,飞行模式,默认性能模式,全程直播,换谁家来测也出不了太大差别吧。
要说能有大幅度不同,大概就这几点:
游戏相对于刷纯白网页来说,A屏占便宜。但反过来说,黑底小说或电影的话,A屏应该更有优势了。
网络方面的功耗没考虑,但7个小时之内单网络硬件功耗应该很少,倒是各种随着网络唤醒的应用会导致测量结果更不准。
低GPU负荷的应用也许MATE8会表现更好。 引用第14楼noneoneone于2016-01-10 17:24发表的:
亮度统一150nits,飞行模式,默认性能模式,全程直播,换谁家来测也出不了太大差别吧。要说能有大幅......
150亮度对于a屏要求不低了差不多就是其正常亮度的50%,对于lcd来说也就是20%-40%的程度
----发送自 STAGE1 App for Android. 看来pro5的销量不好 6p这耗电太夸张了吧,比我手上这玩意还夸张
—— 来自 HTC One M9, Android 6.0 本帖最后由 Fuero 于 2016-1-10 17:49 编辑
6sp 2750毫安 6小时48分
pro 3050毫安 7小时04分
mate 4000毫安 6小时10分
陷入深思 分类:生活娱乐
----发送自 Meizu MX4 Pro,Android 5.1.1 链接呢 已经删了? pro5续航好不是众手机评测的共识了吗?也是最拿得出手的一点,怎么LS都好像头回听说? n6p谷歌全套 哈哈哈 裁判员+运动员
—— 来自 Xiaomi 2014501, Android 4.4.2 把pro5去掉这就是一个比较公正的测评了吧。iphone真是厉害。华为。。。
—— 来自 samsung SM-N9200, Android 5.1.1 亲儿子不给爬墙会一直尝试连接google服务。电量掉的不是一点半点,每台机器里面东西能动手脚的太多,很难完全客观。 quechaokafei 发表于 2016-1-10 16:48
这话就没意思了 酸什么呢?
你觉得魅族搞作弊手段让评测结果不公允,请指出来 ...
就这傻逼标题还想钓人去看,神族水军可药店碧莲吧 既当参赛选手又当裁判是绝对不行的 这是最基本的共通常识之一 不需要问为什么 只有最脑残的粉丝才会为这么干的厂商辩护 甚至攻击质疑者让他们拿出质疑的证据 很早就说了魅族从前还是个不错的私人作坊式企业有匠心有想法有骨气可自从招来李澜这么个low到极点的货过来负责营销 干出来的一桩桩宣传营销案例是一个比一个下作 觉得魅族自己是裁判可以不看PRO5成绩。
另外有关google套件耗电,我是由于手表问题不得不装google全家,这玩意开着网确实耗电如流水,但飞行模式下基本是没影响的。
—— 来自 Meizu PRO 5, Android 5.1 给第三方塞钱做这个评测多好,非要自己赤膊上阵,就算真的好,别人说你不客观你也没法说清 大黑似蜜啊,什么时候又上版规了 没有Z3C?
页:
[1]
2