无线覆盖问题
请问一般设备比较密集的情况下，无线覆盖怎么选择设备呢？或者有什么比较合适的方案可以推荐？求指导一般家用的路由器，只能带10个左右的设备。但是我现在碰到的场景是大概80平的空间，需要连40多台设备。不需要做到无缝漫游。
mexiku 发表于 2015-12-14 10:22
要不上那种无线ap。不清楚那种高端无线路由带机量如何。
预算有点紧……只能买点便宜的胖ap硬堆 本帖最后由 dsdds 于 2015-12-14 11:19 编辑
你可以试试Ruckus的室内AP，都带有源天线，可以改善密集环境下的信号接收
7363就好了，找个没坏的洋垃圾，几百块的事情 dsdds 发表于 2015-12-14 11:09
你可以试试Ruckus的室内AP，都带有源天线，可以改善密集环境下的信号接收
7363就好了，找个没坏的洋垃圾， ...
以前部署的时候会使用相同SSID，错开频道。在位置变化后，旧热点信号弱的时候，断开重连后会自动连上信号强的新热点。
如果集中放置的话，担心不会自动连合适的热点——比如某个热点，信号虽然最强，但是满载了。 这种情况比较棘手 tplink ac1750的吸顶商用ap也就六百左右的不行么？ runnerchin 发表于 2015-12-14 12:01
以前部署的时候会使用相同SSID，错开频道。在位置变化后，旧热点信号弱的时候，断开重连后会自动连上信号 ...
这个一台就够了.....只要放在大概办公室中间的位置就可以了
还切换什么鬼.... dsdds 发表于 2015-12-14 11:09
你可以试试Ruckus的室内AP，都带有源天线，可以改善密集环境下的信号接收
7363就好了，找个没坏的洋垃圾， ...
这个给力！ dsdds 发表于 2015-12-14 12:19
这个一台就够了.....只要放在大概办公室中间的位置就可以了
还切换什么鬼.... ...
之前打TPLINK的客服，结果告诉我普通的WIFI带机量只有十几。 本帖最后由 dsdds 于 2015-12-14 13:29 编辑
mexiku 发表于 2015-12-14 13:02
这个和ubnt比，同级别哪个好点？最近看ubnt推广挺多。
UBNT的优势在无需AC就可以控制AP了，多台设备一起的时候方便管理，你想要的什么无缝切换能方便实现
这个玩意优势在有有源天线，信号和覆盖都不错，带机量也不错（如果不是很多设备一起大流量传数据应该没问题，我猜80平方40多台设备，大部分都是手机之类的吧）要更高带机量可以用更高的型号
如果你需要高容量的AP，我建议你看看XIRRUS的设备，最高级的型号XIRRUS X-6000系列有16个模组构成一台AP，最高带机量3840,体积是个17寸的圆饼型
页:
[1]