为啥这种排列让我想到了gamma值……
远看点阵的确少了呀
从观看效果来说，难道横竖的条纹就比波浪的条纹好吗？ 不是单纯因为习惯了吗
Trompete 发表于 2015-11-24 20:08
从观看效果来说，难道横竖的条纹就比波浪的条纹好吗？ 不是单纯因为习惯了吗
...
你是装傻还是真股东我已经分不出来了
空当接龙 发表于 2015-11-24 20:57
你是装傻还是真股东我已经分不出来了
那就好，我习惯于说一些微妙感觉的言论来让人搞不清我的意图
因为我其实对这个问题也还没下结论……随便搅搅屎罢
对大法要春天般温暖
对三棒要严冬般无情
这排列的确很古怪，PPI应该还是800+但显示水平方向的线条清晰度会达不到真正栅栏排列的标准。 至于实际效果么，身边懂数码不懂数码的好奇围观4K屏幕后所有人都表示，远看时说不上为什么确实觉得 Z5P真的更清晰，凑很近看也能对比发现细节纹理比1080P的更精密。个人觉得这面板的像素排列让4K变得有股噱头的味道，是一个败笔。至于主楼份额图片，除了线条那张，另两张明显是Z5P颗粒感少得多嘛
下载原图放大看看就知道了，左和右已经完全走样了好吗，中间那个虽然不直但是好歹几何形状都在。
前面有人说文字，那么在极端情况下，小字极细的衬线体在两边很有可能已经丢横了（macbook air用户看小字较多的可能有体会），中间却可能还有条不那么直的横。
这时候非要苛求那个横不直重点是不是有问题？
defer 发表于 2015-11-24 23:02
下载原图放大看看就知道了，左和右已经完全走样了好吗，中间那个虽然不直但是好歹几何形状都在。
前面有人 ...
没有问题，Z5 Premium的文字模式是1080P，索尼4K屏没有任何可能性显示出比左右两个更清晰，甚至一样清晰的文字
http://i5.tietuku.com/31bc438f921d0402.png
看我勾红圈的三个地方。
真的有人觉得sony画面更好？
关键还是看个人吧，要是你近视度数深一点，那么索尼这屏幕就是一坨屎
小修 发表于 2015-11-25 00:49
看我勾红圈的三个地方。
真的有人觉得sony画面更好？
右边因为分辨率低都明显出现颗粒锐化和细节被抹掉了，说放大后索尼不好的才该看眼科吧，但实际上肉眼看左中右是没区别才对
—— 来自 Sony C6833, Android 5.1.1
本帖最后由 小修 于 2015-11-25 01:43 编辑
索尼的下睫毛你能数出来么？
G4数不出来？
索尼眼底的三根血丝只剩几个阴影了。
上睫毛更是连在一起了。
楼上真心反串黑
柔化是因为有专门的算法，发布之前就说过了
g4那个？都有点马赛克了，观感并不好。
分辨率高的什么都不做就应该比分辨率低的更多细节。
sony能把它做的细节比低分的还差，也算是奇葩了。
柔化总觉得是强行加了个模糊滤镜。
小修 发表于 2015-11-25 02:11
分辨率高的什么都不做就应该比分辨率低的更多细节。
sony能把它做的细节比低分的还差，也算是奇葩了。
原图和左中右对比的大图网站上有下，自己拖到电脑上将原图左眼区域放到和比较图差不多大小，对比z5p和g4和原图究竟谁失真谁缺细节，别张口就来
—— 来自 Sony C6833, Android 5.1.1
凑合的4k可能还是比普通2k效果好，不过这不代表不该被黑。你宣传的时候可不会说这只是凑合版的4k屏。还有，近似分辨率下正常排列肯定比较好，毋庸置疑。
本帖最后由 TDFF 于 2015-11-25 06:49 编辑
Trompete 发表于 2015-11-24 20:08
从观看效果来说，难道横竖的条纹就比波浪的条纹好吗？ 不是单纯因为习惯了吗
...
这么说吧，现有的图像算法都是按照横平竖直的点像素储存的（矢量图这个先不考虑）。然后把图像显示在显示器上。
如果显示器的分辨率不到文件的分辨率，要进行一次近似。
如果两者分辨率一样，理论上应该是无损显示的。但是索尼的这个排列方式就不可能无损显示，因为图像的储存格式与图像的显示格式不匹配。这就是问题。除非索尼开发出针对他屏幕的专门的图像储存格式，否则他的屏幕根本不可能比过同样ppi的正常屏幕，根本不可能！
这不是习惯问题，是显示器与图像格式的匹配问题。这个问题是客观存在的，不是一个人的主观感受。
引用第48楼defer于2015-11-24 23:02发表的:
下载原图放大看看就知道了，左和右已经完全走样了好吗，中间那个虽然不直但是好歹几何形状都在。前面有人说......
这么说吧就这高出主流一倍，高出其它最高ppi在50%以上的ppi。你在我现在用的安装app里面把字体选择到最小你都不会看到任何糊，应该说是比任何其它都要清晰锐利没办法那么高的ppi摆在那里不是吃素的，想要看到糊还有线条什么的请天天带着个那种钟表匠用的但是10倍起的放大镜再说吧。
----发送自 STAGE1 App for Android.
什么时候5.5寸1080P比其他主流分辨率高50%以上了？洗脑把自己也洗进去可不对啊
引用第65楼强尼高达于2015-11-25 08:53发表的:
什么时候5.5寸1080P比其他主流分辨率高50%以上了？洗脑把自己也洗进去可不对啊
我说比主流的的400 ppi的1080p高一倍比其它那些高的2k ppi屏高的50%还有错了
----发送自 STAGE1 App for Android.
my6010236 发表于 2015-11-25 03:23
凑合的4k可能还是比普通2k效果好，不过这不代表不该被黑。你宣传的时候可不会说这只是凑合版的4k屏。还 ...
人家的宣传没有任何问题。物理分辨率就是3840*2160，说是4K没有任何错误，不存在是不是凑合的问题。没有任何标准要求液晶显示像素必须是横平竖直，很多电视还故意不搞横平竖直提升视频观感。
要怪只能怪用户只知道2大于1，4大于2，只有幼儿园小朋友数字比大小级别的辨别力。
osk666 发表于 2015-11-25 05:06
当时说p排只算2/3的分辨率，这里算多少你们先算好再黑
大法这个和P排可不是一个性质。P排是RGB三子像素数量不等，并不是每种子像素数量都达到标称，而他们选择了子像素数量最值的做自己的标称分辨率。实际上应该取最小值。
大法的可是物理分辨率没有任何缩水，只不过排列形状是Z字型。因此他标称是4K没有任何问题。即使它实际显示细节还不如1440p。
所以索尼宣称4K不是宣传欺诈，三棒的1080p是。
Justice_jsj 发表于 2015-11-25 09:18
我说比主流的的400 ppi的1080p高一倍比其它那些高的2k ppi屏高的50%还有错了
----发送自 STAGE1 Ap ...
原来股东定制版是连文字显示都4K分辨率的
所以大家知道为什么每次跟股东都说不到一起去了吗
引用第69楼强尼高达于2015-11-25 09:43发表的:
引用:Justice_jsj 发表于 2015-11-25 09:18我说比主流的的400 ppi的......
你是说除了部分特定app其余都是当做1080p显示吗？
那你是不是忘了这1080p显示是四个像素当成一个像素来用的来着，然后你认为这的字体细腻度和400ppi是一样的咯，更何况这显示还有子像素优化功能在呢？
----发送自 STAGE1 App for Android.
mimochaos 发表于 2015-11-25 09:55
关键是横平竖直的800ppi能否比大法斜线800ppi表现更好。
是不是更好不重要，因为用户只看得懂数字比大小，然后他们会让自己相信数字大的那个好。
瓦格雷 发表于 2015-11-25 10:10
所有的显示信号都是按横平竖直的 标准像素排布 等效分辨率=实际分辨率 非标准排布等效分辨率 ...
不存在所谓“标准像素排列”。去看高档图册，印刷书籍的CMYK排列都不是横平竖直的。高dpi打印机也是一样。高档液晶电视的像素也大多不是横平竖直的。
dpi就是其字面意思。只不过dpi不等价于画面精细度和细节还原能力。只看单一技术指标没办法判断实际产品的优劣。
瓦格雷 发表于 2015-11-25 10:49
高档图册书籍 原来都是显示器啊或者说你用的位图都不是横平竖直的
首先既然你说横平竖直是“标准”，请找出相关的规定文档。
谁主张谁举证的基本原则不能忘，否则就都是空对空。
如果没有任何标准规定像素必须是横平竖直，那么索尼的宣传和标注就不违反任何标准，那么他的宣传就是真实有效的。
其次你忽略了同为液晶介质的电视。真正的电视面板大多数都不是横平竖直的像素排列，可以更好地表现曲线和适应不同分辨率的输入来源。你如果要一句话否定液晶工业几十年都在用的传统没有足够干货是不行的。
不是粉都看不下去了，智商做鸡，打印像素也不是直线好么……你天天拿放大镜看手机？
本帖最后由 TDFF 于 2015-11-25 13:49 编辑
神王西格玛 发表于 2015-11-25 10:57
首先既然你说横平竖直是“标准”，请找出相关的规定文档。
谁主张谁举证的基本原则不能忘，否则就都是空 ...
别扯淡了，位图jpg，png这些其实都是一个矩阵，每个元素是一个数字（灰度）或者三个数字（RGB）或者是别的色彩空间向量，这些都是基本设置。同时这些格式本身并不存储像素面积大小，所以这些格式都是默认的1：1像素。还谁主张谁举证。。你去给我找个图片一个像素是1：2大小来给我看看。。。或者你来找个行列错位的图片出来。。你见哪个矩阵是斜的了？