ylgtx 发表于 2015-11-12 14:46
测试软件权威么，跨平台有可比性么？
肯定不权威啊 arm还想吊打intel打死我都不信
有能耐一起跑cinebench、3dmark、superpi
跑个geekbench也是醉了
66666 发表于 2015-11-12 15:13
高通820都要赛L3了，你们怎么还拿10年前观念来看待ARM，就好比当年某些人信誓旦旦的说X86这种CISC肯定做不 ...
桌面性能级？微软也没敢说SP4 SBook是桌面性能级啊……双A粉的世界观是不是有点不同
66666 发表于 2015-11-12 15:13
高通820都要赛L3了，你们怎么还拿10年前观念来看待ARM，就好比当年某些人信誓旦旦的说X86这种CISC肯定做不 ...
桌面性能级？微软也没敢说SP4 SBook是桌面性能级啊……双A粉的世界观是不是有点不同
本帖最后由 草薙·京 于 2015-11-12 16:19 编辑
66666 发表于 2015-11-12 15:13
高通820都要赛L3了，你们怎么还拿10年前观念来看待ARM，就好比当年某些人信誓旦旦的说X86这种CISC肯定做不 ...
你这第一段不是扇ARM吹的脸？
几年前说好的每年几十%甚至几倍的性能增幅，几年内灭掉x86呢？
66666 发表于 2015-11-12 15:57
你蠢啊，把SP4的处理器TDP提升不就是一个桌面处理器了么
TDP提升了也没用啊，intel可没有双核的桌面性能级，毕竟还是要点脸的……
草薙·京 发表于 2015-11-12 16:18
你这第一段不是扇ARM吹的脸？
几年前说好的每年几十%甚至几倍的性能增幅，几年内灭掉x86呢？ ...
性能增幅不太好说
不过核心面积和制造工艺的进步确实非常大
说了很多次了cisc和risc有啥好比的，两者有质的区别。而且这种跨平台跑分根本没意义啊。
rbh0830 发表于 2015-11-12 17:01
说了很多次了cisc和risc有啥好比的，两者有质的区别。而且这种跨平台跑分根本没意义啊。 ...
多年前x86在高端RISC处理器面前还抬不起头来的时候说这句话的那帮人现在的想法是怎样呢
这个跑分确实意义不大, 但说跨平台跑分就没有意义是扯jb蛋
呵呵
你果在不要脸的路上越走越远
JimmyZ 发表于 2015-11-12 17:17
多年前x86在高端RISC处理器面前还抬不起头来的时候说这句话的那帮人现在的想法是怎样呢
这个跑分确实意 ...
你开心就好
内存读写受限，modes受限，机械码长度受限。
rbh0830 发表于 2015-11-12 17:32
你开心就好
内存读写受限，modes受限，机械码长度受限。
没意识到现在的年轻人已经不知道当年CISC跟RISC是什么局面了
JimmyZ 发表于 2015-11-12 17:17
多年前x86在高端RISC处理器面前还抬不起头来的时候说这句话的那帮人现在的想法是怎样呢
这个跑分确实意 ...
你上个大家都不相信的geekbench苹果御用跑分谁服？
我小学考100分
你高考90分
我比你强?
ios好歹3dmark是有的，要不要跑一下？
JimmyZ 发表于 2015-11-12 17:34
没意识到现在的年轻人已经不知道当年CISC跟RISC是什么局面了
跟性能和市场都没有关系。
两者在功能性上就有区别，一个是通用，一个是受限。谁也不会取代谁。
rbh0830 发表于 2015-11-12 17:39
跟性能和市场都没有关系。
两者在功能性上就有区别，一个是通用，一个是受限。谁也不会取代谁。 ...
功能性有区别...
uroko 发表于 2015-11-12 17:39
你上个大家都不相信的geekbench苹果御用跑分谁服？
我小学考100分
你高考90分
懂人话不?
我就想问个问题。
苹果和adobe关系那么好，又管这arm u的大号ipad叫生产力工具。
那为啥不找他们做个ae ios版？
http://i13.tietuku.com/9c3d490bde420a1e.jpg
英特尔自己挑的测试，也就仗着2.13Ghz跑个比1.3Ghz A7略好的成绩。
既然英特尔喜欢用webxprt2013作为跨平台测试的基准，那么要不要倒时候比比看ipad pro和surface pro4的该项成绩？
先说一下目前已有的成绩
http://images.anandtech.com/graphs/graph9686/78190.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9727/78111.png
看来阿逗逼确实逗逼,果家arm这么强大的性能,这么庞大的销量,阿逗逼竟然不把全家福移植上去,生产力工具妥妥的爆表啊.
拿着轻薄的果板用AE/PR在星巴克渲染魔幻/剪辑大片,想想多带感,如果能这样,妥妥的我立刻转职果粉.
rbh0830 发表于 2015-11-12 17:01
说了很多次了cisc和risc有啥好比的，两者有质的区别。而且这种跨平台跑分根本没意义啊。 ...
现在没有质的区别了，Core内部也是RISC的执行方式了
Lilya 发表于 2015-11-12 18:55
现在没有质的区别了，Core内部也是RISC的执行方式了
什么，莫非抛弃X86了？给个链接看看吧。
卖哥 发表于 2015-11-12 18:16
英特尔自己挑的测试，也就仗着2.13Ghz跑个比1.3Ghz A7略好的成绩。
既然英特尔喜欢用webxprt2013作为跨平 ...
不同浏览器分数可以天差地别，晓龙S4在IE下可以干翻800在Chrome的成绩
至于Atom Z3480，基本上同频只有Core2的一半性能，不知道A9X能不能有Atom Z3480两倍的性能呢？
rbh0830 发表于 2015-11-12 18:59
什么，莫非抛弃X86了？给个链接看看吧。
没有抛弃，而是执行端RISC化而已
Lilya 发表于 2015-11-12 18:59
不同浏览器分数可以天差地别，晓龙S4在IE下可以干翻800在Chrome的成绩
至于Atom Z3480，基本上同频只有Co ...
这个不只是js测试，比较综合。
你也看到，EDGE在这个测试里没那么威猛。
Lilya 发表于 2015-11-12 19:00
没有抛弃，而是执行端RISC化而已
看了看还是正统的CISC啊。也就是把复杂指令精简化输出，跟RISC两回事。
rbh0830 发表于 2015-11-12 19:05
看了看还是正统的CISC啊。也就是把复杂指令精简化输出，跟RISC两回事。
X86指令经过译码器译成微码，然后微码使用硬布线逻辑实现控制
RISC直接使用硬布线逻辑进行控制
rbh0830 发表于 2015-11-12 19:05
看了看还是正统的CISC啊。也就是把复杂指令精简化输出，跟RISC两回事。
纯的RISC，现在只存在于教科书上
现代的处理器架构，不管是x86还是arm，都是要把复杂指令内部解码精简化
非要纠结CISC和RISC的区别的话，大概前者只是多了一步预解码，因为指令不定长的关系……
66666 发表于 2015-11-12 11:48
最多3年，你就会看到ARM版MAC。
66666
Lilya 发表于 2015-11-12 18:59
不同浏览器分数可以天差地别，晓龙S4在IE下可以干翻800在Chrome的成绩
至于Atom Z3480，基本上同频只有Co ...
core M的webxprt2013成绩找到一篇
http://news.mydrivers.com/1/323/323947_all.htm
里面5Y70的分数只有830分，不如ip6s
我知道这是Core M严重降频的情况下，但是ipad pro也是无风扇的。
比亚迪汽车 发表于 2015-11-13 00:18
讲真，我拿我的5Y71用EDGE浏览器跑了WEBXPRT2015 3分之一了，一点发热都没有，这玩意真的是测试吗？ ...
台式机E1230+SSD也测了下,CPU占用率基本个位数....
这是在测浏览器效率而不是测机器性能吧.
比亚迪汽车 发表于 2015-11-13 00:18
讲真，我拿我的5Y71用EDGE浏览器跑了WEBXPRT2015 3分之一了，一点发热都没有，这玩意真的是测试吗？ ...
不清楚，就成绩来看，和单线程性能还是成正比的。
此外，别的测试可以说架构不同欺负英特尔，然而这是英特尔自己挑出来跟A7比时候用的测试，所以英特尔应该认为这是公正甚至占优的吧。
比亚迪汽车 发表于 2015-11-13 01:14
http://browser.primatelabs.com/g ... esc&q=I5&sort=score
GEEKBENCH这I5的成绩真是笑掉大牙了，低压版4 ...
如果频率真能到4600，我觉得超6600k也很正常
不过怎么想都不太可能啊
本帖最后由 天神十三煞 于 2015-11-12 16:12 编辑
PPT而已，光看着单核跑分好看有什么用，真要纯CPU运算，要谈生产力比如跑264或再不济测试解压之类的
A9X最多能干过atom z8795，能不能追上soc级core M y系6y30的性能都要打个问号，实际性能绝对战不过5000、6000的u系
IT公司里intel研发费用最高，每年投那么多钱在研发上，真以为是吃素的？虽然intel所谓黑科技也碰壁了，但其他公司也没法段时间追上intel的，
要碰壁和要进步大家都是有的，你们光看到A9X追平好多年前的桌面或者Intel中低端移动，看不到intel都在憋功耗做的很低了吗