sblnrrk 发表于 2015-11-8 14:12
R9 nano和970的功耗有区别么？老黄大概就是笑话？
anandtech测试
跑哭姐3的时候，以卵击石的970 DirectCU mini比R9 nano低50瓦
furmark的时候970功耗没变，R9 nano功耗比哭姐3低了70w，你要是觉得有黑科技也行
附上地址
http://anandtech.com/show/9621/the-amd-radeon-r9-nano-review/16
sblnrrk 发表于 2015-11-9 18:13
这俩卡功耗差就才20来瓦，175W的NANO，970MINI只有120W耗电？哪家的970，求个评测，我买块回来 ...
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-nano,4285-9.html
Toms的更详细
970 mini确实不止120w，不过很遗憾的R9 nano也不止175w itx还是玩玩960吧，970mini这东西长时间玩游戏还是得改单奶。能改单奶的itx箱子又没几个
----发送自 Sony C6833,Android 5.1.1 本帖最后由 BABY 于 2015-11-9 22:47 编辑
我家的那台I3-4130 8G SSDX2r9 nano 满载功耗最多240w nano解锁功耗塞itx，想想就带感。 高性能短卡不是670带的头么？因为被嘲笑成网卡，核弹黄特地搞了个比pcb长很多的散热器，也就是从670开始，宅男才发现itx也可以讲性能，之前itx的都是5770一类的中低端卡 nagbirdren 发表于 2015-11-10 01:26
高性能短卡不是670带的头么？因为被嘲笑成网卡，核弹黄特地搞了个比pcb长很多的散热器，也就是从670开始， ...
是啊,但670是甜品,上面还有680,然后上面还有核弹690
而nano性能就是980级别,解锁功耗甚至能和980ti比一下.
670把高端显卡带进itx,nano则直接把旗舰带进来了..
至于硬威大的980未阉割版移动版,等上市之后再看性能吧,反正我是很怀疑近200瓦的核弹在笔记本上的表现... 本帖最后由 红左手 于 2015-11-10 11:02 编辑
sblnrrk 发表于 2015-11-10 10:06
只测一个游戏没意思啊，我看TPU的评测，AVG差距是30W，MAX和PEAK都是20多W
这样算下来的话性能和功耗都 ...
你看了toms那个链接没有？有几个游戏的UHD测试
在对手970超频的情况下，功耗差距都是40多瓦
还有power/perf曲线，基本上970都是占优
66666 发表于 2015-11-10 16:30
按照老黄路线图，帕斯卡下一代970接档显卡应该能做到150瓦功耗FSE至少破万，相比现在提升会很大。
选择ITX ...
960的短卡普遍1500左右的价格,对比技嘉970短卡活动时1999的价格,实在看不出任何性价比.
阳炎n1 发表于 2015-11-10 18:25
http://www.chiphell.com/thread-1366092-1-1.html
nano性能/功耗比只输给了GM200
你看了他怎么计算的没有
拿typical board power直接当nano的功耗，然后用这个去倒推其他卡的功耗，这么算靠谱么？
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/31.html
按照TPU的话，perf/watt始终落后于980，FHD以下落后于970，UHD打平980Ti
按照Toms在4k下都落后于970了
当然如果你觉得全球媒体主要都是N炮，那我也不好说什么，毕竟CHH是一群客观公正的A fan建立的嘛，虽然现在不一定还在活跃
本帖最后由 红左手 于 2015-11-10 19:37 编辑
风怒
本帖最后由 囧囧囧 于 2015-11-10 21:20 编辑
伟大的狗 发表于 2015-11-10 08:50
是啊,但670是甜品,上面还有680,然后上面还有核弹690
而nano性能就是980级别,解锁功耗甚至能和980ti比一下 ...
hi哥们，670/680是跟780/ti/Titan 同代的。
然而你说塞itx里，那我其实还是蛮想找用封闭itx机箱做测试环境的Nano测试，如果解锁功耗还塞itx里的话那……？
胡说 发表于 2015-11-10 22:08
不是吧，我记得7系比6系晚大半年以上，一个12年一个13年
解锁后增加上百瓦的功耗，塞进it里面只怕有点玄 ...
实际上都是Kepler。
页:
1
[2]