烛堡巡礼者 发表于 2015-10-11 20:46

[大法好]索尼的黑卡3和黑卡4究竟有啥区别？

本帖最后由 烛堡巡礼者 于 2015-10-12 10:58 编辑

除了黑卡4多个4K拍摄外还有什么不一样的么？某东价差了1600左右。现在入什么合适呢？
另外我打算把手上的A6000套机出了加钱换个黑卡（主要是家母嫌不方便），某东有个闲置相机换E卡/京券的靠谱么？

顺便问下，黑卡3对比A6000套头 拍出来的照片哪个好？

wzk3232 发表于 2015-10-11 21:50

大河酱 发表于 2015-10-11 23:25

peradventure 发表于 2015-10-11 23:36

主要就是5分钟的4K和2秒钟的高速摄影，意义不大

567438 发表于 2015-10-11 23:36

960fps

藤原亮政 发表于 2015-10-12 00:49

大河酱 发表于 2015-10-11 23:25
mk3的钱都够上lx100了

lx100跟rx100mk3其實定位略微有差別
rx100完全是口袋機
lx100則沒那麼便攜

烛堡巡礼者 发表于 2015-10-12 08:07

567438 发表于 2015-10-11 23:36
960fps

请问啥意思呢？

烛堡巡礼者 发表于 2015-10-12 08:08

大河酱 发表于 2015-10-11 23:25
mk3的钱都够上lx100了

LX100也是微单那么大个，老妈肯定还是嫌麻烦...

567438 发表于 2015-10-12 08:47

烛堡巡礼者 发表于 2015-10-12 08:07
请问啥意思呢？

可拍摄32倍慢动作，肾6s 才240fps（8倍）

psi 发表于 2015-10-12 08:49

才口千 发表于 2015-10-12 09:00

先观望一下吧，还不知道黑卡4有没有震动门。

烛堡巡礼者 发表于 2015-10-12 09:11

567438 发表于 2015-10-12 08:47
可拍摄32倍慢动作，肾6s 才240fps（8倍）

是高速摄像吗？

567438 发表于 2015-10-12 09:26

烛堡巡礼者 发表于 2015-10-12 09:11
是高速摄像吗？

是的

烛堡巡礼者 发表于 2015-10-12 10:58

顺便问下，黑卡3对比A6000套头 拍出来的照片哪个好？

加藤樱 发表于 2015-10-12 11:03

死宅的野望 发表于 2015-10-12 12:47

全背照式CMOS……

1106hong 发表于 2015-10-12 12:55

烛堡巡礼者 发表于 2015-10-12 10:58
顺便问下，黑卡3对比A6000套头 拍出来的照片哪个好？

拍JPG没什么太大区别，拍RAW后期修图A6000优势明显

psi 发表于 2015-10-12 12:55

psi 发表于 2015-10-12 12:58

1106hong 发表于 2015-10-12 13:02

psi 发表于 2015-10-12 12:58
别忘了光圈大不少，高感全补回去了

主要a6000套头实在太渣

关键是夜拍能力差，白天差别真不大。
A6K要拉开差距还得靠其他镜头，套头只能说凑合

烛堡巡礼者 发表于 2015-10-12 13:45

1106hong 发表于 2015-10-12 13:02
关键是夜拍能力差，白天差别真不大。
A6K要拉开差距还得靠其他镜头，套头只能说凑合 ...
有没有靠谱的拍景头推荐呢？除了广角外专拍风景的头。
我之前用套头拍风景感觉整体色彩偏淡

大河酱 发表于 2015-10-12 16:31

大河酱 发表于 2015-10-12 16:34

TAQ 发表于 2015-10-12 17:29

那还不如来个旗舰m43加20饼，画质便携都不差

eva02eva02 发表于 2015-10-12 20:12

大河酱 发表于 2015-10-12 16:31
哈哈哈这神论，1寸底跟c画幅有的比？不要太搞笑，底一样大再比光圈好不好，除了便携敢不敢不要有其他想法 ...

大底，光圈一样也要看镜头素质的

烛堡巡礼者 发表于 2015-10-12 20:16

大河酱 发表于 2015-10-12 16:34
去机内把饱和度对比度拉高

感谢指导~

大河酱 发表于 2015-10-12 20:51

benjin 发表于 2015-10-12 22:23

大河酱 发表于 2015-10-12 16:31
哈哈哈这神论，1寸底跟c画幅有的比？不要太搞笑，底一样大再比光圈好不好，除了便携敢不敢不要有其他想法 ...

光圈倒是不能排到最后来比，毕竟1.8和3.5需要用到的ISO都是不同，1寸和APSC上的画质在这个情况下被拉的非常近的了，但是考虑还有长焦端，2.8跟5.6光圈的差别。。。那ISO差距。。。

benjin 发表于 2015-10-12 22:23

大河酱 发表于 2015-10-12 16:31
哈哈哈这神论，1寸底跟c画幅有的比？不要太搞笑，底一样大再比光圈好不好，除了便携敢不敢不要有其他想法 ...

光圈倒是不能排到最后来比，毕竟1.8和3.5需要用到的ISO都是不同，1寸和APSC上的画质在这个情况下被拉的非常近的了，但是考虑还有长焦端，2.8跟5.6光圈的差别。。。那ISO差距。。。

benjin 发表于 2015-10-12 22:27

大河酱 发表于 2015-10-12 20:51
我的意思是底小可以把镜头做的体积很小，底大了同样光圈就要做得大非常多，如果说不考虑景深只考虑进光量 ...

对于追求大光圈虚化党来说的确没什么可以反驳的，但同样如果追求大底大光圈虚化而放弃便携这一特性的话，那再莱卡S系列和宾得的645面前，大法A7系列都得跪
所以说考虑的黑卡系列的人就不在乎什么浅景深不浅景深，要的就是便携

eva02eva02 发表于 2015-10-12 22:28

大河酱 发表于 2015-10-12 20:51
我的意思是底小可以把镜头做的体积很小，底大了同样光圈就要做得大非常多，如果说不考虑景深只考虑进光量 ...

构图的逼格不是器材的逼格能比的缩图不一定就是非要在手机上看的
都A6000那套头实在是不咋样，换别的头价格又上来了，为何不买A7呢，最便宜的全幅机啊

大河酱 发表于 2015-10-12 23:08

大河酱 发表于 2015-10-12 23:10

psi 发表于 2015-10-12 23:16

大河酱 发表于 2015-10-12 23:20

psi 发表于 2015-10-12 23:26

benjin 发表于 2015-10-12 23:35

大河酱 发表于 2015-10-12 23:08
rx100cmos1.14cm2，C画幅3.68cm2，全画幅8.64cm2。

按面积来说，A6000比黑卡强的，要比残幅到全幅还多。 ...

相当于全副1.4.。。。你的观点还停留在光圈影响的只是景深么？通光量比景深才是更重要的影响啊亲

benjin 发表于 2015-10-12 23:41

eva02eva02 发表于 2015-10-12 23:43

大河酱 发表于 2015-10-12 23:20
我针对是上面用rx100和A6000比画质才引申出来这些啊。
缩图至1500X1000（我个人觉得大部分人屏幕能装得下 ...

作为一个不可换镜便携相机，LX100没有自带闪光灯，只能和RX100M2比吧
A7有35 2.8的头可以装啊
如果重量的话，RX100M3就很轻了，A6000没法比
当然，黑卡系更适合作为随身机，以及常用的备机就是了
还是等A6100吧

大河酱 发表于 2015-10-12 23:45

页: [1] 2
查看完整版本: [大法好]索尼的黑卡3和黑卡4究竟有啥区别？