Lilya 发表于 2015-9-23 07:09
Geekbench号称跨平台，但实际上它在iOS的分数特别高而Win32平台特别低
当然A9同频应该有AMD的推土机家族 ...
用笔记本的i5跑了一下，单核2693多核5538，这分数的确没有多少参考价值···
比亚迪汽车 发表于 2015-9-23 08:26
CORE M是脚踢超低电压I3拳打超低电压I5的角色，ARM只配和ATOM去比
Core M本来就是超低电压Core i3/5/7
引用第16楼神之领域于2015-09-22 22:16发表的:
引用:powerliu 发表于 2015-9-22 21:21腾讯的6s测试已经偷跑了http://......
@神之领域
coreM
----发送自 STAGE1 App for Android.
要比都要在相同架构上比啊，你拿水果的arm去比pc的x86，这是在干啥？
难道觉得几w的移动cpu真的能干得过75w的桌面cpu？水果拿的天顶星科技？
有部分人在开玩笑，然后有部分人看了就当真了，然后故事就这样开始了……
引用第46楼lolosan于2015-09-23 10:16发表的:
要比都要在相同架构上比啊，你拿水果的arm去比pc的x86，这是在干啥？难道觉得几w的移动cpu真的......
@lolosan
只是觉得拼命阉割桌面75瓦想挤进移动端的阴特尔还不如利用自己制程碾压重新开发ARM，说不定早拳打三棒脚踩高通了。
现在别说阿童木，连名字带core的都要被几瓦的arm艹翻了。
----发送自 STAGE1 App for Android.
不管怎么说，已经让很多人认真讨论X86的cpu比a9x强多少了，苹果已经赢了
15' 2012 MacBook Pro (Retina) Single-Core Score 2701...简直呵呵...
这楼里的某些人（果粉?）,张口就是跑分吊打明年猴机,也是不得不服
ambivalence 发表于 2015-9-23 09:56
用笔记本的i5跑了一下，单核2693多核5538，这分数的确没有多少参考价值···
...
跨架构比较没啥意义，我是觉得这东西最多就同平台横向比……
ge1 发表于 2015-9-22 23:28
是AMD和Intel的区别
之前苹果a8的时候1.3G就更打两个 arm a15 的2G
一个核心比人家两个还大，赢了也正常啦
itzpapalotl 发表于 2015-9-23 11:11
@lolosan
只是觉得拼命阉割桌面75瓦想挤进移动端的阴特尔还不如利用自己制程碾压重新开发ARM，说不定早拳 ...
ARM真能艹翻X86?开什么玩笑！跑个win10看看！
KanoWu 发表于 2015-9-23 12:43
ARM真能艹翻X86?开什么玩笑！跑个win10看看！
你这还是微软本位思想。
超级计算机很多都跑不了win10呢，它们都不如coreM了？
要想arm跑win10，微软的码农先开发ARM的库再重新编译一套完全版的arm win10才行。
但是linux可是在x86和arm上都能跑的，比下linux效率就知道实际高低了。
比亚迪汽车 发表于 2015-9-23 12:49
喷了，哪里有1.4ghz的COREM?
如果是降频到1.4g的话性能不就和ATOM 3770之类的差不多了？
...
如果不降到1.4G能和arm在移动端竞争吗？
说到底阴特尔就是拼命阉割自己的桌面cpu，然后再各种限频，用自己幻想中的100%全力全开来和arm竞争。
实际上按照现在晶体管规模为王的趋势，有最好制程技术的阴特尔去做arm现在哪家都比不过它。可是阴特尔只一心想着怎么变着法拿自己已经几年没什么进展的老桌面cpu变着法地阉来阉去，既不肯搞arm，也不愿进一步提升桌面cpu。
比亚迪汽车 发表于 2015-9-23 13:23
论功耗
CPU满载的CORE M功耗只有CPU满载810 3到4分之一，跟三星的7420差不多。
cm的发热可比手机的大多了 7140那么大的板子还那么烫
比亚迪汽车 发表于 2015-9-23 13:23
论功耗
CPU满载的CORE M功耗只有CPU满载810 3到4分之一，跟三星的7420差不多。
你这功耗1/3 1/4什么的我看不懂，现实就是现在手机处理器满载1.5w肯定不能用，能用也跑不过一分钟，0.75w算比较理想的了。剩下就是我比工程师聪明系列。
本帖最后由 Sheny 于 2015-9-23 14:03 编辑
比亚迪汽车 发表于 2015-9-23 13:55
7420四核全开功耗5.5瓦，CORE M双核全开功耗接近6w，晓龙810接近20瓦
7420 810，大核除了跑分基本不全开的。因为这两个最高功耗高，所以COREM也能去手机里玩的逻辑...
另外手机处理器功耗，理论数据肯定比实际高不少，7420全开估计也就4.5w，肯定没有5.5w那么多。
比亚迪汽车 发表于 2015-9-23 14:02
实际上CORE M不需要去手机里面玩，因为CORE M是ATOM性能的两倍，而ATOM才是对垒ARM阵营的产品。
而ATOM...
上ATOM也一样的，华硕有成品，自己去买一个玩玩就知道了。
比亚迪汽车 发表于 2015-9-23 14:05
http://digi.it.sohu.com/20150714/n416724337.shtml
5.5w是实测功耗
5.5w是外接供电实测没错，但实际它根本不会跑出这个功耗。小核心半载、满载，大核心开一个，或者短时间开两个才是常态，三星把小核心满载卡在1.5w就很说明问题了。
三棒子和高通实际跑不出最大功耗的同时也跑不出最大性能
a9和a9x同频比起第一代酷睿还弱一点。。妄想打skylake还是很有难度
xiao4926 发表于 2015-9-23 14:21
既然你这么说的话就好了，atom不会降频，所以实际使用秒杀所有arm
—— from S1 Nyan ...
你还能跑去秒杀游戏机呢，有什么意义。这几年ARM平台风起云涌就是靠着水果撑起来，其他几家跟着推一把。
你要觉得这平台不值一提，在座的全是垃圾，随意啊。
wl5993 发表于 2015-9-23 14:57
三棒子和高通实际跑不出最大功耗的同时也跑不出最大性能
当然跑不出，人家虽然战五渣，但至少还务实，知道还要算算基带功耗。
Lilya 发表于 2015-9-23 07:09
Geekbench号称跨平台，但实际上它在iOS的分数特别高而Win32平台特别低
当然A9同频应该有AMD的推土机家族 ...
推土机单核可用的运算单元数只有A7那代的一半，为啥觉得能和A9同频性能相当啊……
Sheny 发表于 2015-9-23 15:59
当然跑不出，人家虽然战五渣，但至少还务实，知道还要算算基带功耗。
7420又没整合基带，跟Atom一样，要算啥基带功耗
wl5993 发表于 2015-9-23 16:24
7420又没整合基带，跟Atom一样，要算啥基带功耗
因为人家造了那么多年手机。
然并卵，给你讲个笑话，iPhone 6s电池缩水，所有的早期评论都在抱怨。这个CPU估计还不到满频，电池就死翘翘了。
这帖子里提到的arm全在收着跑，你盯着他们之中带头大哥死命黑，然并卵。
——— 来自Stage1st Reader For iOS