otakuqin 发表于 2016-6-14 13:37

waterstars 发表于 2016-6-14 14:00

kelveen 发表于 2016-6-14 13:30
所以证明ipp能变革生产力?

例子本身没错,但你想说明什么呢?

你不是说ipad和mini为什么做不到么?我的意思:就是因为小啊,pro的大小使它能和看惯了A4纸的用户无伤互动,其他小的东西做不到,或者说业务迁移成本相对过高

别的同样大小的非iOS产品怎么比较我就不说了,别人说过了

xiao4926 发表于 2016-6-14 14:02

kelveen 发表于 2016-6-14 14:13

waterstars 发表于 2016-6-14 14:00
你不是说ipad和mini为什么做不到么?我的意思:就是因为小啊,pro的大小使它能和看惯了A4纸的用户无伤互 ...

我觉得你还是没完全明白我的意思,我知道你的例子可以证明IPP在某一个地方--这里是在演示上,借助更大的屏幕得以实现更好的显示效果.

但这足以变革企业生产力吗?足以让众多企业纷纷把本来配备给员工的笔记本或者ipad air/mini更换成ipp吗?问题在这.

Geminize 发表于 2016-6-14 14:42

waterstars 发表于 2016-6-14 14:51

kelveen 发表于 2016-6-14 14:13
我觉得你还是没完全明白我的意思,我知道你的例子可以证明IPP在某一个地方--这里是在演示上,借助更大的屏 ...

企业不需要马上换,只要下一次更新的设备的时候发就行了

其实我也不是说mini和pad就会被pro取代,我的意思就是pro本身具备一些优势的。虽然大概不会每个企业都看到pro之后马上就扔了mini,但在这些优势方面、Pro的存在足够解放那些受制于mini和pad的劣势而正好需要pro优势的企业的生产力

这已经算是变革的一种了

qssk 发表于 2016-6-14 14:53

otakuqin 发表于 2016-6-14 13:37
港真,3000块的电脑出了刚拆封,用了超过一个月开机都超出1分钟,除非你啥程序都不装...然而公司的笔记本 ...

我400块win寨板用了一年除了升级系统的时候都没超过1分钟过,谁叫你公司搞笔记本要从服务器下代码这种东西,能不慢才怪,问题是ipp连取代这种东西都不行呢

—— 来自 HUAWEI NXT-DL00, Android 6.0

发表于 2016-6-14 16:34

发表于 2016-6-14 16:49

发表于 2016-6-14 16:51

kelveen 发表于 2016-6-14 19:30

waterstars 发表于 2016-6-14 14:51
企业不需要马上换,只要下一次更新的设备的时候发就行了

其实我也不是说mini和pad就会被pro取代,我的意 ...

屏幕大就算是变革了…好吧,不想继续说了

秋月涼 发表于 2016-6-14 20:58

kelveen 发表于 2016-6-14 19:30
屏幕大就算是变革了…好吧,不想继续说了

当然是变革
因为变革有两种:一种是通常意义的变革,另一种是品牌粉眼中的变革

iou90 发表于 2016-6-15 13:09

john 发表于 2016-6-13 13:22
医疗市场据我所知是Windows Tablet和2-in-1 PC的天下,还轮不到iPad搞生产力
至于销售,iPad应该属于广告 ...

这里面也细分的很吧?之前在巨硬给北京几家医院做健康问卷应用 感觉ipad上完全可以做个同样的

xiao4926 发表于 2016-6-15 16:12

john 发表于 2016-6-15 16:32

xiao4926 发表于 2016-6-15 16:12
除了贪污公款吃回扣的因素以外我想不到为什么要用IPAD的理由

问题是Windows平板和2-in-1不比iPad便宜
前面才有人教育我不要把广告展示当销售,这里就有把问卷调查当医疗的了

xiao4926 发表于 2016-6-15 16:35

john 发表于 2016-6-15 17:02

xiao4926 发表于 2016-6-15 16:35
https://item.taobao.com/item.htm ... 3564&_u=f1nihcr51ba

便宜多了啊·····

你就算找这种在美国企业市场根本不入流的玩具来比价格,也还是比最便宜的iPad产品贵啊,况且在美国医疗行业占据主流地位的是下面这种级别的产品
http://store.hp.com/us/en/mdp/La ... 2--1#!&Tab=features
http://www.dell.com/us/business/ ... 4&l=en&s=bsd&~ck=mn

john 发表于 2016-6-15 17:13

就这东西,我记得某段时间内在美国医疗行业占据了是说第一位还是怎样的一个份额
http://news.mydrivers.com/1/282/282248.htm

而且2013年的产品一直生产到了2016年,绝对不是靠廉价玩具和问卷调查撑这么久的

iou90 发表于 2016-6-15 20:41

john 发表于 2016-6-15 16:32
问题是Windows平板和2-in-1不比iPad便宜
前面才有人教育我不要把广告展示当销售,这里就有把问卷调查当医 ...

我重点强调场景有细分啊 当然也可能误会你了

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:23

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:23

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:24

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:26

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:30

kelveen 发表于 2016-6-16 09:33

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:24
可是我一直都只是说ipad,从没限定为pro,只是觉得那些说起ipad就觉得是点菜用的人大概都还活在10年前 ...

就因为你说的是ipad不是ipp我才说你跑题了,注意看标题。

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:36

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:36

qiaogaohhb 发表于 2016-6-16 09:37

本帖最后由 qiaogaohhb 于 2016-6-16 09:39 编辑

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:23
4G是为了随时收发邮件,使用sap和salesforce,查**、更新进度、下订单、追踪备件等等,可是这些app只有ip ...
何不用手机?

12寸pro还可以说屏幕大,9.7pro功能就多一个手写,
这种签字需求,不说e人e本,戴尔也早有8寸板.

ipad要革命早革命了,这贴说的是pro.

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:41

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:42

qiaogaohhb 发表于 2016-6-16 10:18

本帖最后由 qiaogaohhb 于 2016-6-16 10:20 编辑

otakuqin 发表于 2016-6-16 09:42
这就和看电子书只用pad不用手机一个道理,pad版的app专门优化过界面和性能,比手机版好用多了 ...
看电子书标配不是Kindle么,然后8寸随身漫画.

另外这个帖子说的pro也一直是12.9(发帖时还没9.7),
就算优化再怎么神,也是7.9寸mini方便吧...

otakuqin 发表于 2016-6-16 10:19

qiaogaohhb 发表于 2016-6-16 10:22

本帖最后由 qiaogaohhb 于 2016-6-16 10:28 编辑

otakuqin 发表于 2016-6-16 10:19
可是我一直在说9.7寸ipad...

况且现在pro也有9.7的尺寸了
所以说 说的不是一个东西.

不涉及那支笔,显然也是mini更好用,专属pro的"革命"无从谈起.
涉及笔的话,也是革Wacom命,至于变革工业生产力的大变革,只能说至今为止没看到.

otakuqin 发表于 2016-6-16 10:24

x-rei 发表于 2016-9-18 19:06

搭车问下 工控机/仪器有没有苹果家平台的啊?

danying555 发表于 2016-9-18 19:32

东亚重工 发表于 2016-9-18 20:00

银光闪耀 发表于 2017-3-22 23:05

我们来猜猜ipp12.9会不会出2?

9-11-2001 发表于 2017-3-22 23:21

qratosone 发表于 2017-3-22 23:48

页: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21
查看完整版本: 【生产力,再生产】为什么iPad Pro要变革未来企业生产力