个人认为，应该立法，不出试玩版的买断性game不能销售
本帖最后由 wosocool 于 2015-7-9 11:25 编辑游戏是数字产品，买家付款以后即使对游戏不满意也不能申请退款，同样是商品，为什么区别对待这么大？
现有的数字产品政策，让单机游戏商钻了空子，他们的主要精力不是在把游戏制作的更精良更优秀，而是在各种宣传广告吹水上，误导玩家消费买其产品，一旦购买，就很难退款。
原因是多样的，
第一，因为游戏类型多样，各人兴趣不同，个人意见无法界定游戏品质，即使99％的人说游戏不好，1％的人叫好，依旧难断定其为垃圾游戏
第二，即使游戏素质跟游戏商事先抛出的宣传视频不同，依然不能作为可以申请退款的依据，一切解释权在游戏商，你只可以发牢骚，但是不能拿来做为退款游戏的依据
第三，我国的法律保障游戏商品买家的权益方面，基本为空白
有多少次买断了游戏，却发现买回来的是一坨屎，但是你不能退货退款，因为没有这个法律支持你，没有法律来保障你的权益。实物都可以试用检验7天，虚拟产品却反而不能试用，导致不良游戏商把一门心思用在忽悠玩家误导消费上。长期以往，对单机游戏市场更是造成了循环伤害，这是典型的“在沉默中死亡”啊。宁愿市场上没有游戏，也不要垃圾游戏出来骗人骗钱，这样才会有人静下心不急功近利地去做游戏，才有机会做出真正的好游戏，也许有阵痛期，但是从长期看，这才是国产单机游戏的出路。
所以，个人认为，应该立法，不出试玩版的买断性game不能拿来出售！
这个时候 STEAM的优越感又来了（ 屎锭欢迎你 应该立法 名字里带剑的游戏不能上市 说起这个我就想起试玩版也能误导，当年PSP上玩了个乐克乐克的试玩版，只有一关，发现超级好玩（还是小高吹了之后我去玩的），后来就买了个正版玩，结果发现试玩版根本就是个特殊关，原来整个游戏设计得最好的几个关卡部分都融到试玩版那关去了，其他部分非常无聊而且不停重复 你买下载版时就没注意到不能退款（我是你爹）几个字，特别扎眼么 谁让你非要首发，等看了先跳坑的人的评价再考虑买不买不就完了 我觉得，如果你买回来一个你玩了以后会萌生退货念头的垃圾游戏的话，你首先应该检讨一下自己为什么会去买它，买之前为什么没做足功课 那么90%的兵棋游戏死掉了
还得再加一个，发布时间两年以上的游戏打折必须到75% off，至少 这么说来电影也应该支持看完退票了 Meltina 发表于 2015-7-9 11:31
说起这个我就想起试玩版也能误导，当年PSP上玩了个乐克乐克的试玩版，只有一关，发现超级好玩（还是小高吹 ...
多少电影的预告片也是这样，预告片之外都不能看 想起来当时PSP的时间旅行者玩了个序章就兴冲冲的去买了PSV版................ 是不是在说某剑 本帖最后由 zhouaa 于 2015-7-9 12:37 编辑
很多不缺钱的尝鲜式玩家一般玩1个小时左右就封盘了，如果有试玩版，游戏销量会有比较大影响吧，特别是对某些小众游戏。 这是治标不治本。PLAY GAME毕竟不像看电影，整个体验可能是个漫长的操作过程。假设有这种法案，狡猾的商家就会把游戏最精华的部分集中展示，之后玩家买了成品后就会大呼上当，然而商家实践了推出体验版的承诺，你一样没有控诉的立场。
有这么几个垃圾游戏可以做案例（全部是NDS游戏）：
1.《逆转裁判4》。整个作品最无逻辑，不讲情理的部分都堆砌在最后一章，而这一部分又跟第一章的伏笔形成互补。如果把第一章当成体验版的部分来跃跃欲试，那就上当了。
2.《GAME BOOK~钢壳都市雷吉奥斯》（同名轻小说改编）。在游戏尾声临近通关的一刹那，某段文本显示后会直接定版，不亲自操作到这里是无法发现的，这个恶性BUG没有办法回避。
3.《千万不要看》。此游戏有强制存档的设计，即便你达不到GOOD END，系统也会强制收尾让你接盘（PS2的《恐怖新闻》也有类似设计）。当初DEMO里只有抓鬼的部分，而成品中直到通关都无法预测操作失败后产生的影响。
总的来说，通过一个试玩版，PLAYER无法享受到完全的对商品的知情权。俗话说“买的不如卖的精”，大抵如此罢。 stame的做法是平台自主的，没有法律依据，它的方法是跟游戏作者签订协定，“你要通过我的平台卖就要遵从我的规则”
这也说明，这个理念也许超前，但是符合法理精神的，在玩家之前，我们首先是买家（对于买了正版的玩家而言） pacholi 发表于 2015-7-9 12:02
这么说来电影也应该支持看完退票了
给中途退场的观众退余额比较合理。 LZ是玩了仙六后悔莫及才有此感的吗 zhouaa 发表于 2015-7-9 12:35
很多不缺钱的尝鲜式玩家一般玩1个小时左右就封盘了，如果有试玩版，游戏销量会有比较大影响吧，特别是对某 ...
伪命题，不缺钱的玩家脑子里不会有退货这个念头 我跟你说，有个gal叫做FUTSUNO FANTASY，发售前出了一个试玩版，这个试玩版内容超长（占据了完整版内容1半多），而且有完整的故事和开头，内容超赞，各种神捏他，个人评价是神作级别的，也被誉为史上最良心的试玩。。
然后完整版发售。。。
发现试玩版的故事完结后的接下来的剧情。。。和前面相比简直就是屎。。 海底捞牛 发表于 2015-7-9 11:43
我觉得，如果你买回来一个你玩了以后会萌生退货念头的垃圾游戏的话，你首先应该检讨一下自己为什么会去买它 ...
选购游戏时通常受到很多情报和主观印象的影响，在网络资讯社会，这种情报量膨胀得更加厉害。
拿PS2的《银河游侠》来说，这游戏采用玉木宏，上户彩等人气演员加盟（名人效应）；当时的L5因为做了《黑云》和《暗黑编年史》，正炙手可热（厂商信誉）；在展会上试玩时，场景无缝接入也让人很惊艳（第一印象）。
它怎么可能失败呢？但实际上确实栽了大跟头，直到攻略到监狱时，用冗长而单调的流程来反复刺激的原型才曝露无疑，等撑过了双塔，PLAYER就开始破口大骂了。
因为预想之外的低评价，L5一蹶不振，后来在DS时代才通过雷顿教授系列再次成为主力厂商。以现在的角度来看，玩家固然应该理智行事，但厂商总有办法选择公布哪些信息。
试玩版并不能解决所有问题
但是至少能让某些无良的游戏商不会一门心思去忽悠
如果你因为试玩内容而购入正版，那至少试玩内容不是忽悠你的 试玩版并不能解决所有问题
但是至少能让某些无良的游戏商不会一门心思去忽悠
如果你因为试玩内容而购入正版，那至少试玩内容不是忽悠你的 说句实话 试玩版完全不能说明什么
毕竟试玩版完全没有所谓的标准和规格，
想怎么弄都行，可以死欺诈 也可能是没展开 误失好游 海底捞牛 发表于 2015-7-9 12:57
伪命题，不缺钱的玩家脑子里不会有退货这个念头
这和退货无关，试玩版体积小，到上手开玩等待的时间少，给三分热度的人填补空虚正适合。 不如试玩版收一块,完整版补差价? metalwill 发表于 2015-7-9 13:33
不如试玩版收一块,完整版补差价?
那不就是dlc2333
只不过这个“试玩”内容占主要部分嘛 一些慢热型游戏有些人玩了试玩版就打消了入的念头，比如最近的如龙0
一些无良厂家会把游戏最精华的部分放入试玩版，正式版买了后发现最好玩的部分已经都在试玩版玩过了，比如某些galge 不如照着DOA5的最低方案整就好了
基本无料版先行配信,喜欢就解锁其余或完整内容 等游戏出了看评价再买不就行了…… 学梵蒂冈人玩海王星就行啦。 引用第16楼blazeknife于2015-07-09 12:25发表的:
想起来当时PSP的时间旅行者玩了个序章就兴冲冲的去买了PSV版................
@blazeknife
原来我不是一个人
然后游戏刚收到psn就免费送了
----发送自 Sony C6833,Android 5.0.2 维克塔利昂 发表于 2015-7-9 13:43
那不就是dlc2333
只不过这个“试玩”内容占主要部分嘛
按照这个思路想这DLC虽然挺贵,但是超级良心啊!
游戏本地只有1小时游戏时间,DLC30小时..
页:
[1]
2