关于mate7出厂形态的问题
请问使用mate7的用户，mate7到手的时候屏幕上有膜么？在京东给人买了个mate7，到手几天后才发现屏幕上有膜
mate7出厂就贴膜了 有 华为出厂都帖膜的 有 有膜不用贴 有膜，然后不到一个礼拜膜坏了，果断撕掉之，反正现在手机屏幕又不会划伤，真不明白为啥要贴膜 太阳灿灿 发表于 2015-7-4 18:17
有膜，然后不到一个礼拜膜坏了，果断撕掉之，反正现在手机屏幕又不会划伤，真不明白为啥要贴膜 ...
不会划伤太天真了 引用第6楼太阳灿灿于2015-07-04 18:17发表的:
有膜，然后不到一个礼拜膜坏了，果断撕掉之，反正现在手机屏幕又不会划伤，真不明白为啥要贴膜
@太阳灿灿
呵呵，除了用蓝宝石玻璃的，康宁也不敢说它家大猩猩比沙子硬啊，你知道空气中漂的灰尘就可能让你屏幕出现划痕么
“这里笔者选取了七种不同材质的物体做测试，普通的木质桌面、莫氏硬度约为4的小刀、莫氏硬度约为5的不锈钢钥匙、莫氏硬度接近7的普通玻璃、莫氏硬度约为7的沙子、三种不同粗细的砂纸和粗糙的地面，看看康宁大猩猩第三代玻璃和vivo蓝宝石屏幕能经受住什么样的考验。
由于康宁大猩猩第三代玻璃和vivo蓝宝石屏幕的莫氏硬度分别约为7和9，所以在前4项测试中，都没有任何痕迹，直到莫氏硬度约为7的沙子时，康宁大猩猩第三代玻璃有了一点点痕迹，但vivo蓝宝石屏幕仍然坚挺。
之后，在细、中粗和粗三种砂纸的考验下，康宁大猩猩第三代玻璃已经有了非常明显的大量划痕，而vivo蓝宝石屏幕仍然没有什么问题，足以证明vivo蓝宝石屏幕的耐磨程度。
最后我们在粗糙且有小颗粒的地面上将两块玻璃都在上来回摩擦，可以看到康宁大猩猩第三代玻璃已经全是非常严重的划痕，面目全非，而vivo蓝宝石屏幕仅有轻微的痕迹，几乎可以忽略。
由此证明，vivo蓝宝石屏幕的耐磨性远远高于康宁大猩猩第三代玻璃，几乎可以应对生活中绝大部分场景的使用情况而不会造成划痕，就算在极端环境下也仅有轻微的可以忽略的痕迹，所以配备了蓝宝石屏幕的Hi-Fi·K歌之王vivo X5应该可以完全告别贴膜了。”
我婚后买手表认准了必须蓝宝石玻璃，果然这两年了一点划痕没有，以前的卡西欧惨不忍睹，什么矿物质玻璃都抗不过沙子
当然了，鉴于以前的帖子里总有人说他们用一两年没一点划痕，我也会不推荐你贴膜就是了
----发送自 Xiaomi MI 2,Android 4.1.1 sakuraNTET 发表于 2015-7-4 22:53
@太阳灿灿
呵呵，除了用蓝宝石玻璃的，康宁也不敢说它家大猩猩比沙子硬啊，你知道空气中漂的灰尘就可能让 ...
反正我用手机这么多年从来没贴过膜，影响使用体验，就算两年后真有划痕了，手机这种东西用了两年自然就要换了，管它有没有划痕呢~ 我的N4用了两年，双面玻璃一条划痕没有。这就分人。 引用第9楼太阳灿灿于2015-07-04 22:57发表的:
引用:sakuraNTET 发表于 2015-7-4 22:53@太阳灿灿呵呵，除了用蓝宝石玻璃的，......
@太阳灿灿
个人标准不同，我同事的二儿子满屏划痕他自己还觉得挺干净呢
两年不出划痕比如你楼下，我是很佩服的，这样的人确实不用贴什么膜，反正我是defy和米2裸奔一周均有细微划痕，不能忍
----发送自 Xiaomi MI 2,Android 4.1.1 引用第10楼stevenzero于2015-07-04 23:06发表的:
我的N4用了两年，双面玻璃一条划痕没有。这就分人。
@stevenzero
佩服，不过我不敢相信，能拍个照片看看不
----发送自 Xiaomi MI 2,Android 4.1.1 http://pan.baidu.com/s/1gdyCXqV
器材和技术都渣到极限了。还是不贴图片了。
如果证明不了就当我瞎说吧。 引用第13楼stevenzero于2015-07-05 10:18发表的:
http://pan.baidu.com/s/1gdyCXqV器材和技术都渣到极限了。还是不贴图片了......
@stevenzero
讲真我看不出
要不你开闪光灯微距拍试试？
----发送自 Xiaomi MI 2,Android 4.1.1
页:
[1]