卖卖噱头，愿者上钩呗。 现在基本上所有相机都是所谓广色域相机，在菜单里都可以设置使用srgb或者adobergb来拍摄，然而这并没有什么卵用。
这个功能只是在照片中嵌入一个文件提示软件该用哪种色彩模式来渲染，并不是真的使照片的色域提升了。
色域这玩意说有用就有用，说没用还真的没什么卵用，跟玄学类似，就是给你提供个脑放的功能。
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 1520) 但srgb的覆盖范围真的就是一丢丢，奈何厂家都没动力做推动这个历史包袱
然而三棒的A屏看动画好顶赞，除了暗部细节非常糟糕外 经过多年对配置指纹扫描器智能手机的测试
智能手机配置指纹扫描才多久啊。。。这就多年测试了 锤煽 发表于 2015-6-27 10:16
现在基本上所有相机都是所谓广色域相机，在菜单里都可以设置使用srgb或者adobergb来拍摄，然而这并没有什么 ...
广色域对外行来说是看似高大上的脑放
对懂的人来说不需要的时候甚至反而只是麻烦
要广就要所有人全都广，不然有用的范围很小 谁还记得DELL 2408 本帖最后由 Justice_jsj 于 2015-6-27 13:47 编辑
srgb差不多是72%ntsc你广色域至少是大于这个色域才是广色域,至于覆盖率是多少那两说, blueelf 发表于 2015-6-27 11:27
智能手机配置指纹扫描才多久啊。。。这就多年测试了
2007年，东芝G900
当然这个应该也不是最早的 广色域没用？------------------错
广色域麻烦？------------------对 一个人经常对播放器、显示器、校色等进行发表观点。
然而其个人主观的观点这点本身（过分点说是偏见）其实就是对于其个人所坚信的观点的辩驳。
一个有校色器、高端显示器的人一直很想这么说了，然而因为批评的话语过于锋利，所以就只好这么说了。 确实.
广色域很多时候是个麻烦..
所以我直接2台显示器..就方便多了 问题是 一般手机不会做色彩管理一般色域越广 偏色越重早期的amoled偏色 很大部分就是色域过广的锅巴 原来现在的手机都100%srgb了？降低成本同时提高品质不是科技发展的方向么？老在那说没啥用其实只想找个借口用烂货吧？ 尔乃美家累 发表于 2015-6-28 01:22
问题是 一般手机不会做色彩管理一般色域越广 偏色越重早期的amoled偏色 很大部分就是色域过广的锅巴...
问题是不是没人不想做而是安卓压根不支持色彩管理 色域跟偏色是两个概念，很多连90%srgb都达不到的低端设备照样偏色得很厉害，而市场上存在最多的就是这类屏。
换句话说，在全世界都在以srgb为准绳的情况下（你在网上看到的图像99%都是srgb）光靠一个广色域屏幕拯救不了什么。还得拿玄学举例子，音源，前端，后端缺一不可，你只有16bits/44.1khz的CD音源，再拿上万块的耳机听，硬说它有区别吧，恍恍惚惚好像开了脑放是有那么一点，硬说它没区别吧，你又不甘心。
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 1520) 前置广角会把人拍成马脸 没事抽根烟 发表于 2015-6-28 16:13
前置广角会把人拍成马脸
我们普通老百姓的脸就是这样的啦，拍成马脸也比85mm传统半身像要好看3倍 尔乃美家累 发表于 2015-6-28 01:22
问题是 一般手机不会做色彩管理一般色域越广 偏色越重早期的amoled偏色 很大部分就是色域过广的锅巴...
和色域真关系不大当初色域100最右现在还是这数,其实p排列技术落后才是真相 现在p排技术得益于分辨率飙升进化了就效果好了。其实是像素大小差异增加的功劳。
页:
[1]