论坛 › ＰＣ数码 › A53吊打Krait 400

gofbayrf 发表于 2015-6-22 17:47

IOSYS 发表于 2015-6-22 17:37
K10.5对应的是CORE2，虽然没到默秒全的地步，但是差距已经大到摸不到尾巴的程度了 ...

http://www.anandtech.com/bench/product/80?vs=49

同頻是差點 但是k10.5 能上高頻   一般用用差距不明顯直到i7 出來..

Lilya 发表于 2015-6-22 17:57

stevenzero 发表于 2015-6-22 11:40
从A53和A7的表现看，是不是可以说在手机上玩乱序高性能就是找死，顺序才是王道。 ...

工艺才是王道
工艺够好，Intel照样玩乱序

Lilya 发表于 2015-6-22 18:02

IOSYS 发表于 2015-6-22 16:38
发射数决定不了什么。否则三个全能发射的K10怎么被1全能+3简单发射的core吊打的？ ...

三解码的Krait还被双解码的Silvermont打得牙都找不到呢，三解码的A15也只做到同频勉强跟上Silvermont

IOSYS 发表于 2015-6-22 18:12

private 发表于 2015-6-22 18:36

private 发表于 2015-6-22 18:43

卖哥 发表于 2015-6-22 19:26

Lilya 发表于 2015-6-22 17:57
工艺才是王道
工艺够好，Intel照样玩乱序

也不用工艺好
A9的同频性能、可实现频率、性能功耗比都好于同代工艺的A8
而乱序的A9实际上管线基本和顺序的A8一致，在缓冲队列方面甚至是A8的缩水版。

卖哥 发表于 2015-6-22 19:28

Lilya 发表于 2015-6-22 18:02
三解码的Krait还被双解码的Silvermont打得牙都找不到呢，三解码的A15也只做到同频勉强跟上Silvermont ...

X86的一条指令翻译成可以等价RISC指令的微码是1~1xx条不等。

卖哥 发表于 2015-6-22 19:33

gofbayrf 发表于 2015-6-22 17:47
http://www.anandtech.com/bench/product/80?vs=49

同頻是差點 但是k10.5 能上高頻   一般用用差距不明 ...

实际上K10上不了高频，频率较好的K10.5出来，core i也出来了。
在K10和Core2阶段的情况基本是AMD拿出可以对抗的产品时总晚了一代。

apple222 发表于 2015-6-22 20:30

apple222 发表于 2015-6-22 20:34

pauleldwan 发表于 2015-6-22 21:01

apple222 发表于 2015-6-22 20:30
看炮神测试，华为的a53高频表现不如mt6595.发热，续航 ，核心调度都差一点

华为还特地公关他。


确实有这回事

查看完整版本: A53吊打Krait 400