本帖最后由 马赛克 于 2015-6-11 23:45 编辑
既然你说到蔡司了的50 1.4比sigma 50art 1.4重那么多贵5倍，还是手动，素质就好了肉眼难以识别的程度，那么还那么大，大出了那么多好了那么一丢丢不是应该的吗，还是手动的，我还不说价格，这不是信仰是啥？我再问一下蔡司的变焦在哪里，蔡司的超广变在哪里，蔡司的长焦在哪里，蔡司的鱼眼在哪里，蔡司的移轴在哪里？
pzgr43 发表于 2015-6-11 22:22
关于对焦，Leica Q的测试那么多，你不会自己去看吗？
http://www.dpreview.com/previews/leica-q-typ116 ...
尼康58 1.4锐度不行众所周知，那这个举例不是太有说服力。而且蔡司otus也是确善能设计制造的吧……
dustywater 发表于 2015-6-11 23:42
尼康58 1.4锐度不行众所周知，那这个举例不是太有说服力。而且蔡司otus也是确善能设计制造的吧…… ...
没事，我们就当它是德系的好了，你可以说比58贵了多少，大了多少，重了多少吗
马赛克 发表于 2015-6-11 22:43
没事，我们就当它是德系的好了，你可以说比58贵了多少，大了多少，重了多少吗 ...
追求极致性能的产品，性价比重量等方面比较遗憾可以理解，而且现在蔡司绝大部分都是日产的吧，其实并不太能算德系了
马赛克 发表于 2015-6-11 22:36
ok，大法a7r2的对焦和该机比如何，价格如何，像素如何，体积如何，（先不论4k大法的连拍如何逆天）其分辨 ...
A7R II是可换镜头系统，定位本来就和Type 116的便携机定位不一样，它的电子系统要比116强，不过一定要对比的话，如果只上索尼的镜头，实际解析力是肯定不如Typer 116的，因为索尼的光学水平压根造不出能用的镜头
pzgr43 发表于 2015-6-11 23:58
A7R II是可换镜头系统，定位本来就和Type 116的便携机定位不一样，它的电子系统要比116强，不过一定要对 ...
我也没说sony能做镜头，事实上外面是个人都知道sony最大的短板是镜头，但是sony不代表日系，你就不要挣扎 了，你要比解析度么还要限制固定镜头？好吧sigma x3系列大军上，价格体积分辨率依旧吊打你没说的。
马赛克 发表于 2015-6-11 22:38
既然你说到蔡司了的50 1.4比sigma 50art 1.4重那么多贵5倍，还是手动，素质就好了肉眼难以识别的程度，那么 ...
你能好好说话吗？ 我贴的是蔡司55/1.4，不是50/1.4。
蔡司的变焦/长焦/超广/鱼眼在电影头里都能找到，这些日系是没有任何一家厂商能企及的
顺便说要比便携，外形，价格成像和相似用途，我选fujix100t，人的镜间快门都做到4000/1（光这个秒德系全家）随便是个灯都能高速同步，（对了我还忘了说德系有什么闪光系统可以和日系比的？）而且这个镜间快门还几乎和电子快门一样的无声哦！电子快门是32000/1,内置nd滤镜，取景器里可以人脸识别，光学取景器里还能叠加电子取景器，你就不要撑了。
马赛克 发表于 2015-6-11 23:00
我也没说sony能做镜头，事实上外面是个人都知道sony最大的短板是镜头，但是sony不代表日系，你就不要挣扎 ...
Sigma连个代工厂的资格都拿不到，Art系列顶多也就是个小米的水平吧，市场影响力还和小米远不在一个级别。
pzgr43 发表于 2015-6-12 00:08
你能好好说话吗？ 我贴的是蔡司55/1.4，不是50/1.4。
蔡司的变焦/长焦/超广/鱼眼在电影头里都能找到，这 ...
日系有fuji做电影头的，而且你说的是135系统撤什么电影头，广播影视系统还不是日系的天下？
马赛克 发表于 2015-6-11 23:11
日系有fuji做电影头的，而且你说的是135系统撤什么电影头，广播影视系统还不是日系的天下？ ...
富士龙的电影头和蔡司压根就不在一个级别
广播日系还行，讲究画质的影视跟日系完全没有关系
马赛克 发表于 2015-6-11 23:09
顺便说要比便携，外形，价格成像和相似用途，我选fujix100t，人的镜间快门都做到4000/1（光这个秒德系全家 ...
你说得没错，我确实不打算撑下去了，你是键盘摄影大师，我用过的器材还太少，下面这张图摄于三年前：
http://img.evolife.cn/2015-06/d64f633df50c8e95.jpg
我数了数，我的器材和镜头都比你多
pzgr43 发表于 2015-6-12 00:12
富士龙的电影头和蔡司压根就不在一个级别
广播日系还行，讲究画质的影视跟日系完全没有关系 ...
请举例，而不是脑补
pzgr43 发表于 2015-6-11 23:14
你说得没错，我确实不打算撑下去了，你是键盘摄影大师，我用过的器材还太少，下面这张图摄于三年前：
喷了，大师有没有近期的器材合影？上中画幅了吗
我还以为你那么忠心护徕卡有几台徕卡来着
xiaobingryan 发表于 2015-6-11 23:20
喷了，大师有没有近期的器材合影？上中画幅了吗
D750是我用过的最好的尼康单反相机
马赛克 发表于 2015-6-11 23:19
我数了数，我的器材和镜头都比你多
赶紧上图，我明天可以回来补充下我的近况
pzgr43 发表于 2015-6-12 00:10
Sigma连个代工厂的资格都拿不到，Art系列顶多也就是个小米的水平吧，市场影响力还和小米远不在一个级别。 ...
嗯，论市场还真就比你说的那几个卖的多
本帖最后由 马赛克 于 2015-6-12 00:32 编辑
东西太多，而且我关注的拍照比拍器材多，我现在还有单反4台，单电3台，镜头30几只，灯有八只。嗯，蔡司的头我也有一只
东西太多，而且我关注的拍照比拍器材多，我现在还有单反4台，单电3台，镜头30几只。灯有8支
马赛克 发表于 2015-6-11 23:30
嗯，论市场还真就比你说的那几个卖的多
你说这几支？
http://img.evolife.cn/2015-06/c52c91552b065415.jpg
你这么忠心护德，你的德械装备呢，不是打脸么，小米水平的东西买那么多也不是打脸么
马赛克 发表于 2015-6-11 23:39
你这么忠心护德，你的德械装备呢，不是打脸么，小米水平的东西买那么多也不是打脸么
...
我不需要买小米啊
小米比较看得起我而已
pzgr43 发表于 2015-6-11 13:22
RX1画质在这玩意面前就跟玩具差不多，镜头和传感器都有差距
逼格就不说了，虽然没了旁轴小黄窗，人家好歹 ...
小白问个问题，为啥116raw的体积比rx1的大那么多。
mec 发表于 2015-6-12 11:38
小白问个问题，为啥116raw的体积比rx1的大那么多。
大法现在流行在输出文件上做有损压缩处理,但是这rx1是否未列其中就是个问题了嘛
这楼走向喷了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
现在国内买莱卡什么渠道靠谱？
mec 发表于 2015-6-12 11:38
小白问个问题，为啥116raw的体积比rx1的大那么多。
索尼的RAW一直是有损编码，最新的A7R II还不清楚
Justice_jsj 发表于 2015-6-12 12:02
大法现在流行在输出文件上做有损压缩处理,但是这rx1是否未列其中就是个问题了嘛 ...
谢谢！
@pzgr43 谢谢
Justice_jsj 发表于 2015-6-12 12:02
大法现在流行在输出文件上做有损压缩处理,但是这rx1是否未列其中就是个问题了嘛 ...
谢谢！
@pzgr43 谢谢！
何必为设备战起来，大家最后还不是什么顺手用什么
RX1镜头上那圈小DC一样的橙色就别说啥逼格了...116光是镜头上这字体就可以秒杀了
奢侈品不需要高技术，这又不是农业社会，发展技术的目的是惠及全社会。另外我很怀疑消费级相机镜头会涉及到高精尖光学技术，最多玩玩情怀或者无脑堆料到成本主流市场负担不起的程度。
看了样张，感觉比较肉
boeing2707 发表于 2015-6-12 21:45
奢侈品不需要高技术，这又不是农业社会，发展技术的目的是惠及全社会。另外我很怀疑消费级相机镜头会涉及到 ...
Leica 這次的價錢已經某程度有點遠離奢侈品。不單止這一台，不久前那 LX100 的 Leica 版價錢也比預期低多了。
以現在這價錢買到這級數的相機其實也不算費。Sony Full-Frame 加 同級 Prime lenses 便不見得比 Leica 這一台便宜，還會大及重多了。
哪里买啊？
居然没有发展到日系车 vs. 德系车，情何以堪
徕卡蔡司刚正面了
本帖最后由 lwabala 于 2015-6-13 12:33 编辑
我怎么记得蔡司在现代一直在一个劲地往消除像差方面走，至于体积重量什么的都不算重点
最近的OTUS系列就不说了，看起来就是电影头技术下放版
比如ZM35/2的体积就和LM35/1.4差不多，ZM35/1.4的体积重量都超LM35/1.4一大截
鉴于VM35/1.4的渣渣素质就不加入对比了，不然这头的三维算是论外级别
当然价格也差了一大截
135就该轻便快速，大重粗都是邪道
你们又不买，互喷个什么劲。只关心啥时候上市。