自建Linux NAS的几个坑求帮填
自从家里升级千兆网，以及存储分离出去后，主力机器身轻如燕，静默无比。
不过在使用自组的Linux NAS（Debian samba btrfs）过程中踩到几个坑，
1，不知道是samba还是Linux对文件名的长度有限制，遇到过几次解压文件然后文件名超长报错。
2，映射到本地后，任何拖动操作，左键或者右键拖动操作，必然每次会弹一次窗，如下。
http://i1.tietuku.com/f5c76acb5367183b.png
希望有玩NAS的或者遇到过类似问题的s1er帮忙解疑下，THX。
把nas的ip地址添加到internet选项的白名单里
你的硬盘分区是什么格式的 非要用linux平台那装个free nas好了 我还是建议直接win8 省事 啥都不用管 都是无脑 反正我没有苹果 wolffeng 发表于 2015-5-29 00:17
把nas的ip地址添加到internet选项的白名单里
你的硬盘分区是什么格式的
IE11里没有找到相关的的配置，具体在哪个配置页面？
分区格式是btrfs。 osk666 发表于 2015-5-29 01:20
linux的踢盘问题能忍？
这是什么现象？ sjw6234 发表于 2015-5-29 00:38
非要用linux平台那装个free nas好了 我还是建议直接win8 省事 啥都不用管 都是无脑 反正我没有苹果 ...
标准Linux可玩性高不少，
虽然不能五十步笑百步，但是能做到五十步也是比一百步好的，Win server的价格难以承受。 osk666 发表于 2015-5-29 01:20
linux的踢盘问题能忍？
这用了7，8年了没碰到过，这是什么现象？ debian 8转用systemd了，这点很不爽，虽然从6**始nas都用了几年的debian了，但眼下正在虚拟机里测试gentoo，近期准备切到gentoo去 liwangli1983 发表于 2015-5-29 12:22
debian 8转用systemd了，这点很不爽，虽然从6**始nas都用了几年的debian了，但眼下正在虚拟机里测试gentoo ...
早日投奔BSD，早日获得新生
ZFS的世界欢迎你 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2015-5-29 14:17 编辑
Linux主流文件系统的文件名长度限制在255个字符上
用UTF-8的话就是255个英文字符或者255/3个中文字符。
弹窗是IE的安全设置问题，添加对应的host信任即可。 osk666 发表于 2015-5-29 13:46
偶不知道，只是之前来问的时候他们都说得很恐怖，
所以后来偶专去windows存储池，
现在又转去raid卡了。 ...
越转越不可靠
特别是硬件，出问题你自己搞都搞不定。 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2015-5-29 14:24 编辑
thegodra 发表于 2015-5-29 11:38
这是什么现象？
瞎折腾软RAID的副作用
包括最新的ext4 corruption，也是在软RAID里面出的问题。
JBOD+手动备份会死么 Stuka 发表于 2015-5-29 14:03
早日投奔BSD，早日获得新生
ZFS的世界欢迎你
freeBSD当年玩过一阵，和linux操作起来差别太大，放弃了，也没必要。我对文件系统没那么高的要求，ext4足矣，zfs/btrfs什么的都是浮云。
debian之前一直用的是slackware，前两天看了下还活着呢……
主要是最近nas开始兼做htpc了，debian在多媒体方面因为版权关系弄得比较严格，要添加第三方源来补足，比如debian官方源里带的kodi连10bit视频都解不了……所以干脆换gentoo了，起码可以自己来控制编译参数。
gentoo当年其实也折腾过，当桌面用编起来太费事，弃了。但现在当nas+htpc用，包少的话应该很nice。 osk666 发表于 2015-5-29 13:46
偶不知道，只是之前来问的时候他们都说得很恐怖，
所以后来偶专去windows存储池，
现在又转去raid卡了。 ...
和raid有关吧？我不用raid所以没碰到过，但理论上来说linux的软raid多少年了，应该靠谱啊 liwangli1983 发表于 2015-5-29 14:20
freeBSD当年玩过一阵，和linux操作起来差别太大，放弃了，也没必要。我对文件系统没那么高的要求，ext4足 ...
你这需求还不如上Arch呢
Gentoo那全自己编译的架势……你不就是要ffmpeg么，搞个第三方源就能搞定的事情至于从头DIY么。 liwangli1983 发表于 2015-5-29 14:20
freeBSD当年玩过一阵，和linux操作起来差别太大，放弃了，也没必要。我对文件系统没那么高的要求，ext4足 ...
你这需求还不如上Arch呢
Gentoo那全自己编译的架势……你不就是要ffmpeg么，搞个第三方源就能搞定的事情至于从头DIY么。 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2015-5-29 14:29 编辑
liwangli1983 发表于 2015-5-29 14:22
和raid有关吧？我不用raid所以没碰到过，但理论上来说linux的软raid多少年了，应该靠谱啊 ...
用户少测得也少的缘故吧
还有就是软RAID的程序是在一直维护的。最新的那个bug就是增加处理非2^n的块大小时捅的篓子。
btrfs更甚还在一直加东西。
要稳定千万不能用最新的内核，RHEL/CentOS 6甚至5走起才是安全的选择。 zfs比btrfs好在哪里？不久前研究了一下，总觉得在功能上差别不大啊。btrfs的社区更大一些，感觉更有前途啊。 鸡蛋灌饼 发表于 2015-5-29 14:22
你这需求还不如上Arch呢
Gentoo那全自己编译的架势……你不就是要ffmpeg么，搞个第三方源就能搞定的事情 ...
嗯，debian用上第三方源的kodi后其实一切正常了，但systemd让我很不爽，所以要换。当然主要原因是最近不折腾又难受了
Arch这玩意太激进了吧，别说nas了连桌面我都不敢用，几年前正式用arch当desktop用了半年，多次更新后挂掉我就再也不把它当主力了。当然虚拟机里常年保持一份，有什么新玩意出来了一般arch上最快能尝鲜到。
gentoo也是在折腾完arch后接触到的，当时想arch不行就换保守点的gentoo，不过用来当desktop用的话编起来确实费事，依赖多也容易出问题，后来也放弃了。但当nas用只装samba，transmission，kodi这些，包少的话应该还是可以的。 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2015-5-29 14:32 编辑
liwangli1983 发表于 2015-5-29 14:28
嗯，debian用上第三方源的kodi后其实一切正常了，但systemd让我很不爽，所以要换。当然主要原因是最近 ...
我是直接Fedora桌面充当NAS的
真配个headless的NAS我肯定是什么稳定用什么。
折腾久了，懒咯 nozuonodie 发表于 2015-5-29 14:28
zfs比btrfs好在哪里？不久前研究了一下，总觉得在功能上差别不大啊。btrfs的社区更大一些，感觉更有前途啊 ...
https://rudd-o.com/linux-and-free-software/ways-in-which-zfs-is-better-than-btrfs
终极文件系统不是吹出来的
btrfs的问题是这货三天两头还在加东西，稳定性不管你信不信，我是不太放心的。
为了支持大分区，RHEL 7都被逼得上名声不太好的XFS了。 鸡蛋灌饼 发表于 2015-5-29 14:30
我是直接Fedora桌面充当NAS的
真配个headless的NAS我肯定是什么稳定用什么。
fedora……好吧我一直是偏debian第的，偶尔折腾下arch/gentoo/slackware这类小众，红帽系的接触还真不多。
fedora的稳定度在我当初试用的感觉是比arch还不如，根本就是rhel的试验田嘛……
如果还是当初纯nas，当然软件保守些好，比如现在debian 8稳定了，nas上用debian 7就足够了。
但问题是一旦兼做htpc了，软件太旧就不行了，比如现在nas+htpc机器用的是haswell的g1840，debian7上面的x的显示驱动就有问题，因为x驱动和xserver都是配套的，所以光自己编个最新内核都无解，还有mesa这些东西……只好全升debian8，这下显卡才正常工作。
说来我桌面主力是ubuntu lts，其实我不是太喜欢用，但眼下桌面用最不折腾的还是这东西。 鸡蛋灌饼 发表于 2015-5-29 14:34
https://rudd-o.com/linux-and-free-software/ways-in-which-zfs-is-better-than-btrfs
终极文件系统不 ...
xfs……好几年前用过，然后就是感觉慢，卡，对比的当时换之前用的reiserfs，不知道现在怎么样了。reiserfs当初还是非常好用的，可惜了……后来就稳定在用ext4了 linux的mdadm和ext4有啥问题
扔个bugzilla地址出来啊 liwangli1983 发表于 2015-5-29 14:37
fedora……好吧我一直是偏debian第的，偶尔折腾下arch/gentoo/slackware这类小众，红帽系的接触还真不多 ...
我很不喜欢ubuntu那个杂交桌面，而且也看不惯Canonical这个公司的做派。
Fedora我是4-7偶尔接触过，11还是13开始常用。个人没感觉有那么多稳定性问题——当然前提是你不用KDE4。
另一个好处是升级大版本有自带工具，不需要找盘重装
驱动问题真心麻烦，要处理这个得从选硬件开始把关，全Intel能满足需求最好，退而求其次可以考虑AMD GPU，不在意自己装驱动那可以上NVIDIA。不过你既然是HTPC那应该Intel全套就成了。 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2015-5-29 14:50 编辑
ostcollector 发表于 2015-5-29 14:44
linux的mdadm和ext4有啥问题
扔个bugzilla地址出来啊
修过了
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=98501
http://git.kernel.org/cgit/linux ... 3e5f2e6a3533ea48fbd
3.14-rc1后开始有的问题。
鸡蛋灌饼 发表于 2015-5-29 14:47
我很不喜欢ubuntu那个杂交桌面，而且也看不惯Canonical这个公司的做派。
Fedora我是4-7偶尔接触过，11还 ...
同不喜欢，但gnome3更不好用，gnome2又太旧（还不如用xfce），kde……所以我现在就凑合用ubuntu了，而且各类非开源软件如果有现成安装包的话，十有八九都是deb的，省心不折腾。
驱动问题折腾这么多年应该说碰到的并不是太多，除了早期amd显卡驱动外，就前前台nas的realtek网卡，内核自带r8169有问题，大数据量传输非常容易断，一开始以为是硬件不稳定，都要买个独立的intel网卡了，后来搜索一圈锁定驱动，去realtek网站下载编出r8168.ko后就正常了。前台nas是intel网卡，自然正常。最新这台又是realtek卡，不过就用内核自带的也没问题，看来改进了。
主要是haswell带的这个核显太新了，debian7毕竟发布多少年了，虽然小更新一直有，但适应新硬件能力还是不行。如果是ivybridge的核显大概就不用debian8才能支持好了。 鸡蛋灌饼 发表于 2015-5-29 14:47
修过了
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=98501
http://git.kernel.org/cgit/linux ... 3e5f2 ...
我说踢盘
没注意ext4是你这里的
，
鸡蛋灌饼 发表于 2015-5-29 14:34https://rudd-o.com/linux-and-free-software/ways-in-which-zfs-is-better-than-btrfs
终极文件系统不 ...
ZFS据称扩容麻烦些，不及btrfs和存储池方便。
……这么一说，我btrfs用的胆战心惊，软raid1也不安全了么 liwangli1983 发表于 2015-5-29 14:37
fedora……好吧我一直是偏debian第的，偶尔折腾下arch/gentoo/slackware这类小众，红帽系的接触还真不多 ...
LMDE2也还好，不过没空闲机子玩。 thegodra 发表于 2015-5-29 16:09
LMDE2也还好，不过没空闲机子玩。
虚拟机呗，不过我对这类改版兴趣不大 这么看来是不是该折腾折腾FREEBSD来玩玩了。。 thegodra 发表于 2015-5-29 16:01
ZFS据称扩容麻烦些，不及btrfs和存储池方便。
……这么一说，我btrfs用的胆战心惊，软raid1也不安全了么 ...
brtfs我曾进在线更换过raid1的硬盘，没有任何问题。实际上btrfs几个常用的功能我都试过一遍了，暂时还没发现任何问题。我用的是debain8。 nozuonodie 发表于 2015-5-29 17:53
brtfs我曾进在线更换过raid1的硬盘，没有任何问题。实际上btrfs几个常用的功能我都试过一遍了，暂时还没 ...
zfs的raid不允许添加硬盘
mdadm支持
btrfs不清楚
页:
[1]