京都的特点（或从历史上说）就是原作强改编就强，原作弱或无原作改编就会乱来。所以要搞清是作为沃金御用文人的花田大大从沃京染上了这种坏风气，还是御用沃金御用文人的花田大大带给了沃京这种特质毫无意义。 舔高坂重要还是黑花田重要？
----发送自 samsung GT-I9508,Android 4.3 沃金要是去做舰娘控，不至于那么烂。就算要做历史梗，沃金的实力还是能在编排上做出补救，不至于做出现在那四不像玩意。总而言之京吹部应该是是沃金历史地位再次提升的一作。 能 跟他有屁关系，明明是原作出彩 他能把京吹做好，那就不是漫区给他洗白，是他自己给自己洗白
都说了。有原作的，给花田老师改编，基本会给你魔改一番，原作好的会更好。原作差的会更差，他会放大这种问题
至于为啥舰娘这个问题。单纯的因为制作公司实力不行，小公司，原画，演出都不靠谱。监督风格又不明显，让花田老师能写出这样的脚本，已经是够可以的了。
主要是演出太傻，我就不信，去掉演出，单纯的徐庶花田老师这个舰娘的故事，你还会觉的不好。 是花田好还是京都的花田好，说不定花田有两个人格呢。 专楼里也没人提大先生啊，LZ你急什么？相反有人问了演出的履历
说这一话和大先生毫无关系肯定不客观，但咱能不提他吗，太倒胃口了。舰娘完结时他就不用洗了，黄河都能被他洗黑
PRPR要紧啊 首先，中二病一期能看，境彼剧本有亮点，LL故事不错，贱女人没厨们喷得那么差
其次，能被一家业界知名公司御用，年年有人气作品活接，业内人士起码认同这个人的实力，轮不到啥都不懂的外行说三道四。
最后，世界上搞文学的没有一个能够每句话每部作品都流芳百世。
结论，对人不对作品的都是傻逼。 terry666 发表于 2015-5-27 18:02
他能把京吹做好，那就不是漫区给他洗白，是他自己给自己洗白
有個問題是艦娘會有續作,除非換人
把一個劇本黑完又白白完又黑也挺累的 花田要是不管写什么都要被人踏上一万只脚，也不会有现在的江湖地位，当然键盘动漫鉴赏家一向认为自己不喜欢=这人没水平 我们可以黑他发挥不稳定 我的观点就是花田做改编还不错，做原创一塌糊涂 完结再说...如果后面走原作线...师生恋也可能毁这集伪百合气氛 智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得，LZ你解释一下这话什么意思。 http://i1.tietuku.com/3d0c7ceafa5b87f5.jpg
玉米黍 发表于 2015-5-27 17:39
京都的特点（或从历史上说）就是原作强改编就强，原作弱或无原作改编就会乱来。所以要搞清是作为沃金御用文 ...
在动画化之前有人吹过原作或者讨论过原作？ 作为垃圾食品的动画里老鼠屎坏不了一锅汤，真的吃出屎了只能说明这部动画里从头到尾都是屎，舰娘同理，烂成那个地步，从田中到花田都是屎。
至于京吹，没完结不评价。 本帖最后由 maxic 于 2015-5-27 19:51 编辑
焚尘 发表于 2015-5-27 18:00
跟他有屁关系，明明是原作出彩
是京都的演出出彩 相樂深行 发表于 2015-5-27 18:34
首先，中二病一期能看，境彼剧本有亮点，LL故事不错，贱女人没厨们喷得那么差
其次，能被一家业界知名公司 ...
我倒是觉得是业界做这类改编的动画剧本家无人可用而已 这个疑问很奇怪。
难道花田大大还上论坛看你们讨论原作不成？
——— 来自Stage1st Reader For iOS 玉米黍 发表于 2015-5-27 19:52
这个疑问很奇怪。
难道花田大大还上论坛看你们讨论原作不成？
你就连原作都没看过就在那下结论简直可笑 有原作之下，不是中二病那种魔改
剧本对白也有东西抄
例如刚刚那集果青，小说内的对白一字不漏抄了
所以今集强的是监督和分镜
不过京都好像在单集上
由分镜和演出顶了监督的工作 dtb83 发表于 2015-5-27 19:42
在动画化之前有人吹过原作或者讨论过原作？
你这个疑问很奇怪。
难道花田大大还上论坛看你们讨论原作不成？ dtb83 发表于 2015-5-27 19:54
你就连原作都没看过就在那下结论简直可笑
结论不是我下的我只是总结：成功的作品一出原作党就跳出来说原作如何如何好，作品一吃屎人人就叫监督的烂或脚本的锅。我京年年不思进取搞改编，大家就乐呵这种游戏。 玉米黍 发表于 2015-5-27 20:05
结论不是我下的我只是总结：成功的作品一出原作党就跳出来说原作如何如何好，作品一吃屎人人就叫监督的烂 ...
所以你先告诉我悠风号的原作党在哪里？既然你没看过原作，你究竟如何判断原作强所以动画好？获奖、销量、口碑、原作讨论量，这些悠风号的原作都没有，你要如何论证你的观点？ 本帖最后由 玉米黍 于 2015-5-27 20:26 编辑
dtb83 发表于 2015-5-27 20:09
所以你先告诉我悠风号的原作党在哪里？既然你没看过原作，你究竟如何判断原作强所以动画好？获奖、销量、 ...
你自己去专楼看看，原作党在大杀特杀。
http://img.saraba1st.com/attachments/forum/201505/27/124928xumhu4lhfmmf1c1c.jpg
本帖最后由 玉米黍 于 2015-5-27 20:38 编辑
dtb83 发表于 2015-5-27 20:09
所以你先告诉我悠风号的原作党在哪里？既然你没看过原作，你究竟如何判断原作强所以动画好？获奖、销量、 ...
讨论作品的销量获奖者是最无聊的行为，你拿销量能证明作品成功是因为脚本编的好？
我其实不需要什么所谓的客观证据：从逻辑上说既然是改编作品那原作必然不会差，是个中等偏上（选择改编的原因是原作得到了认可）。所以你改编的好那原作的功劳不能少（除非原作粉碎），改编差了以监督和脚本为首的整个制作组都得背锅（当然实际情况往往还有资方责任，但这个无从谈起）。 玉米黍 发表于 2015-5-27 20:34
讨论作品的销量获奖者是最无聊的行为，你拿销量能证明作品成功是因为脚本编的好？
我其实不需要什么客观 ...
先结论：因为动画改编的好，所以原作势必强；再推理：因为原作强所以动画好。（……）说真的，先去治好身上的触角效应这病，再来谈逻辑。 本帖最后由 玉米黍 于 2015-5-27 20:52 编辑
dtb83 发表于 2015-5-27 20:47
先结论：因为动画改编的好，所以原作势必强；再推理：因为原作强所以动画好。（……）说真的，先去治好身 ...
你理解错了吧？
“
动画改编的好，所以原作势必不差，”这个有何问题？不然你给我举例：原作很差，改编很好的例子？
原作好动画不好的例子太多，不然我为啥要说脚本背锅？ dtb83 发表于 2015-5-27 19:42
在动画化之前有人吹过原作或者讨论过原作？
冰菓在动画前的讨论也非常少。
页:
[1]
2