然后更换同样的阵列卡
剩下就是进入阵列卡设置恢复阵列了 数据恢复失败的责任你们能不能承担?不能让老板去死,乖乖掏钱找厂家;如果是不重要的数据,去淘宝买个一样的卡换上也许能抢救回来。 不要拔硬盘!
不要拔硬盘!
不要拔硬盘!
重要的事情说三遍,硬盘顺序弄乱了就老老实实交钱找人恢复数据吧,没弄乱,换同型号的阵列卡,进入阵列卡设置,从硬盘恢复阵列信息,完事。
如果怕背锅,那么就乖乖掏钱让厂家来。 同型号卡直接换就行了,至于拔不拔硬盘都无所谓的,现在都支持硬盘漂移技术,硬盘位置也不是那么重要了,当然老的raid卡可能不支持,当然那种raid卡至少8年前吧,8k真贵,我们这给别人换个raid卡几乎不超过2k 这算不算所有鸡蛋放一个篮子里? 我记得不动硬盘就没事,之前机房阵列卡有问题。
启动半天,有时候能进,有时候不能进,以为硬盘坏了...
换了卡后直接就进系统了~ 如果把维护成本考虑进去的话,RAID这东西其实一点都不廉价…… 找硬件集成商解决啊,再怎么样也不要自己瞎折腾,反正领导不会扛责任的... raid5 宮脇咲良 发表于 2015-5-27 17:31
raid5
某服务器做了Raid5,硬盘坏了一块,热备盘顶上,客户没吱声,后头报过来说硬盘坏了,过去一看,三个盘亮黄灯,喜闻乐见了还**并不是太重要,而且有备份。数 据也要数据了么。。。。这关键字系统忒傲娇了吧
鸡蛋灌饼 发表于 2015-5-27 08:22
如果把维护成本考虑进去的话,RAID这东西其实一点都不廉价……
Raid是保持在线时间用的,数据冗余性某种意义上说甚至不如单盘 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2015-5-28 06:04 编辑
Stuka 发表于 2015-5-28 05:48
Raid是保持在线时间用的,数据冗余性某种意义上说甚至不如单盘
冗余性只是理论上更好,但考虑到系统本身的复杂性后恐怕只能和单盘一争高下了…… osk666 发表于 2015-5-28 07:52
但当你硬盘多起来后,本来无法恢复单盘级别的防数据损失性能。要做备份的话,raid1真的比拿同样大小硬盘 ...
备份和冗余是两个概念
页:
[1]