evan19900716 发表于 2015-5-25 22:06

火烧小将 发表于 2015-5-25 22:09

这不是新闻，这规定曾特别说明 对2次元无效。。。因而基本上没用

阿虚家的三味 发表于 2015-5-25 22:12

我还是没搞清楚，当时有说二次元创造不算这里面，后面又反转说没这回事，算的，结果到底算不算？

另外外野估计比漫区反向大

火烧小将 发表于 2015-5-25 22:21

本帖最后由 火烧小将 于 2015-5-25 22:22 编辑

不算的，这里不包括漫画动画和计算机生成的图画，然则日本本土很久前就禁止用未成年人拍av了，但这里有很大的问题
比如说看未成年人泳衣写真，这算不算色情。。。

骈儿 发表于 2015-5-26 00:09

火烧小将 发表于 2015-5-25 22:21
不算的，这里不包括漫画动画和计算机生成的图画，然则日本本土很久前就禁止用未成年人拍av了，但这里有很 ...

取决于你会不会兴奋

mac2000 发表于 2015-5-27 03:09

lyflyflxf 发表于 2015-5-27 07:33

问题是就算我兴奋了，有谁知道吗？所以是否兴奋有区别吗？

nonmoi 发表于 2015-5-27 08:07

lyflyflxf 发表于 2015-5-27 07:33
问题是就算我兴奋了，有谁知道吗？所以是否兴奋有区别吗？

可以参考参考美国的判例，虽然两国法系都不同，但是因为众所周知的原因，涉及知识产权产品的各种法规裁决会越来越统一。

lyflyflxf 发表于 2015-5-27 08:25

nonmoi 发表于 2015-5-27 08:07
可以参考参考美国的判例，虽然两国法系都不同，但是因为众所周知的原因，涉及知识产权产品的各种法规裁决 ...

请原谅我的孤陋寡闻，能不能大概告诉我个美国判例的关键字？

百战百胜阿巴顿 发表于 2015-5-27 08:30

nonmoi 发表于 2015-5-27 08:47

本帖最后由 nonmoi 于 2015-5-27 08:52 编辑

lyflyflxf 发表于 2015-5-27 08:25
请原谅我的孤陋寡闻，能不能大概告诉我个美国判例的关键字？
http://en.wikipedia.org/wiki/Chi ... n_the_United_States

http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_cartoon_**ography_depicting_minors

lyflyflxf 发表于 2015-5-27 09:22

nonmoi 发表于 2015-5-27 08:47
http://en.wikipedia.org/wiki/Chi ... n_the_United_States

http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status ...

谢谢

nonmoi 发表于 2015-5-27 09:27

lyflyflxf 发表于 2015-5-27 09:22
谢谢
发现s1把链接自动打码，请吧**自己替换成p r（无空格）一下。

lyflyflxf 发表于 2015-5-27 09:32

nonmoi 发表于 2015-5-27 09:27
发现s1把链接自动打码，请吧**自己替换成p r（无空格）一下。

我猜出来了……我当时还以为WIKI会打码了，吓我一跳
页: [1]
查看完整版本: 书记的最期？