音轨主要使用 AAC 格式的 BD 压制组求推荐
收藏动画时经常会找 BD 压制组制作的 BDRip 配合字幕组的外挂字幕来收藏，但遇到的问题是很多口碑较好众人推荐的压制组喜欢音轨用 FLAC 的无损格式。个人耳朵比较钝，感觉音轨使用码率适中的 AAC 格式就足够满足了，多少还能节省点存储空间。大家收藏 BD 会选哪些组的作品呢？求推荐音轨主要使用有损格式的口碑较好的压制组！
或者我理解是否有偏差，使用 FLAC 格式牺牲一点体积会在音质上有质的提升？
设备跟不上无损也听不出什么提升的
----发送自 Sony D5833,Android 5.0.2 aaron17 发表于 2015-5-21 16:32
设备跟不上无损也听不出什么提升的
----发送自 Sony D5833,Android 5.0.2
是啊，我也是这么想，所以感觉无损音轨对我来说好浪费。
而且我收的好多是喝茶闲聊片，那些鸟叫啊风声啊什么的音质有多好真的无所谓…… aac能比flac节省多少空间，不至于吧 你可以自己加工下… 一集省个几十兆不知道有没有
AAC基本上点名日职了 大多跟在线看也差不多。。谈不上收藏 不缺空间 我只收vcb的 mixyzai 发表于 2015-5-21 16:43
aac能比flac节省多少空间，不至于吧
我自己偶尔也会动手做些视频压制啊转码啊之类的，AAC 经常选用 192 Kbps 左右可变比特率，平均下来音轨体积可能只有 FLAC 的五分之一，动画数量多了节省的体积应该会挺可观的…… hlazd 发表于 2015-5-21 16:44
你可以自己加工下…
曾经研究过一阵子 DVDRip，见到过有的片子正片 24 fps，ED 30 fps，压制组用特殊的封装技巧给封到 MKV 容器里面了。
我也可能是多虑：担心遇到压制组使用特殊的封装参数，导致自己拆包之后装不回去…… jackpot! 发表于 2015-5-21 16:48
一集省个几十兆不知道有没有
AAC基本上点名日职了 大多跟在线看也差不多。。谈不上收藏 ...
确实节省的体积挺有限的，只是既然是 rip，影片最主要的部分——视频流——通过转码将码率压低到原文件的 20% 甚至 10%，而相对次要的音频流却用无损以求音质丝毫不损失，感觉逻辑上有点奇怪。
如果是纯欣赏声音表现力的音乐文件的话，发烧友用无损我真的无话可说的。 flynroll 发表于 2015-5-21 17:11
确实节省的体积挺有限的，只是既然是 rip，影片最主要的部分——视频流——通过转码将码率压低到原文件的 ...
其实和欣赏关系不大，和硬盘关系比较大，空间足够的话不用纠结。 本帖最后由 urd 于 2015-5-21 17:43 编辑
vfr那种只是封视频流时加了timecode，对音频流没影响，重封装时不动视频部分就行了
----发送自 STAGE1 App for Android. 自己把音轨挖了，按自己要求重新压然后扔进去吧 本帖最后由 华蝶风雪 于 2015-5-21 17:57 编辑
自行换，转个音频又不像视频那么费时 我觉得在画质上有追求的压制者在音质上一定也会有追求 就看你有多少时间能耗在这儿了 typeunknown 发表于 2015-5-21 17:59
我觉得在画质上有追求的压制者在音质上一定也会有追求
我想「在画质上有追求的压制者」考虑的是如何通过合理使用各种参数或滤镜，在尽可能小的体积下，提供尽可能最优质的画质。毕竟无论如何，视频流使用的是有损压缩。我们评论职人的压制技术，不就是看谁家针对不同动画的特点选用了最适合的参数和滤镜么。
将这种理念带到音频流上，就应该是使用合适的编码格式和码率，比如使用 192 甚至 256 Kbps VBR 的 AAC 格式，而不是使用 96 甚至 64 Kbps CBR 的 MP3 格式，来压缩音频流。
在视频流上用有损，音频流上一股脑用无损，这种压制方式才是很奇怪吧。 urd 发表于 2015-5-21 17:40
vfr那种只是封视频流时加了timecode，对音频流没影响，重封装时不动视频部分就行了
----发送自 STAGE1 App ...
谢谢，我不太理解的是 timecode 是加在视频流上了，还是加在封装的容器上了，如果提取出视频流，再与外部音频流重新封装，timecode 是会保留下来么，还是需要在重新封装时将原文件作为输入？
研究得不深入，不知道具体该怎么操作是正确的…… lyflyflxf 发表于 2015-5-21 18:21
就看你有多少时间能耗在这儿了
就是啊，为了省那么一点硬盘空间，费时费力自己转码和封装，还不如直接找用 AAC 压缩的下载比较省事。 因为视频即便压缩了也能有好的观赏效果，有些压制者处理的成品甚至优于原盘，而音频压缩了只会产生损失。 本帖最后由 wancnm 于 2015-5-21 18:45 编辑
flynroll 发表于 2015-5-21 18:29
我想「在画质上有追求的压制者」考虑的是如何通过合理使用各种参数或滤镜，在尽可能小的体积下，提供尽可 ...
那是因为画质压缩性价比高，有那个研究价值。音频无损跟有损就那点差距，谁没事费尽心思去研究有损压缩，你花那么多心思这么折腾，不如直接买两块硬盘来的方便，就算有损是是无损1/5，随便来个几T空间，有损无损那点差距就算你存上几十部动画也不算什么了，能体现MP3 AAC优势也就是以前硬盘不大的时代了。说白了你该提升储存设备，而不是降低文件质量，假如真的收藏很多动画，以后视听设备提升了那保存无损的也绝对值得。总不会因为现在显示器只能放720P，你就不收1080P了吧，那以后有了1080P显示器，对着720P画面痛哭流涕吗，音频也是一个道理。 flynroll 发表于 2015-5-21 18:35
就是啊，为了省那么一点硬盘空间，费时费力自己转码和封装，还不如直接找用 AAC 压缩的下载比较省事。 ...
你不妨这样想，既然要收BDrip，就是情怀的一部分，就有多好收多好的
某些片子我BDMV+BDrip都收了 现在压制还在讲究音频格式的，无非是针对压制者自身播放设备要求限制罢了，用AAC不是压制者觉得好，而且他自己用来放的硬件软件环境的需求，就像很多人不喜欢FLAC的无损，要求DTSHDMA TUREHD无损，那是因为他们高清播放器不能识别FLAC 到底是看片还是听音乐？
AAC/AVC是一套标准
喜欢无损音乐的先把设备跟上来再考虑
本帖最后由 华蝶风雪 于 2015-5-21 19:14 编辑
flynroll 发表于 2015-5-21 18:29
我想「在画质上有追求的压制者」考虑的是如何通过合理使用各种参数或滤镜，在尽可能小的体积下，提供尽可 ...
视频流本身可能已经经过多次有损编码
音频不一样，这并没有太大可比性
如果视频流也一路无损下来，恐怕就不是这样了，比如图片 引用第17楼flynroll于2015-05-21 18:33发表的:
引用:urd 发表于 2015-5-21 17:40vfr那种只是封视频流时加了timecode，对......
音轨抽出来压好，连同原mkv一起丢给mmg，勾除不要的无损音轨就行了
----发送自 STAGE1 App for Android. dafangwoo 发表于 2015-5-21 19:09
到底是看片还是听音乐？
AAC/AVC是一套标准
设备跟上来也不予考虑！一群小姑娘喝茶聊天的片子上无损音轨是要闹哪样！ 那就别收bd了，收tvrip就行了。
一般上1080p 10bit，我都flac了，浪费不了多少空间。 说真的，如果只是单纯的想要通过降低音质降低空间占用，还不如花个三四百搞个移动硬盘来的方便 承认一下错误，仔细看了几个压制组的作品，视频流选的码率也非常高，成品体积很大。原来大家选的基本是高保真组，而我一直在找的是高压组。
理解大家的想法了。 flynroll 发表于 2015-5-21 19:23
设备跟上来也不予考虑！一群小姑娘喝茶聊天的片子上无损音轨是要闹哪样！ ...
真不是在黑呀
我个人很喜欢在视频里用AAC的
除非拿那些大落地来做对比，不然实在是相差无几 http://vcb-s.com/archives/3634
我相信LZ你会感兴趣的 shin有人找你
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 630)
页:
[1]