数码多代表玄学界硬刚了一波粗粮。。。
http://www.soomal.com/doc/10100005809.htm先喷一波 小米虚假宣传振膜
我们认为在1月份之后至4月12日之前的小米头戴式耳机官方宣传中，小米将完全不相关的材料特点和耳机本身强行关联。无论是铍合金的成本计算，它的特性计算，它的厚度、质量带来的灵敏度计算，以及被应用在高档音响器材上铍合金扬声器的类比，并不能因为同样使用了铍合金振膜就存在相关性。
然后是数码多最长总结（大概）总结
小米头戴式耳机与几款知名的150-300元级别的耳机相比在音质上并无优势，它的金属振膜夹层并没有白费，在高频偏高频段它的声音密度相对最好，表现拨弦类乐器的瞬态最为扎实，这部分有稍稍拔高的痕迹也带来了一些细节上优势的局部优势。不过，由于整体声音动态太差，声音发木，无论在表现人声还是快节奏的流行乐时整体听感都非常拘谨。而它擅长的可能是一些弦乐等偏高频，很小动态音乐的表现。然而中高频和中频部分的脱节也会让它的高频稍显生涩，整个声音的结像也比其他耳机要靠后很多，声音舒展程度远远不如对比的几款耳机，包括价格很低的K420和H840。总体来说，小米头戴式耳机的声音表现令人失望，与千元级的宣传定位从声音表现来说差距巨大。与150元级别耳机相比整体听感同样不占优势，至于此次对比几款耳机来说，HARKAR-CL反而是在搭配手机时最适合听人声和流行音乐的。
在小米手机逐步成为中国销量最大的Android手机并且走向世界的今天，小米生态链同时在发挥着积极的作用。空气净化器、插线板、运动相机、移动电源都以生态链中的一份子与小米品牌一同快速成长。小米活塞耳机、头戴式耳机同样来自于其生态链下的台湾One more加一联创设计。Soomal在2014年度总结中谈到，小米活塞耳机数千万的年销售量已经占据了中国百元以下耳机的巨大市场份额。无论小米是否真的对耳机或音频产品感兴趣，活塞耳机的销量和成绩已经表明小米生态链的强大侵略性，小米耳机的出现已经在改变传统耳机行业。
小米头戴式耳机的出现，不惜成本的外观设计和用料，千元级的定位，这都与小米手机产品主打的高性能低价格的思路一致。然而，在拿到这款耳机之前，Soomal以近年来听到过的国产头戴式耳机数十款均表现很差的经验来看，小米头戴式耳机想做好并不容易，想做到千元级更难。即便是漫步者的H850和H840，不知不觉发布至今已经三年时间，而漫步者也没有研发和生产出音质更好的头戴式耳机。这是从单元、振膜、音圈到耳机设计、调音全方位核心技术落后导致的问题。
小米与One more愿意尝试推出一款高品质的头戴式耳机，勇气可嘉。然而从最终声音表现来看，可以肯定它从扬声器振膜和单体各个环节都落后于主流水平的。至于One more设计人员对声音风格的把握和扬声器素质，到底哪个是更大的瓶颈，由于耳机整体表现过差，已经无法判断。这里的”过差“，是基于小米本身千元级定位而言的。
小米生态链往往以”新人“的身份进军传统市场，耳机、空气净化器、运动相机都是如此，在小米头戴式耳机的宣传中，我们再次看到小米公司不顾职业道德虚假夸大宣传的典型手笔，将看似并不相关的技术优点全部强加于自己产品之上，对于客观测试数据与客观描述真实性不做严谨描述。完全不属于一个对象的2微米和50毫米就可以堂而皇之的印在自己的耳机产品上，这种做法也曾经出现在几年前的小米手机拍月亮、拍水鸟上，绝对是异曲同工之妙。
作为一个普通消费者在拿到小米头戴式耳机、小米空气净化器甚至以前的小米手机时，我们看到的也许更多是性价比。而对于行业来说，小米不顾行业道德底线的病毒式入侵对于行业中的传统品牌确实是比较可怕的打击。以耳机行业为例，耳机品牌的市场影响力、知名度、公司的公关渠道和用户的活力远不如小米手机，一款本来并无优势，低于竞品平均水平的耳机产品，被小米强力的夸大宣传后更容易脱颖而出。而对手们要不毫无还手之力，要么对小米耳机不屑一顾。由于小米品牌体量巨大，这样的产品，这样的做法已经在小米涉及的几个新领域蒙混过关，最终以这种不讲理的方式改变传统市场。
在音频市场中，由于产品听感等主观因素占据较大比例的特殊性，这类夸大宣传的产品屡见不鲜。小米与One more 加一联创在扬声器单元制造设计和耳机设计方面并无技术优势，它们可以无所顾忌的推出一款如此音质的头戴式耳机并虚假宣传推广。而传统耳机品牌，如果设计出如此声音的耳机，恐怕根本无法上市。小米与行业传统品牌对产品好坏认知，技术优劣把握和市场份额的严重不对称，消费者对小米手机、小米品牌和小米附件水准认知的不对称，小米品牌与传统行业品牌对消费者影响力的不对称，让小米在很多领域很容易成为搅局者。对于音频行业来说，它比传统品牌中的卖弄玄学，挑战神机的假HiFi更具杀伤力。
这个搅局者以如此精致的外观和诱人的宣传来到这块传统市场时，大家的评判很可能变了味道。也许有人认为499元的价格对于全金属外观来说已经相当厚道；退一步说，如此价格、外观和百元级的音质也不算太差；更多用户会相信小米”千元级“的谎言。我们承认小米头戴式耳机在外观设计美观程度方面与同类产品相比拥有很高的水准，而它迷惑了用户也迷惑了小米自己，以至于小米对这款产品本身发生错误定位。
从2009年4月至今，Soomal共对29款产品给予”不推荐评级“，其中有17个不推荐评级与其宣传和实际表现严重不符相关。我们认为，小米头戴式耳机虽然从外观做工、设计等各方面足够细致认真，处于同价位产品领先水准。但小米官方从1月份发布对扬声器等核心技术描述与产品本身完全不符，且声音表现远达不到宣传中定位，与同价位产品相比声音表现同样较差。Soomal给予小米头戴式耳机不推荐评级。
kina 发表于 2015-5-12 22:54
你没看数码多对小米note的评测么？给的还是很好的评价的。
只测了音质啊。而且还喷了第一版的各种BUG。现在手机只要加个HIFI功能 基本都不会得到太差的评价的。。。稍微做做 就能业界前三。。这一块太好做了所以各家纷纷拿着一块突破。 starrysky 发表于 2015-5-12 22:58
只测了音质啊。而且还喷了第一版的各种BUG。现在手机只要加个HIFI功能 基本都不会得到太差的评价的。。。 ...
前两年独立音频芯片的三星lg，还有靠信仰提升音质的，最后不都没人买账么…
硬要说有人冲着音质去买的，也就只有vivo嘛，其他什么鬼族粗粮，只能说提升B格，绿坛紫坛看了这么长时间就没见几个人买… 本帖最后由 临界点 于 2015-5-13 00:09 编辑
starrysky 发表于 2015-5-12 22:58
只测了音质啊。而且还喷了第一版的各种BUG。现在手机只要加个HIFI功能 基本都不会得到太差的评价的。。。 ...
锤子当初吹HIFI也吹得不少 结果一送测就出了SRC的低价错误..........
不过肯像vivo那样堆料然后还做烂的确实还没有就是了
学姐你头掉啦 发表于 2015-5-12 23:42
拉倒吧，一群收钱营造逼格氛围骗傻逼钱的拖，碰上小米过来扒掉皇帝身上的新衣就开始恼羞成怒了，吃相真鸡巴 ...
连数据都乱吹甚至搞错的公司还好意思扒别人当初早就被人扒过一轮了 宏 发表于 2015-5-12 23:44
我看的少你别骗我，三星不就是SRC的代表吗
src代表不是高通吗？后来高通出了独立音频芯片，支持高规格PCM，三星lg用高通方案的最后也没见有好评 小米做个忽悠傻逼的垃圾耳机都能被捧成这样，看来这坨屎也不是全无用处，拿来鉴定傻逼还是不错的 2b solo的存在使得千元级这个词失去了意义。 睁着眼睛说瞎话 VS 睁着眼睛说瞎话
邮局港剧，粗粮note的音质确实蛮不错的。 枪手多终于（将要）倒闭了 雷布斯：天使之力，笼罩数码多。
数码多：爹 呵呵
页:
[1]