http://www.gigabyte.cn/products/product-page.aspx?pid=3397&kw=GA-MA785GT-UD3H1.3#ov 明年看看了 我的电脑是到了该换的时候了
—— 来自 Meizu MX4 Pro, Android 5.0.1 Radeon 发表于 2015-5-7 11:21
最大可以支持到6核的1100T
之后就是AM3+了？到目前为止都是AM3+？ 这次的PPT一样好好看！
不知道AM4接口能拼几年
居然不叫FM3？
用这个插座的产品线上是包括APU的呀 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2015-5-7 12:02 编辑
fenfen 发表于 2015-5-7 10:57
提升多少其实没所谓，最重要的是不是还是被默全秒？
40%的话大概能和上代i7打打？
另外农企我求你了标配四通道成么，GPU那么大你这双通道压得住么。
鸡蛋灌饼 发表于 2015-5-7 12:01
40%的话大概能和上代i7打打？
另外农企我求你了标配四通道成么，GPU那么大你这双通道压得住么。
这还要看频率如何，压路机相比打桩机的同频性能提升不算少，但7850K的频率相比6800K降了很多，结果只是微弱提升。 引用第10楼卖哥于2015-05-07 12:36发表的:
引用:鸡蛋灌饼 发表于 2015-5-7 12:0140%的话大概能和上代i7打打？另外农企我求你了......
@卖哥
apu肯定不会上四通道，成本限制啊。8c16t的那个应该有四通道了。
----发送自 Meizu MX4 Pro,Android 4.4.4 引用第2楼费老师于2015-05-07 11:11发表的:
按摩店的平台搞不清楚,搭车问下下面这块板最新能支持到哪个U?http://www.gigabyte.......
@费老师
这个不能上fx6300么？
----发送自 Meizu MX4 Pro,Android 4.4.4 引用第13楼sblnrrk于2015-05-07 14:28发表的:
8350的性能实际上=i5，同频提升40%的话，4C8T就比i7 4系还高了
@sblnrrk
不一定能保持这么高的频率啊。另外6系i7蠢蠢欲动啊。
----发送自 Meizu MX4 Pro,Android 4.4.4 鸡蛋灌饼 发表于 2015-5-7 12:01
40%的话大概能和上代i7打打？
另外农企我求你了标配四通道成么，GPU那么大你这双通道压得住么。
IPC比挖掘机真能强40%的话完胜四代酷睿,能和天湖一战了~~~不过这估计又是特定软件数据,以农企的设计实力能追平三代酷睿就不错了......还要看频率,要是搞的IPC上去了不能堆频率那就搞笑了
我想知道IPC提升40%是跟农具系列的一个核比还是一个模块比 wl5993 发表于 2015-5-7 14:48
我想知道IPC提升40%是跟农具系列的一个核比还是一个模块比
应该是线程吧,挖掘机2M4T同频已经强过4C4T的K10.5了
本帖最后由 wl5993 于 2015-5-7 15:35 编辑
KOGmk2 发表于 2015-5-7 14:56
应该是线程吧,挖掘机2M4T同频已经强过4C4T的K10.5了
那直接拿FX8000算出来的不就是8C8T的性能么，不知道桌面版Zen是4C8T还是8C16T，如果是8C16T就比上面算的再强个20%，如果是4C 8T就比上面算的弱多了，从Cinebench来看的话最多也就跟Haswell持平 终于不会被秒全家了么- - wl5993 发表于 2015-5-7 15:31
那直接拿FX8000算出来的不就是8C8T的性能么，不知道桌面版Zen是4C8T还是8C16T，如果是8C16T就比上面算的再 ...
问题在于FX83X0是4M8T啊......桌面版ZEN很可能有旗舰级的阉割版6C12T,打I7-7系和I7-8系的空档,农企从没在桌面级提供8C8T的产品......你用FX83X0的机器装一下win8.1就可以被识别为4C8T.
本帖最后由 wl5993 于 2015-5-7 16:07 编辑
KOGmk2 发表于 2015-5-7 15:46
问题在于FX83X0是4M8T啊......桌面版ZEN很可能有旗舰级的阉割版6C12T,打I7-7系和I7-8系的空档,农企从没在 ...
我当然知道8.1里农具是4C8T，但是拿FX8000直接加个50%算4C 8T明显不对，农具就算是4M8T但是好歹都是物理线程，这么算出来就变成8C8T的性能了，4C4T的i5和2C4T的i3你能说多线程性能一样么
最简单的比较，Cinebench单线程同频Haswell比FX8000高75%，多线程就只高33%，你不能直接把8个物理线程的FX8000直接翻50%就说他是4C8T的Zen，直接单线程翻50%再X4再算SMT提升都比这靠谱
本帖最后由 KOGmk2 于 2015-5-7 17:18 编辑
wl5993 发表于 2015-5-7 15:53
我当然知道8.1里农具是4C8T，但是拿FX8000直接加个50%算4C 8T明显不对，农具就算是4M8T但是好歹都是物理线 ...
农企的K12一整个模块的运算资源才和Outel一个核心相当,我算的都是4M8T跑分直接除以4然后对比单核跟单模块数据,尽量不涉及SMT和模块化的差别纯看线程能力.ZEN如果单核能比挖掘机单模块强40%相当于FX8300(打桩机核心)起码能强出50%,FX9590也是打桩机核心5G,性能持平3770K,假设4790K 4.4G性能为100%,3770K 3.9G大概是3.9/4.4*1.05*100%≈84.4%,那么FX8300大约就是84.4%*4.2/5=70.9%,K12核心算是特化频率的类型,ZEN不太可能达到FX8300的频率,但是只要能达到3.94G就能持平4790K.....我觉得以三棒子的14nm技术在功耗可接受的范围内达到4G应该不算不可能吧. 本帖最后由 KOGmk2 于 2015-5-7 16:50 编辑
wl5993 发表于 2015-5-7 15:53
我当然知道8.1里农具是4C8T，但是拿FX8000直接加个50%算4C 8T明显不对，农具就算是4M8T但是好歹都是物理线 ...
你这个单线高75%,多线33%怎么算出来的?HWL是4C8T,FX8300是4M8T,都是8线程,单线程高出75%,多线程怎么可能只高33%?你要注意K12架构必须以模块为基础划分,单线程的FX8300运算资源只相当于Outel单线程的一半略多,你对比的其实是Outel的超线程和农企的模块化,把视角放在Oute单核l对农企单模块上优势一直都是30-40%之间,而从目前已知的情报看ZEN已经回归类似Outel超线程的架构了,你的担心应该不存在了----农企的PPT应该是最后的跑分结果,只有民间测试才会对比单线程或者单核性能.
自从09年买过AMD的肥龙后，再也不信了，吹牛逼谁不会 KOGmk2 发表于 2015-5-7 16:37
农企的K12一整个模块的运算资源才和Outel一个核心相当,我算的都是4M8T跑分直接除以8然后对比单线程数据, ...
虽然农企的一模块资源和Intel一个核相当，但是物理线程依然有优势，所以我是觉得直接拿FX8350翻50%就说4C 8T的Zen比4790K强非常不合理，只算单线程性能倒是没问题。
我懒得拿综合成绩做百分比，直接就根据Cinebench算纯理论性能，只算单线程，4790K比FX8350快75%，从piledriver到excvator算提升15%，Zen再提升40%，4790K比4G的Zen快8.7%，基本上也就是Haswell上下的水平 本帖最后由 wl5993 于 2015-5-7 17:14 编辑
KOGmk2 发表于 2015-5-7 16:40
你这个单线高75%,多线33%怎么算出来的?HWL是4C8T,FX8300是4M8T,都是8线程,单线程高出75%,多线程怎么可能只 ...
单线程75%多线程33%你直接看Cinebench R15不就好了，有啥难理解的，4C8T就是单线程1.75倍直接X4再X1.33，农企那边不考虑资源分配就直接1X8，理论算下来多线程差16%，实际差个33%不是再正常不过了
鬼知道农企所谓的40%是拿几C几T的来比的，以前的CPU就只有单核，提提IPC还好，现在的CPU搞宣传还提IPC纯粹有病，多一个核心IPC就直接翻倍，不限定最小计算单元提IPC有毛用
wl5993 发表于 2015-5-7 17:01
虽然农企的一模块资源和Intel一个核相当，但是物理线程依然有优势，所以我是觉得直接拿FX8350翻50%就说4C ...
问题在于ZEN完全改了架构啊~~~现在ZEN架构基本和Outel的SMT一样,那么只能拿K12的1M2T和4790K的1C2T还有ZEN的1C2T这么比,你就拿CB11.5成绩除以4对比就行了.
另外说一句~~~我认为桌面版ZEN旗舰级4C8T性能顶多持平4770K,绝对不如4790K,TDP大概是95W.....除非真有服务器级8C16T的阉割版6C12T,不过那时候功耗就很不好看了----估计TDP会是130W. KOGmk2 发表于 2015-5-7 17:12
问题在于ZEN完全改了架构啊~~~现在ZEN架构基本和Outel的SMT一样,那么只能拿K12的1M2T和4790K的1C2T还有ZEN ...
所以我前面不是问了农企这个IPC提升是跟一模块比还是一核心比么
你这不就是拿模块比的么 wl5993 发表于 2015-5-7 17:17
所以我前面不是问了农企这个IPC提升是跟一模块比还是一核心比么
你这不就是拿模块比的么 ...
按照农企的PPT他一直对比的是单模块对阵Outel的单核心或者4M8T直接对比4C8T,要不75%的差距PPT也很难做的. KOGmk2 发表于 2015-5-7 14:42
IPC比挖掘机真能强40%的话完胜四代酷睿,能和天湖一战了~~~不过这估计又是特定软件数据,以农企的设计实力 ...
IPC 40%不是性能40%，用IPC来说事只能表示频率不太乐观，当然也不排除AMD的PPT制作者是SB的可能性。 hgfdsa 发表于 2015-5-7 17:42
IPC 40%不是性能40%，用IPC来说事只能表示频率不太乐观，当然也不排除AMD的PPT制作者是SB的可能性。 ...
这也不一定,K12时代农企的问题就是IPC差太大,频率也没拉起来,两面没讨好,如果ZEN能维持现在的频率IPC暴涨基本就能拉平和Outel的差距
七草真由美 发表于 2015-5-7 16:52
自从09年买过AMD的肥龙后，再也不信了，吹牛逼谁不会
09年的肥龙还是可以一战的啊。 那么说总算打得过4.5G的2600K了咯 马忠 发表于 2015-5-8 14:29
那么说总算打得过4.5G的2600K了咯
能4.0持平4.4G的4790K那就能乐胜2600K4.5G,即使只能上3.8G也能持平2600K4.5G......不过农企的PPT仅作参考,信农企得永死~~~ 只要能打平2550k我就满足了
----发送自 Meizu MX4 Pro,Android 4.4.4
页:
[1]
2