rar999 发表于 2015-5-5 00:01

话说有点疑惑，为啥手机摄像头大多是1300w像素点

中高端手机大把这个性能的
要么就是“高性能”的1300w像素摄像头
这个摄像头有啥好处啊，出货量大？

为什么不搭载1600w/2000w像素的摄像头呢？
还是说1300已经满足主流用户群的使用需求了？

gofbayrf 发表于 2015-5-5 00:05

1600 2000的更貴

野比康夫 发表于 2015-5-5 00:17

问索尼……

红左手 发表于 2015-5-5 00:23

更高像素的贵啊……

再说了大家都是1300的话也没什么好比较的了

再不行，有“像素高不代表画质好”大法，反正我用低像素是为你好

aiyoyo 发表于 2015-5-5 00:35

高像素处理起来慢。 各有好处

马赛克 发表于 2015-5-5 00:49

你错了，应该是中低端才1300，高端都1600以上

moody032 发表于 2015-5-5 00:54

本帖最后由 moody032 于 2015-5-5 00:56 编辑

手机拍照又不能数毛1300够了

----发送自 Sony SGP621,Android 4.4.4

qwased 发表于 2015-5-5 01:05

1300W都调教的各种烂，上1600W也没啥差别

deatheye 发表于 2015-5-5 08:57

因为便宜

----发送自 Meizu MX4,Android 4.4.2

ask199374432 发表于 2015-5-5 09:13

大法IMX214烂大街 大概出货量太高了吧

Cray 发表于 2015-5-5 10:24

用更高的需要更高的配置来算出好画面

----发送自 Sony M35c,Android 4.1.2

冰凌火焰 发表于 2015-5-5 10:28

苹果还祖传800万，猴机提升这么快干嘛。
1300W像素，4160×3120，洗照片的话，按照300ppi去冲洗照片，能洗一个35×26cm的照片，你还想干嘛？
单就像素来说，足够满足绝大多数人需要了，想要更高质量，请上相机。

卖哥 发表于 2015-5-5 10:51

214配套的镜组也好弄吧，那些1600w或者2000w的底都要比1/3大，光学结构就不通用了。

马赛克 发表于 2015-5-5 11:12

我看大概是很多没用过1600w的没有直接的感官吧，完全可以数毛哟

http://i.imgur.com/hJdlUHq.jpg
http://i.imgur.com/0Bv7uYp.jpg

马赛克 发表于 2015-5-5 11:16

这里有更多
http://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&tid=1109506&page=2#pid28590565

螺纹 发表于 2015-5-5 11:17

MX4用2000万像素的，但是优化不好，或者我不懂拍，像楼上这种效果我拍不出，都能看出白平衡一般和涂抹…

—— 来自 Meizu MX4, Android 4.4.2

飞侠 发表于 2015-5-5 11:29

马赛克 发表于 2015-5-5 11:32

是的即便同样像素下优化的差别，镜头的用料还是很大的，
用牛4原生的模拟光场相机的模式甚至可以拍出一些景深效果！
http://i.imgur.com/YK6aaMK.jpg

defer 发表于 2015-5-5 11:39

便宜，底小，对DSP要求低。
同时底小意味着镜头成本和机身设计成本都会降下来。

别说够用，其他方面跟得上的话永远是分辨率越高越好用。
用DPI论证13MP打印够用的调调不由得让人想起几年前xitek的尼康坛。

马赛克 发表于 2015-5-5 11:42

够打印的话是没错，看打印多大，但是大幅的时候还能用插值，再说大了以后也没有人会30cm去观察一副1米以上的照片，君不见800w像素的ip6还全世界到处印墙来的。照片除了画质更重要的是内容。
如果接触过印刷和传统媒体工作的人应该都能理解。

城管 发表于 2015-5-5 11:49

之前tgfc有个活动，拍一百块人民币背面年份下面那一条超小号字看哪个手机拍得清楚

对比起来还是有差距的

auraria 发表于 2015-5-5 11:53

ask199374432 发表于 2015-5-5 09:13
大法IMX214烂大街 大概出货量太高了吧

IMX214缺货了

望月凝香 发表于 2015-5-5 12:28

WDLEZ 发表于 2015-5-5 17:03

ranma0912 发表于 2015-5-5 17:19

WDLEZ 发表于 2015-5-5 17:03
手里的诺基亚 Lumia1020冷笑一声

奥利奥可惜了，要是猴机也许就翻身了

chaoslee 发表于 2015-5-5 17:20

我大法Z2不仅2000W像素，还能拍4K视频哦～

卡爷 发表于 2015-5-5 17:26

Hiroshima 发表于 2015-5-5 18:23

牙鸟 发表于 2015-5-5 18:35

马赛克 发表于 2015-5-5 11:12
我看大概是很多没用过1600w的没有直接的感官吧，完全可以数毛哟

顶着这个id说明没说服力！

yxch 发表于 2015-5-5 20:08

同样大小的底，1600w的成像效果可能更差吧，底做大又带来摄像头厚度增加，想控制厚度？请掏钱。1300w和1600w的手机成像效果差距真的不主要在像素数量了。能保证同样素质的话，当然像素数越高越好了。

马赛克 发表于 2015-5-5 21:45

yxch 发表于 2015-5-5 21:08
同样大小的底，1600w的成像效果可能更差吧，底做大又带来摄像头厚度增加，想控制厚度？请掏钱。1300w和1600 ...

问题是我前面的链接已经放出了各种ip6和n4以及其他的对比，可以说同样大的底下800w像素ip6的画质其实明显完全不如的1600w的n4，甚至高感也没有优势，理论和现实还是有差距的。另外一个个人在相机上的经验就是没有差距超过800w像素的前提下同等镜头的情况下真的区别到看不出来（甚至所谓的截副全幅）。很多事情不怕吹的天花乱坠就怕原图百分百。

yxch 发表于 2015-5-6 11:25

马赛克 发表于 2015-5-5 21:45
问题是我前面的链接已经放出了各种ip6和n4以及其他的对比，可以说同样大的底下800w像素ip6的画质其实明显 ...

你看我没提800w像素吧？为啥，就是怕引战。既然你提了，我就把我前面没说的话说一下。1300w像素和1600w像素区别不是很大，但是800w像素和1300w像素的区别是很大的，和1600w比更不用说，因为就我个人的感受而言，800w放大到100%，解析力已经不能满足需求了，即使每个像素都清晰

semeri 发表于 2015-5-6 14:54

nimravus 发表于 2015-5-12 06:59

为什么135画幅没有像素超过5000w的？为什么120画幅没有超过1e的？同理

红左手 发表于 2015-5-12 07:14

nimravus 发表于 2015-5-12 06:59
为什么135画幅没有像素超过5000w的？为什么120画幅没有超过1e的？同理

佳能5Ds看着你

还有16Mp的M43论密度相当于64MP的FF了

还有传说中的A7 IIR

主流单反/微单像素一直在提升，至于高感狂魔买专门型号去就是……

Justice_jsj 发表于 2015-5-12 07:29

红左手 发表于 2015-5-12 07:14
佳能5Ds看着你

还有16Mp的M43论密度相当于64MP的FF了


A7r2顶天也估计就是5600w

原始恶魔 发表于 2015-5-12 08:56

马赛克 发表于 2015-5-12 11:43

原始恶魔 发表于 2015-5-12 09:56
好可爱啊

谢谢，蠢萌蠢萌的。

lwabala 发表于 2015-5-12 12:38

ISO200的时候宽容度就不能看了，像素再高有个卵用
页: [1]
查看完整版本: 话说有点疑惑，为啥手机摄像头大多是1300w像素点