高扎古
发表于 2015-5-3 10:23
徐老师
发表于 2015-5-3 10:27
徐老师
发表于 2015-5-3 10:27
bioshock
发表于 2015-5-3 10:28
总督制改一改大概可以，但你确定下一个DLC会出中国吗
bioshock
发表于 2015-5-3 10:28
总督制改一改大概可以，但你确定下一个DLC会出中国吗
高扎古
发表于 2015-5-3 10:54
流浪の使徒
发表于 2015-5-3 10:59
就P社在EU里对中国哪个纠结劲。。。
高扎古
发表于 2015-5-3 11:23
normalli
发表于 2015-5-3 11:33
DOACAON
发表于 2015-5-3 12:03
Inquisitor
发表于 2015-5-3 12:28
高扎古
发表于 2015-5-3 13:58
LilyWhite
发表于 2015-5-3 14:02
高扎古 发表于 2015-5-3 13:58
问题是中国历史上的农民起义并不比西方多。
这不重要
VIC大清开化天下无敌，历史上哪能靠那烂摊子全球称霸的
这毕竟是个游戏
又地又黑前田餅
发表于 2015-5-3 14:21
海稼轩
发表于 2015-5-3 14:53
cat122802501
发表于 2015-5-3 15:04
P社的设计思路：欧洲怎么加buff才能更强
中国怎么加debuff才能更弱
DOACAON
发表于 2015-5-3 15:49
高扎古 发表于 2015-5-3 00:58
问题是中国历史上的农民起义并不比西方多。
开玩笑，宋朝那平均每年1.4次的农民起义有几个国家比得过？
中国的流官制本来就容易激发起义。对于封建老爷来说，领地上的农奴是自己家族世代的财产，脑子正常的领主再怎么压榨也至少会保证农奴最基础的生活所需，碰到灾年也有权降税率。而对于只任职3、5年的流官来说，百姓只是刷政绩的工具，反正过几年就拍拍屁股跑路。更何况官员的政绩通常是和税收挂钩的，碰到灾害也不能自主降税，必须请示中央。这两种情况你觉得哪一种更容易把百姓逼反？
双叶杏
发表于 2015-5-3 19:01
我觉得是分封
中国是郡县，本质上就不是一个体系
页:
[1]