浦泽直树是不是最被高估的日本漫画家，没有之一
反正对于个人来说就是这样的，手冢接班人”、“最接近神的人这种说法完全是不能成立的，我个人觉得他完全没有什么资格有这种称号虽然他的销量获奖的确很成功。为什么这么讲呢，因为他的作品其实是很不经看的，也就是只能吸引你一次，多看几回就没有看头了。而那些真正杰出的作品则不是这样的。浦泽直树的东西给我的感觉就是具有强大的悬疑能力，反正吊人胃口的能力极强，分镜和画工确实非常厉害，在技术上面是没有问题的，他也有着比较严谨的考证，作品看上去是非常写实，可是他的作品内容上面其实是很浅薄的，或者说只是一个老套的善有善报恶有恶报的故事。他的塑造人物个性的能力并不强，笔下的人物缺乏个性，都是好人圣父一样，坏蛋疯子一个，人物缺乏变化平面化的要命，完全是概念性的人物，他的作品没有他自己的真正的思想他的思考异常之浅薄，完全就是童年阴影，一点也不深刻，看上去总是十分的严肃，内涵非常幼稚，而藤子f不二雄老师却是画着看上去很幼稚的东西，却有着自己的思想。手冢治虫的东西在人物塑造剧情安排上面是有些问题的，可是他站的太高了，对于世界有着很高的见解，火鸟，阿道夫，奇子，向阳之树等等里面的思考可不是浦泽直树所能比的。有的作品故事其实深度未必很高，可是总能看到作者自己的影子里面，这样有个性的东西是我所喜欢的，永井豪富坚义博，井上雄彦，松本大洋，鸟山明 等等，可是浦泽直树的作品里面没有这种东西。 他的作品没有自己的东西在里面（非技术层面）。这样的漫画家是我所不喜欢的。贰瓶勉的故事虽然不行，可是那种赛博朋克的调调 那种强大的建筑空间设计能力，那种风格是别人所没有的，我举例只是想说明浦泽直树是个没有自己的个性漫画家是个为了悬疑为了故事而故事最后自然编不下去了。我实在是觉得他没有资格称为手冢接班人，不知道怎么大家怎么看。 他的故事追的时候会有趣----悬疑能力强
看完之后就全忘光----没实质内容
所以我个人赞同lz所说
但是我又不想被他的粉喷，所以我加一句
我不是在黑他，他很强，我赞同的是“他只是被过誉了” 烂尾 第一次第二次看到他的漫画时很赞，看多了全一个味 为什么不是“屎片编剧最应该学习的人，没有之一”？ 好像我就看过monster，挺好的，有种日系惊悚小说的味道
反正这又是被强行扣帽子的锅咯，没那头衔就没事了 lldssz 发表于 2015-4-15 11:47
在标题中出现“最”“没有之一”这样字眼的时候，讨论就已经开始走偏了
我为什么要说最主要是我觉得他是得奖销量名声和他实际水平最不符的漫画家。
我看过的漫画不少，其他人都没有他这种程度。 本帖最后由 中村隆太郎 于 2015-4-15 12:34 编辑
对……拿浦泽和诺兰比特别适合。他们都可以把类型片做到极致，叫好又叫座。但你不能再期待更高了。超越类型片给他更高的期望就不行了，会很失望。他们都满足于做好类型作，甚至可以改良这种类型，但归根到底"好看"是最终的目的。他们都能做出吸引人的剧情和流畅的叙事，技术层面上无可指摘，他们也很满足自己这种对叙事技巧上的完美控制力。但是如果要谈内涵上更深刻更完整更独创性等等，他们就始终离真正的大师有点距离。就像浦泽改良的pluto远超手冢的原作一样，好看的无懈可击。但是铺泽永远画不出火鸟，甚至浪客行也不行。 浦泽在S1是属于捧不得的范畴，好像只比人人喊打好一点；
在S1的评价远远低于矢吹健太朗，似乎和久保带人差不多。 结局没有点睛的醍醐感！ 可以把一件屁大的事写得极度悬疑，但读者看完后发觉这就只是一件屁大的事 画不出火鸟或者浪客行也不是什么大事，日本那么多漫画家，火鸟那级别的作品才几部……
pluto非常好看，探员儿子的包袱抖得真感人，可能是原作限制，篇幅控制得很好，普泽的长篇看到后面层层叠叠的剧情铺垫真心有点累了……
而且浦泽的画工分镜放在那里，看着都赏心悦目 cowgp01 发表于 2015-4-15 12:43
可以把一件屁大的事写得极度悬疑，但读者看完后发觉这就只是一件屁大的事 ...
评价到位。 21世纪逗比少年完全就不知道在扯的什么鬼 到处看到吹神作的 浦泽技术过硬，故事编排和分镜在整个日本都是排得上号的。不过确实如有些人说的，缺乏才气，永远不可能做出富坚的《猎人》那样的漫画 我一直很好奇浦泽是手塚接班人这个称呼究竟是谁说的？两人的创作路线根本不一样。
浦泽比较突出的优点是，多线叙事而不会混乱，作品通常能吸引读者一口气看完。
缺点也不少，不会写人(对人物刻画流于表面)，作品收尾不够好等等……
但是不可否认他是个不错的漫画家，但是手塚接班人，我想现在的浦泽不敢这样标榜自己吧。
不紧不慢的带出一个又一个角色，不紧不慢的切换剧情线，看他的长篇有那种看百年前小说的阅读感受，把书放在枕边，睡前随便翻几页那种 对……拿浦泽和诺兰比特别适合。他们都可以把类型片做到极致，叫好又叫座。但你不能再期待更高了。超越类型片给他更高的期望就不行了，会很失望。他们都满足于做好类型作，甚至可以改良这种类型，但归根到底"好看"是最终的目的。他们都能做出吸引人的剧情和流畅的叙事，技术层面上无可指摘，他们也很满足自己这种对叙事技巧上的完美控制力。但是如果要谈内涵上更深刻更完整更独创性等等，他们就始终离真正的大师有点距离。就像浦泽改良的pluto远超手冢的原作一样，好看的无懈可击。但是铺泽永远画不出火鸟，甚至浪客行也不行。其实作为青年向作者，他要是能不烂尾评价应该会好得多，所以我个人喜欢他的中篇远超过他的长篇，普泽直树的长篇我只把怪物看完了。 反正蝙蝠比利随便看一点，一股装逼气息扑面而来，看不下去 拿动画来举例
他适合当各话脚本
不适合做故事原案
因为他写的情节非常精彩但是整体故事却不出彩 呵呵
董满娣 浦泽我觉得属于一次看完会大呼过瘾但是根本不想去看第二遍的那种漫画家
阅读体验很好，悬疑部分真的很不错，不过仅限于此
吹太高或者贬太低都不太合适，当然这仅限于billy之前，billy谁跟我说说现在怎么样了 我觉得浦泽挺像斯蒂芬金的，很多作品都属于铺垫厚重扣人心弦结局shenme 个人觉得属于顶级漫画家末流这个档次吧
在s1不如石黑正数 浦泽会讲故事不会写故事，但不至于算最被高估吧
----发送自 Sony SO-02F,Android 4.4.2 看成半泽直树，还想着怎么会扯到手冢接班人呢 所以说结论是浦泽应该去给富奸当助手？ 正在看TV版的怪物，不过才看到第8集，目前看下来还不错，不过想不通后面60多集会讲些什么。。。 中村隆太郎 发表于 2015-4-15 12:30
对……拿浦泽和诺兰比特别适合。他们都可以把类型片做到极致，叫好又叫座。但你不能再期待更高了。超越类型 ...
就如同之前我举例的太空漫游2001和星际穿越一比。2001是神片，星际穿越相形见绌哦 本帖最后由 hashimotoryo 于 2015-4-15 14:18 编辑
浦澤的作品看得最舒服的是Pluto
後來入了套monster 覺得終盤太乏力了....再溫習就沒勁了印象最深的就只有eva的那個護衛和超人葛利馬的故事...但看的過程確實很爽.