硬盘数据长期保存问题
有好几块2T移动硬盘（2.5寸）,大约3年前写入的数据有5%左右的概率损坏（都是rar文件且坏的都是音频内容的。比如ost、广播剧之类）。不知是什么原因。和碎片整理有关系吗？如何避免呢？ 多備份 無他 压缩的数据容易坏？有这说法 我的方法是微云网盘，年费黄钻，10T空间，最大文件支持到20G，够用了现在打折一个月也就6.6元，一口气买了三年
但如果是要随时插硬盘调用的数据的话，多备份，无他～ 网盘我只敢当成备份的途径之一，你说取代本次仓库？不可能！ 一直开着，RAID1…… sblnrrk 发表于 2015-4-14 15:46
你需要防潮箱，可以自制，但是比较消耗干燥剂（可以淘宝买50KG的无水氯化钙回来慢慢用吧） ...
电子防潮柜设定在30%行不行？不知道太干会不会也把盘片搞坏 sblnrrk 发表于 2015-4-14 15:46
你需要防潮箱，可以自制，但是比较消耗干燥剂（可以淘宝买50KG的无水氯化钙回来慢慢用吧） ...
电子防潮柜设定在30%行不行？不知道太干会不会也把盘片搞坏 蓝光碟呢？不过我的片经常洗版…… liwangli1983 发表于 2015-4-14 18:16
蓝光碟呢？不过我的片经常洗版……
蓝光碟这种容量又小存取又慢寿命比硬盘短还不可反复擦写的东西,只配拿来做赠品
存数据还是本地硬盘冗余备份+云备份吧,现在硬盘这么便宜,多买一个买个放心 thegodra 发表于 2015-4-14 15:35
一直开着，RAID1……
是不同牌子的硬盘吗？还是一模一样的两块盘？
我比较好奇如果是同一批次的硬盘做冗余，安全性能有多少的提升.. caibing 发表于 2015-4-14 19:11
是不同牌子的硬盘吗？还是一模一样的两块盘？
我比较好奇如果是同一批次的硬盘做冗余，安全性能有多少的 ...
再烂的同一批次，两块盘在同时坏的概率还是微乎其微的，只要你发现一块坏了就可以立刻找盘顶上，其实纯数据不需要用raid1自己手动复制还更安全…… 小号 发表于 2015-4-14 19:30
再烂的同一批次，两块盘在同时坏的概率还是微乎其微的，只要你发现一块坏了就可以立刻找盘顶上，其实纯数 ...
不需要手动复制这么麻烦
拿windows来说
第一道保险:
存储池,镜像模式,相当于软raid1,随便哪块硬盘坏了都能找盘顶上
第二道保险:
文件历史记录,相当于时光机,将上面冗余备份的数据再指定到别处,可以是硬盘也可以是网络驱动器,带增量备份功能,能以分钟或小时为单位恢复到自备份开始以来任何一个时间点,防止人为的手贱误删
第三道保险:
随便找个网盘云备份,哪怕自己家遭了贼或者被人丢了EMP炸弹,云端的数据应该还能找回来……
这3种都是后台自动执行的，用不着手动管理
压缩的时候添加修复记录，一般rr5就够了。其实现在丢网盘上备份一遍也不错 mirari 发表于 2015-4-14 19:39
不需要手动复制这么麻烦
拿windows来说
第一道保险:
我意思是单从更安全宁愿牺牲一部分易用性的角度来说，镜像备份的仓库盘是不同时也不长期挂在机器上的
有人还在导数据的时候被一雷劈掉N块盘呢……
当然我说的是比较笨拙的娱乐数据备份方式（仓鼠），比如我这周我下了些动画音乐电影游戏，然后一周里我看完了，周末我要备份出以后可能还用得着的，那么我先挂一块A，复制过去，拔掉A，再挂B，再复制。AB盘甚至都不放在同一个地方保管。
日常数据的话用win自带这些备份也够了……
其实也是理论层面，操作失误管理懈怠那就没啥说的了 mirari 发表于 2015-4-14 19:06
蓝光碟这种容量又小存取又慢寿命比硬盘短还不可反复擦写的东西,只配拿来做赠品
存数据还是本地硬盘冗余备 ...
嗯，主要是硬盘得一份在线（为了方便看），一份离线的，省得哪天电出问题了NAS上的就全挂了 老司机你好 老司机你好 caibing 发表于 2015-4-14 19:11
是不同牌子的硬盘吗？还是一模一样的两块盘？
我比较好奇如果是同一批次的硬盘做冗余，安全性能有多少的 ...
牌子，容量，位置，接口，都没有关系，软RAID（MS存储池，Btrfs，mdadm，zfs）就是比较灵活。
基本概率问题，同时损坏故障率 = 单个故障率 x 单个故障率。
RAID1不止可以两块硬盘（2-way），可以数块硬盘（N-way）。
再进一步的话，可以做个异地备份（三重，异地RAID1的话就四重了）。
理想的话，网上有专门的备份用服务，不同于同步盘，比较便宜……可惜国内网速上传不给力。
这类东西都附加有高级功能，譬如加密，配额，扩容，快照等。
这些都只是廉价的民用技术，昂贵的商用系统俺也不清楚……
本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2015-4-15 01:34 编辑
扯这么多，就TM没一个说到点子上的。真以为备份就能解决所有问题了？你知道怎么维护备份么？直接无脑防潮柜磁带的根本不解决问题好吧。
最最让人不可思议的是竟然还有人二到去扯什么云网盘，你家用的是Google Fiber么。
关键词：Data corruption
应对手段：Scrubbing
小规模数据备份用网盘有什么问题吗？？ adrftgyh 发表于 2015-4-15 02:48
小规模数据备份用网盘有什么问题吗？？
有好几块2T移动硬盘（2.5寸）
好一个小规模
回答之前能把楼主的问题看清楚么？ 鸡蛋灌饼 发表于 2015-4-15 07:47
好一个小规模
回答之前能把楼主的问题看清楚么？
几个T不算小规模？？
不上P算不得大规模吧？ 本帖最后由 Stuka 于 2015-4-15 13:47 编辑
你内存有问题，不然不至于损坏这么多。
但是想要彻底避免只有ZFS+ECC，毕竟现在的数据量太大了。RAID只能保证坏盘的时候数据不丢不掉线，对于这种其他原因造成的数据损坏毫无意义。 rar压缩文件容易坏是什么原理呢？ZIP和7Z也是一样道理？ 硬盘上raid后是不是容易坏啊？ 8492-nsk 发表于 2015-4-15 14:41
rar压缩文件容易坏是什么原理呢？ZIP和7Z也是一样道理？
大部分压缩算法对完整性很敏感，rar的修复记录就是放弃部分体积换撸棒性 搭车求问，从抗灾角度考虑，仓库盘里一堆图包和照片，是解压成一张张图片保存好呢，还是用带恢复数据压缩包保存好呢？
打包复制转移很方便，解压后几十万个小文件看着就没心情备份了。 难道不是硬盘存放方法的问题吗？这几块硬盘是每天加电一直再用？还是放在柜子里吃灰？接硬盘的机器上有没有什么特殊的设备？还是说使用外部存储之类的方法来使用的？问题描述不清楚没法判断 可以传到云服务上面去，后台会自动提供校验和冗余备份功能~ 本帖最后由 nosferatu 于 2015-4-15 18:16 编辑
移动硬盘一般间隔一周/月通电数小时,通过usb3.0连接gs70,无独立供电。硬盘存放于减震包里,存放环境有放家用除湿机。但近期写入的数据不会出现损坏问题,而是存放时间达到三年左右的文件（期间未覆盖写入）有概率破损。 bbokay 发表于 2015-4-15 11:30
几个T是要传多久
有24小时开机的nas在，管他传多久，迟早能传完~~~ rar的数据有校验啊，其他像mp3，mp4的话有些损坏也能播放
页:
[1]
2