我不能说来弄我的措施是错的,但是最终这效果.......... 简单来说,Core M的功耗正好落在了11寸板无风扇散热的功耗极限点(约4-6W)上,此时就非常考验厂家的散热研发能力。
散热做得好的如华硕,Core M可以频率全开威胁一下Core i5U;做得差的就算给个5Y71也只能得到Core i3Y的性能。
另一个角度来看,Core M不大可能塞进10寸以下设备中。 还得等下代atom 本帖最后由 welcom 于 2015-4-9 13:40 编辑
记得2IN1的T300CHI也是一样的毛病....... 所以结论是买高配surface 3? 天神十三煞 发表于 2015-4-9 13:58
所以结论是买高配surface 3?
这里对比的是m和之前的u系列,怎么和surface 3扯上关系的 utakata 发表于 2015-4-8 22:04
这里对比的是m和之前的u系列,怎么和surface 3扯上关系的
我随便吐槽,别认真,类似“或成为最大输家”
第一份coreM中文简评可是我写的 为什么不比5y71的u305 天神十三煞 发表于 2015-4-9 14:07
我随便吐槽,别认真,类似“或成为最大输家”
第一份coreM中文简评可是我写的 ...
现在都是两种回复
1)还不如买atom高配,不过弱一半罢了
2)比不上220w的四核你是渣
所以我都懒得回复了 8寸带笔高分是不是要再过几年?
页:
[1]