pf67 发表于 2015-4-6 04:11
作画和战斗描写，某些角色的魅力，这些都已经不能作为价值点来进行衡量了么？ ...
人家说的是剧本，你说作画干什么……
至于角色的魅力，我觉得三个主角都塑造得非常失败。
男主就是个面瘫脸酱油，任务就是每集出来打10分钟的怪然后收工，我没看出来编剧要通过他寄托什么想法，连主线剧情都不在他身上，非常可悲；
女主是个假大空圣母，半数时间都在吃便当吐便当，只有空泛的理念没有半点成长。这种圣母类角色一般都是作为背景版和主角行动的动力，以背后灵形式偶尔出现一下的，走上前台挑大梁根本撑不起一个大故事，能支个小帐篷就不错了；
男二后半部分倒是一个还算生动的boss形象，但是这完全不能掩盖第一季对他的塑造有多失败。这个人物的行动既不是受激情驱使也不是受理智驱使，而是编剧想怎么来就怎么来，逻辑和动机都非常混乱。所以虽然他最后是挺可悲令人同情，但回顾整个故事，他难道不是自作自受？所有选择都是（编剧让）他自己做出来的，能怪别人怪社会？so编剧搞出来这么一个角色是想说什么？
搞成罗马假日当然可以，但是衬托公主的两个骑士，一个是打酱油的面瘫，一个是逻辑混乱的boss，公主自己又假大空完全不接地气，能叫塑造得好？罗马假日之所以经典，是因为它塑造了一个公主的另一面，表现了一个女性在自由爱情与自身责任冲突时的内心纠结与痛苦。AZ的公主一路高喊和平到结尾，神清气爽地和夫君看海赞和平，她的感情在哪里？纠结和痛苦在哪里？不如泥塑木偶。
至于有人说什么都是最后一集的错……这是第一季没看吧？这片子的剧本走向就是个и型，第一季最后一话简直烂到无以复加，第二季开始好歹有点好转，结果最后几话又掉入深渊。相较而言，鲁鲁修的剧本是w型，VVV是n型，好歹中间都有高潮，第一季断的地方都是故事最高峰最紧张的地方，AZ这断得叫个什么玩意？
说白了这片子也就只有桥本敬史能看了。
编辑掉
andhyc 发表于 2015-4-6 14:56
人家说的是剧本，你说作画干什么……
至于角色的魅力，我觉得三个主角都塑造得非常失败。
男主就是个面瘫 ...
简直不能更赞同 每一句话
角色体现出来的价值观是一回事 角色本身是否塑造得成功又是另一回事 AZ两点上都失败了 尤其公主虽然爱与和平口号喊得好听 但她的实际作为却让这些看起来像高级黑
炮轰行星拳 发表于 2015-4-6 01:00
所以有人说斯雷因就像间桐雁夜，还说老虚不喜欢这类型的人。
写了点东西http://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&tid=1109703&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D17%26typeid%3D17
如果一开始就提出,公主不和哪个黄毛联姻的话就无法统一轨道骑士那还算可以接受
像对某飞行员的追忆那样