讨好人眼的色彩/色调是不是玄学？
本帖最后由 sjd1991 于 2015-3-31 15:10 编辑今天无聊翻臭烘烘，发现又在说适马傻锐，然后想到这个问题
同理手机屏幕也是一样，当年AMOLED高饱和度偏色来讨好消费者的问题也是各种口水
那么问题来了，人眼喜欢的色彩/色调这玩意到底是不是玄学？
修改一下
摄影和音频领域两大方向，一边是追求真实还原，一边是追求讨人喜欢的失真效果，
还原角度来说，色彩应该只有一种正确答案，而效果角度来说，那就无止境了，所以也可以说是玄学，也可以说不是
不过要说吹镜头色彩的，那就拿对比图说话，比起音频那些玄学稍微透明点 homuhomu还有三分钟抵达战场 完美的色彩还原追求你就是当有一面镜子，你在屏幕上看到的就和你站在镜子后面看到的画面一个样。
OLED技术看大法，LCD技术看杜比。 之前有新闻说全球3亿色盲症，再加上其它一些眼部疾病和人种差异，确实是玄学。 色彩有两种
一种是看着爽的，一种是还原好的
后者比较有标准，前者比较玄学 是玄学又怎样，统计上大众不还是有个偏向性，还有个偏向性的强弱 好不好看讨不讨人喜欢是玄学，但是色准，色域这些都不是玄学。。。。都是有测试数据可以证实的 色彩是有量化标准的，比声音比较有直观数据支持，否则专业彩显和印刷都没有标准可依，消费级当然是百屏百色，业余人士bb那种颜色玄学都是非常可笑的。 其实音频同理 好歹拍出来的照片效果能一眼直观看出是不是我眼睛看出去的景色。
你说耳机?简直日了狗的 ichinose 发表于 2015-3-31 11:51
好歹拍出来的照片效果能一眼直观看出是不是我眼睛看出去的景色。
你说耳机?简直日了狗的 ...
其实单说人眼人脑其实还真不够那么准确……不同环境不同情况看同一个东西也可能觉得是不同颜色
比如蓝白黑金裙子的事…… 引用第13楼ichinose于2015-03-31 14:51发表的:
好歹拍出来的照片效果能一眼直观看出是不是我眼睛看出去的景色。你说耳机?简直日了狗的
@ichinose
真实的颜色不代表人会喜欢这颜色，我觉得真正玄学的是 人眼喜欢什么颜色
----发送自 LGE LG-D802,Android 4.4.2 不烧个广色域显示器谈什么色彩？ 费老师 发表于 2015-3-31 12:05
不烧个广色域显示器谈什么色彩？
不按照照色彩范围谈色域的都是耍流氓，小心过饱和死你都不知道怎么回事 sjd1991 发表于 2015-3-31 12:03
@ichinose
真实的颜色不代表人会喜欢这颜色，我觉得真正玄学的是 人眼喜欢什么颜色
对.实际对屏幕来说.我眼睛不喜欢就是差这个肯定玄学 Larrabee 发表于 2015-3-31 12:08
不按照照色彩范围谈色域的都是耍流氓，小心过饱和死你都不知道怎么回事 ...
起码来个argb99%吧 费老师 发表于 2015-3-31 12:14
起码来个argb99%吧
就是给你完整覆盖2020色域的显示器你显示器又如何？
对于色彩还原来说色域固然重要，色域大的可以映射色域小的，但是准确的色彩管理才是本。
没有准确的色彩管理那要不动不动就过饱和何来色彩还原？ 色彩不是玄学，色彩回放是。
----发送自 HUAWEI HUAWEI P6-C00,Android 4.2.2 色彩可以说不是玄学（指的是色彩还原方面），因为有标准存在
而音质是，因为没标准存在 Larrabee 发表于 2015-3-31 12:25
就是给你完整覆盖2020色域的显示器你显示器又如何？
对于色彩还原来说色域固然重要，色域大的可以映射色 ...
+1，很多人都追求色彩还原，但很多人都不注重色彩管理的重要性。
某位从事这方面工作的人士说过：不做色彩管理就不要谈什么色准。 修改了一下标题和主楼的内容 随便玩玩的还要广色域干嘛……用ARGB做的别人全拿sRGB来看难道会效果好……
专业领域、印刷另算 就如LS所说，非玄学家中的玄学大概是这么个意思
当他不知道什么是什么的时候，说不出哪个好
当他知道什么是什么的时候，就能说出哪个好，而且一般都是“一耳朵”的事
买apple的设备就行了，便宜又大碗 natt 发表于 2015-3-31 18:13
买apple的设备就行了，便宜又大碗
那价位肯定选日规nec或者EIZO，起码带3DLUT 两个概念。
不符合标准显示器的“讨好人眼”是玄学。
拍摄设备的“讨好人眼”叫色彩科学，也就是ARRI战翻全场的那项。 本帖最后由 boday 于 2015-3-31 22:17 编辑
croix 发表于 2015-3-31 21:09
评价音质，和现场对比就行了
问题是目前的音响技术依然十分落后，没有可比性 ...
但另一方面录音技术的追求也早已超出“尽量还原现场”这一个目标了。所以你说的也不全面。
页:
[1]