qiaogaohhb 发表于 2015-3-28 16:34
没听人说话？“乱”封。
GFW产生和政治有关，但说绝大多数人GFW傻逼并不是因为政治。
哦那greatfire监控GFW的主要目的是啥？记录中国法治进程？
本帖最后由 qiaogaohhb 于 2015-3-28 16:48 编辑
无聊、无趣的嘲讽，编辑。
marxel 发表于 2015-3-28 16:37
哦那greatfire监控GFW的主要目的是啥？记录中国法治进程？
有手有键盘有电脑，自己去看，自己去判断。
qiaogaohhb 发表于 2015-3-28 16:39
说了这么久，键盘批评家的结论还是必须要吃GFW的屎，这很科学
是挺科学的，毕竟这边不是外野，努力肉身翻墙呗是唯一出路
要不然你觉得应该怎么办？喷醒tg？搞掉tg？我觉得还是肉身翻墙更现实点
本帖最后由 qiaogaohhb 于 2015-3-28 17:07 编辑
marxel 发表于 2015-3-28 16:46
vpn？怎么能这样屈服呢？我们要目田啦！不目田毋宁断网！
虽然我发现GAE还能用的时候也是吃了一惊
...
GFW不就是断（掉一部分）网么。
不断网毋宁断网，我又找到一个悖论
本帖最后由 marxel 于 2015-3-28 17:10 编辑
qiaogaohhb 发表于 2015-3-28 17:00
GFW不就是断（掉一部分）网么。
不断网毋宁断网，我又找到一个悖论 ...
你要不要再考虑一下那个毋字的感受……擦不带这么玩儿的
marxel 发表于 2015-3-28 17:09
你要不要再考虑一下那个毋字的感受……擦不带这么玩儿的
哈哈，还好我编辑的快，这下就没人知道我语文不及格了
本帖最后由 shahito 于 2015-3-28 20:01 编辑
算了，又是一件愚蠢至极的事情（感觉原来写很多内容实际上里自己的初衷有点远了）。衣着暴露者和反抗者的逻辑见到好几次了。
我的主张其实非常简单：
抨击 GreatFire 并不是赞同 GFW，也并不是批判 反抗者或者衣着暴露者。
而是厌恶 GreatFire 实现这种反抗的做法，这种做法所带来的诡辩。
哎，我真是愚蠢，智商严重不足，又回复这种帖子。
诸君，这是战争。
游击队有义务把自己和平民区分开来。
http://www.solidot.org/story?sid=40539
本帖最后由 a4840639 于 2015-3-28 23:40 编辑
我看到有人的逻辑是墙本身的存在合理，但是“乱封”不合理
于是如何定义“乱封”？封Github是“乱封”，封Google，Wordpress，Dropbox就不是？
墙无法无天，为所欲为，所谓的下限完全不存在
你猜测它背后的动机和走向都是没有意义的
秦刚表示对互联网的管制都绝壁是合法的
有道理说不清到底是谁的错？是因为真理是说不清辨不明的浪费时间的存在？反正在你眼中我大概也是一小撮那啥
flyspace 发表于 2015-3-28 21:19
http://www.solidot.org/story?sid=40539
功夫网的建设思科出了这么多力也被斩杀233你党当真执法严明
本帖最后由 qiaogaohhb 于 2015-3-29 08:13 编辑
a4840639 发表于 2015-3-28 23:31
我看到有人的逻辑是墙本身的存在合理，但是“乱封”不合理
于是如何定义“乱封”？封Github是“乱封”，封G ...
我只考虑到了国外网站被GFW“封”，没意识到“消灭”的部分（墙——挡住消息，审查——消除信息）。
极端情境下的信息控制有合理性，比如说核武器的制作方法（不能让朝鲜知道……）与核弹头启动密码、guro物也不适宜小学生观看。这种意义下的“你是否已满18岁”也算一堵“墙”，这堵墙虽说也有诸多问题，但好歹经过社会讨论，在明面上达成了妥协。
看那些DDoS、墙也在有计划地消灭墙外网站，早就审查屏蔽一体了，我这堆咬文嚼字实际是不成立的空论
不只是执行不当的“乱”，阻碍信息流动，无视个人自由意志的、把墙内人当成没有信息处理分析能力傻瓜的“封”也有问题。
何必呢，对于胡搅蛮缠的ddos的支持者，只要还要脸，用刑法二百八十六条糊上一脸才是最好的解决办法
也就是我在国外上百度就会攻击github？
哦，无所谓我在公司用SVN，不耽误我工作就行。听说github血统高贵不让中国人用，那攻击一下长长记性也好，我只是担心这种攻击会不会暴露我的IP，万一FBI找上门来就说不清楚了。
现在我知道为啥中国会有网络shencha了。
lentrody 发表于 2015-3-29 08:19
嘻嘻这里可挂不了五毛狗
http://www.v2ex.com/t/131568
当事人来了。 我为什么做出这个尽显负能量的举动，从头说起话太长了。就摘要一下吧：
1. 根源是在于 googlecode issues 管理功能太弱，无法阻止 spam. 所以我选择了和 linus 一样的措施，“公开羞辱”， 赔上个人的信誉，试图击退五毛。
2. 五毛 spam 已经从持续一个月了，愈演愈烈，到这个星期已经到了每贴必骂网友，每天半夜“爆吧”的场面。光靠人肉删帖已经抵挡不住了。
3. 我开发了一个自动删帖脚本，目前跑在搬瓦工。这个脚本需要一个 online blacklist， 所以就开了一个 spamlist.wiki 用来和这个脚本互动。
基于“圆形监狱”理论，删帖逻辑不能被公开，但是它如何登录 google account 的部分倒是能分享出来，义工别人复用的。
cert 发表于 2015-3-29 11:20
看来这位也曾经是被挂的一员了。
未必。毕竟我此举近乎“挂路灯”，被人批评也是情理之中。
a4840639 发表于 2015-3-28 23:31
我看到有人的逻辑是墙本身的存在合理，但是“乱封”不合理
于是如何定义“乱封”？封Github是“乱封”，封G ...
墙要合理的话
1 有相关的法律
2 规则公示, 公开听证
3 接受监督
4 公民有有效上诉渠道
其实互联网审查应该是相关法律法规的一种执行工具. tg现在连法律的执行都做不到公正有逻辑, 没有法律依据的墙这东西怎么可能有逻辑
噗，为啥要理无可就药之人，明显没有墨水只会打滚
Rule 1，dont feed the troll
flyspace 发表于 2015-3-29 11:08
http://www.v2ex.com/t/131568
心静自然凉，不要管这些蝇营狗苟啦
西门无恨 发表于 2015-3-29 07:26
pc区现在也跟外野一样了，真是好伤感
明明是隔壁论坛的护城河倒了又把臭水放过来了
呵呵有些人脑子装的什么玩意？？
百度凭什么让不知情的普通用户干这个？？
昨天消停了一天今天又泥玛开始了，再次把noscript打开上网
Github能不能在美国采取法律手段？
就没有人出来科普一下吗？把江湖掌故给摆一摆
Github依然再被DDOS，已经持续了3天了