。自己选把，切几块好 其实这可能代表小AA的Zen比大家想象的要好,Outel需要花点力气了 futami 发表于 2015-3-27 09:19
Intel这个不是自己作死嘛，小AA已经被吊打成现在的惨状了
根本不怕，现在是x86对arm，不存在反垄断威胁。 总感觉P4-conroe的提升在现在是不可复制的。 囧囧囧 发表于 2015-3-27 14:54
总感觉P4-conroe的提升在现在是不可复制的。
可以的。
流水线级数减半，发射数和运算管线增倍
逻辑上同时运行的指令还是一样多，但是同频性能就大幅提升了。 花魁永康 发表于 2015-3-27 19:33
喷了，你这地摊电路设计拍脑袋就来，谁告你指令发射X2就能带来两倍同频性能， 你球码农的代码根本喂不 ...
不结合流水线级数砍半不是断章取义么？ 可能也就是十年前吧，当时确实是农企随便一个性价比处理器，秒Intel全家，比农企贵的会被超频吊打，比农企便宜的性能又差几条街。然后一出扣肉，直接秒了农企全家。 roger_goodell 发表于 2015-3-27 21:57
可能也就是十年前吧，当时确实是农企随便一个性价比处理器，秒Intel全家，比农企贵的会被超频吊打，比农企 ...
没这么夸张，P4EE和FX是互有胜负的。
所以我一直不认同“当年P4很渣”的说法，P4的性能完全符合那个年代，对比农企的U处于同一水平线。只是扣肉一出来，整个世界线就变了 我只关系无风扇的情况下能做到什么性能 阳炎n1 发表于 2015-3-27 22:30
P4EE的游戏性能和FX不是一个级别的
你怎么不去看看视频编辑的性能？ 阳炎n1 发表于 2015-3-27 23:05
视频编辑性能也是不如fx的
记忆不一样
凭记忆按关键字搜了下以前看过的评测，还在。这里面的评测P4EE和FX互有胜负。（而且P4EE还不是你图里的965）
http://digi.163.com/06/0113/17/27C4SAT2001618J7_5.html
图太多不贴了 草薙·京 发表于 2015-3-28 00:13
记忆不一样
凭记忆按关键字搜了下以前看过的评测，还在。这里面的评测P4EE和FX互有胜负。（而且P4EE还不 ...
唯一和多媒体编辑相关的测试
http://digi.163.com/06/0113/17/27C4SAT2001618J7_7.html
里面X2全家难道不是在吊打PEE？ 卖哥 发表于 2015-3-28 00:40
唯一和多媒体编辑相关的测试
http://digi.163.com/06/0113/17/27C4SAT2001618J7_7.html
里面X2全家难道不 ...
问题是这个评测里PCMARK和3DMARK都是P4EE强啊
所以我前面就说了，我对P4EE的记忆是和FX“互有胜负”，这个链接里的评测已经足以说明这点。
至于我认为P4EE的视频处理能力更强应该基于微型计算机之类各种信息混杂的结果。我还记得P4EE跑3D MARK不行，结果重看这个评测发现成绩还很不错，竟然能干掉FX 草薙·京 发表于 2015-3-28 00:54
问题是这个评测里PCMARK和3DMARK都是P4EE强啊
所以我前面就说了，我对P4EE的记忆是和FX“互有胜负”， ...
但这两个貌似都不是多媒体的 xsk120 发表于 2015-3-26 14:13
显然不信。。。。当年是被ＡＭＤ吊打才拿出的大招，现在自己优势巨大就算有大招也没必要使出来，对自己一点 ...
老板，我们手里已经没有更差的，更差的放哪都忘了
页:
1
[2]