xx死了，xx是凶手
你为什么不能选择看什么场次？？如果你头晕胆小看不了imax电影是不是要反对所以电影院播imax片子？你不喜欢看恐怖片是不是反对恐怖片的拍摄？
弹幕场次的前提难道不是一部分剧院场次开始搞吗？不愿意看不去看就好了，为什么会觉得被冒犯了？
所以你表达不喜欢弹幕电影就好了，市场会根据大部分人的选择来增减这类东西的场次甚至是放弃，但为何非得以自己为受害者做前提呢。
你可以不去看弹幕电影啊
ahyyk 发表于 2015-3-15 12:21
真要玩也得区分弹幕场和非弹幕场
这个从一开始就是有所区分的，“弹幕场”类似于“3D场”、“IMAX场”，同时还有普通场次的
LZ骗人，一分钟根本做不完
zero_free 发表于 2015-3-15 12:28
我不知道大家回答这个为什么非得加上自己被强迫看弹幕的前提。难道都没考虑过还有没弹幕场次的电影可以选择 ...
这个不必担心。【恶意弹幕】这个问题小时代3》是有的。《秦时明月之龙腾万里》做的很好。污言秽语、广告营销、刷屏、晒个人信息等等，靠【屏蔽规则白名单黑名单】+【审核弹幕的工作人员人工审核】是完全可以解决的。亲身体验没有问题。
千泽一 发表于 2015-3-15 12:38
电影可是花钱看的，而且你还没权限屏蔽弹幕。。。在弹幕质量不能保证的情况下还是免了，否则你花了钱却被辣 ...
【弹幕场】只是其中一种场次，观众可以自由选择。同时还有【普通场次】【3D场次】【IMAX场次】
3hy 发表于 2015-3-15 12:40
xx死了，xx是凶手
我个人倾向于限制二刷三刷以上的观众才有资格看【弹幕场次】，这样剧透党就没有发这类弹幕的欲望了。
挑一些爆米花娱乐片设定一些弹幕专场是可以尝试，只是小影院本身观众就少，给弹幕版安排专门场次上座率太低的话减少收入；大影院观众多，但是人家也不在乎弹幕电影的那点蝇头小利。终究弹幕只是一种营销方式，能赚钱才行。
zero_free 发表于 2015-3-15 12:47
你为什么不能选择看什么场次？？如果你头晕胆小看不了imax电影是不是要反对所以电影院播imax片子？你不喜欢 ...
按你说法那LZ根本就没必要做这个调研了
本帖最后由 zero_free 于 2015-3-15 13:51 编辑
临界点 发表于 2015-3-15 13:26
按你说法那LZ根本就没必要做这个调研了
调研的目的是为了知道大家的喜好，进而更好的安排预算获得合理回报。我并不反对表达自己不喜欢弹幕，这很正常，我也对弹幕中有剧透广告人身攻击的问题表示担忧，同时严肃类型的片子我肯定不会选择弹幕。
我反对的只是回帖中一副弹幕就是屎（这是你的个人观点无所谓），你搞弹幕电影就是逼我吃屎这种奇怪的被害妄想（这就不是个人观点的问题了），并由此去攻击其他所有的弹幕爱好者的行为。
这是比较典型的对亚文化的打压，这种行为和思路与主流文化打压我们喜爱的动漫游戏亚文化没本质区别。
本帖最后由 maxic 于 2015-3-15 14:03 编辑
执信校友 发表于 2015-3-15 12:05
不适合吧，你电影院又不能暂停倒带什么的，看得来弹幕就没法看片子了
@lixkang @leander_z
看弹幕的起码都是二周目的观众，真的有人一周目就跑去看？直接在弹幕放映厅宣传牌标明“初看者慎入”警示就足够剔除怕剧透的观众
@勇者仁杰
秦时明月的那个可是有专人盯着删除各种不良弹幕，而且也有黑名单制度，能查到IP知道是那位观众发那条弹幕
难道B站看动画的每个人都是弹幕关了看一遍然后开弹幕再看一遍？
----发送自 STAGE1 App for Android.
电影院搞个app，配合场次和画面显示弹幕
maxic 发表于 2015-3-15 13:52
@lixkang @leander_z
看弹幕的起码都是二周目的观众，真的有人一周目就跑去看？直接在弹幕放 ...
的确如此，二三四刷才能弹幕也好，屏蔽敏感词弹幕也好，在弹幕厅里管理要比在AB站上来得容易、有效
视频网站面对的是数万观众，而电影院面对的只有场子里那么点人。想要保证弹幕质量非常容易，纯粹就是电影院这边去不去做罢了。弹幕质量这个问题实际上根本不算问题。
弹幕电影和弹幕视频相比关键问题在于，观众自己无法进行筛选屏蔽，也无法选择开关弹幕。更重要的是无法回放和暂停。一部动画我开着弹幕看，但关键镜头往往也要临时关弹幕。或者看完以后暂停甚至回放再输入弹幕内容，以免输入弹幕时错过后面的视频内容。但是电影是无法做到这些的。而且弹幕这玩意本意就是“一个人在电脑前也能有电影院的氛围”，电影院搞弹幕是否本末倒置了。
adyss 发表于 2015-3-15 14:31
视频网站面对的是数万观众，而电影院面对的只有场子里那么点人。想要保证弹幕质量非常容易，纯粹就是电影院 ...
如果只有二三四刷的人才能进【弹幕厅】呢？你怎么看？
吉田幸司 发表于 2015-3-15 14:34
如果只有二三四刷的人才能进【弹幕厅】呢？你怎么看？
只有XXX才能进这种限制不太符合实际。
不过进行醒目的引导，建议首刷过后再进弹幕厅这样我觉得还是可行的。
但是即使如此前面提到的弊端终究存在，而且弹幕数量恐怕跟视频网站也没法比，毕竟弹幕发布者基数差太多了。
总之感觉弹幕电影的设想不错，但是可行性还是有点不足啊
完全不合适
其实我一直觉得弹幕和罐头笑声有相似之处，真正含金量高的注释弹幕野生字幕就算搞弹幕厅也弄不出来
我觉得很不合适，或者说市场很小。
电影院的环境设计理念本身就是将视听感官强化到极致，从而获得远超家庭内观看的效果。强调的是信息的输出而非交互。加上弹幕只会让观看体验不伦不类。
每个月去5次以上电影院，并不喜欢弹幕电影这种形式。哪怕看的是烂片，也不希望看到弹幕。原因很简单，弹幕会破坏观影体验，分散我的注意力。
adyss 发表于 2015-3-15 14:50
只有XXX才能进这种限制不太符合实际。
不过进行醒目的引导，建议首刷过后再进弹幕厅这样我觉得还是可行的 ...
1. 二三四刷才能进弹幕厅，执行起来不是问题。可以通过捆绑销售，或换购来进行。建议用户怎么做会不妥。
2. 弹幕基数不是问题。弹幕厅内的弹幕是可以让十几个城市同时联网发布的，你人在北京，有可能上海的观众会发来贺电，所以弹幕的薄厚不在于人，而在于是否一刷，因为一刷跟直播的性质类似，在不知后事如何的情况下弹幕自然薄。
喜欢看弹幕的带个特殊的能看到弹幕的眼镜就行了，这应该很好解决吧。
影响观感
吉田幸司 发表于 2015-3-15 15:12
1. 二三四刷才能进弹幕厅，执行起来不是问题。可以通过捆绑销售，或换购来进行。建议用户怎么做会不妥。
...
想问一下你认为弹幕电影对普通观众的吸引力是什么？
重練型美羽 发表于 2015-3-15 14:07
贵痰幕爱好者每月进几次电影院啊？
首先，我不是不看弹幕会死星人。第二，我认为有人讨厌不喜欢弹幕很正常，只是表达方式的问题。
至于我自己进不进电影院，作为调查问卷，我会填写自己喜欢还是不喜欢，每月花费多少金钱在电影这件事上。你指出很多弹幕爱好者很可能没有去电影院观影的习惯，希望院方谨慎对待调查结果，这是个很好的观点。但是以此揶揄我花多少钱进而增加喜欢弹幕和不喜欢弹幕人的冲突，我觉得没有必要。
肉搏光头 发表于 2015-3-15 11:32
首先，假如没有弹幕。
大家一起看一块屏幕，喜欢弹幕的人怎么办？
说白了就是拼哪方人多。
不存在绝对喜欢弹幕的人，现在所谓的喜欢弹幕的人是在自己的电脑上看，有时候需要关闭弹幕，有时候需要屏蔽关键词。。。。
ai-至死の病 发表于 2015-3-15 11:40
“刚才那个说xx碧池的出来单挑”这样？
英超直播阿森纳对切尔西就有这事啊
“温格傻逼”
“艹尼玛你骂谁？”
“温格傻逼”
“来信砍”
于是赛后两个阿森纳球迷打了起来
本帖最后由 adyss 于 2015-3-15 15:37 编辑
问卷调查做完了，看得出官方已经有了很多的经验和思考。那么具体说说我的看法好了。
弹幕这种东西当然不是每个人都喜欢，但也有他的支持者。
但是实际上“弹幕”这东西的功能是有很多方面的。首先你们先确定一点，弹幕电影追求的是利用“弹幕”的哪一项功能呢？
以网络视频来说
弹幕可以进行知识补充和校正，这对于有较多考究内容的视频比较合适。而网络上这是基于弹幕发布者数量基数（可以提供专业知识的人只占弹幕爱好者极少数），同时弹幕发布者可以一边发弹幕一边网上查阅资料核实内容正确性。同时这种弹幕发出来以后往往也要类似wiki一样经过反复校正。这对电影来说很不现实吧。
弹幕可以用来营造一群人看视频的气氛。但是在电影院里去营造“好像在电影院一样”的气氛这简直沙比啊……
弹幕可以用来发泄情绪，可以用来引战，可以用来撕逼。这显然是弹幕的负面作用。
弹幕可以用来吐槽。我觉得这算是电影可以利用的地方。那么适合发展弹幕系统的应该以喜剧片之类的为主。
再来看看在电影院搞弹幕的技术困难
首先怎么输入的问题。观众把自己手机连线。还是影院在每个座位提供键盘或是提供声音输入？后者的话成本是否合理（除了安装还得考虑长期维护）。电影院本身昏暗并且说话会干扰的别人的场合，采用后者输入又是否便捷。
其次怎么显示的问题，弹幕眼镜的话是否会导致眩晕，隔上一层眼镜是否严重影响画质。打在大屏幕上又会带来观众无法自主屏蔽和开关弹幕的问题。
最后，弹幕的数量如何保证？看看A站就知道，一个弹幕网站本身就以弹幕为买点，观众应该本身就有很大比例就是冲着弹幕来的。及时如此观看人数和弹幕数量比例也极其感人。数值往往能达到几百甚至几千比1.。。电影院区区百人甚至数十人，如何保证弹幕数量。单纯依靠“来看弹幕电影的肯定都是爱好者都会积极发言”这种愿望么？还是说每次电影弹幕都保存下来添加进下次的电影？哦这里看到楼主前面的回复了。楼主那个想法不错，依靠全国各影院联网。但是这其实有3个问题，第一，带来更大技术难度和成本提升。第二，实际上即使你进行联网，人数恐怕也远不及网络视频网站，而你看看A站现在惨淡的观看/弹幕比，弹幕数量真不是可以那么乐观的。第三，你这个设想实际是建立在一个前提上，就是弹幕电影不是一个小众娱乐而是可以推广开来。实际上等于这个问卷调查先假定出了结论然后根据结论提出的解决方案然后再把方案放进问卷调查里试图得到结论。
到最后，弹幕电影被叫停的弹幕质量审核反而是最不值一提的问题。。。
个人感觉弹幕电影这东西还是不太现实。受众太小了，技术难度高，成本高，而且想要成功需要很大程度去依赖观众的配合。这对于商业经营者来说完全就是赌博。
如果作为小规模实施的特色卖点，在专门场合——比如配合漫展之类——进行短期投放或许还好。想发展成一个成熟的商业模式不太现实。
已填，如果有机会希望看到楼主的最后分析。挺感兴趣的
yanbo8502 发表于 2015-3-15 15:22
不存在绝对喜欢弹幕的人，现在所谓的喜欢弹幕的人是在自己的电脑上看，有时候需要关闭弹幕，有时候需要屏 ...
照这个思路,绝对喜欢电影的人也没有啊。
这个演员演技不行。
这个镜头拍得好烂。
这句台词毫无意义。
难道直接动刀把电影给剪了?
肉搏光头 发表于 2015-3-15 15:45
照这个思路,绝对喜欢电影的人也没有啊。
这个演员演技不行。
这个镜头拍得好烂。
不喜欢弹幕的自然可以不去看弹幕电影，我只是想说那些“支持弹幕的”人基本上都是叶公好龙，脑子不清醒，自作自受我也管不着，我就吐个槽，。
话说还有人觉得弹幕电影算创新？那电影院不禁止观众喧哗就成了。。
adyss 发表于 2015-3-15 15:32
问卷调查做完了，看得出官方已经有了很多的经验和思考。那么具体说说我的看法好了。
弹幕这种东西当然不是 ...
关于弹幕数量这一点想吐槽一下。
逛过不少游戏/体育/音乐/军事论坛。一般来说，查看/回复的比例是20比1。这还是在讨论气氛比较热烈的情况下。
想一想，一个200人的观众厅，只有10个人在刷屏，多冷清啊。当然现实中比例会高不少；但说到底，大部分人都只想消费，想和他人的互动的人真不多。
所以虽然我很想用弹幕淹没广告，但弹幕还是建立在互联网的基础上的。
yanbo8502 发表于 2015-3-15 15:50
不喜欢弹幕的自然可以不去看弹幕电影，我只是想说那些“支持弹幕的”人基本上都是叶公好龙，脑子不清醒， ...
嘛，互动本来就是建立在能接受和自己有分歧的不同意见的基础上。现在网络环境的脏乱差也反映了网民心智的不成熟。
但，想尝试也不坏吧？不过估计看一半就会变成骂战。
创新肯定不是，但是商业化的应用就不一样了（成不成另说）。