ブリキ
ゆーげん
简直炸裂,贱女人乙烷!
ayarinwen 发表于 2015-2-16 20:04
有哪些飞机炸过中国,不然又要说是军国主义游戏了
都是喷气式,跟二战不沾边……
F117惹谁了?立绘那么难看!
藍藍路 发表于 2015-2-17 00:06
渣渣,还不如那兔的游戏机娘画得好
纯粹是三头身比较讨巧而已……
后面那张正常尺寸的逼格马上就降下来了……
藍藍路 发表于 2015-2-17 00:21
哦,直接套几片机翼在背后,连一些链接机构都不画就叫有逼格啦
这大图看着不比那些高多了
原来你喜欢这种风格的?
http://i1236.photobucket.com/albums/ff453/zeta_z/QQ20150217002529_zpsrcwb1aes.png
为啥F35全备z重量只有2400KG?高达你母合金?
跳蛛 发表于 2015-2-16 17:29
提督能艹多少航母,航母上多少飞机
不管什么船,一发白蛉教做人
D-JoeII 发表于 2015-2-16 17:36
F-35是屬於空自?
日本確定會買F-35了嗎?
早就确定了吧
写作f-16 读作f-20是什么典故
火龙时髦的不科学啊,想看零战和F22
ayarinwen 发表于 2015-2-16 20:04
有哪些飞机炸过中国,不然又要说是军国主义游戏了
如果有b-2的话…
——— 来自Stage1st Reader For iOS
......谁还记得战车少...啊 不 我是说《萌萌二次大战略》
喷了,F35居然不是个索尼子一样的bbw,退货!
藍藍路 发表于 2015-2-18 01:59
人设和战机无任何关联,机设水平也参差不齐,明显坑货
F16的边条翼也没体现出来,还有F86那人设根本看不出和F86有一毛钱关系,根本体现不出特色
无动于衷 发表于 2015-2-16 23:09
在明贵美加面前战斗力都是5
另外我想说这个作画阵容完爆舰娘 有持不同观点的么
...
有啥好比的,舰娘一开始的几个主要担当不都是C2的自己人...
真要说这边画好画坏都是那样了也没什么二次进化的潜力,绘师太多风格统一不起来几个到处接活的都看腻了...
藍藍路 发表于 2015-2-18 02:07
既要机设体现战机的特征但又不是直接把战机当套上去,人设又要跟战机的特性或者某些梗有关联,这就要求这 ...
所以想搞这种企划不考虑画师的风格合不合适就按名气和关系请进来了会不会效果反而不佳
感觉一堆大手平常都很忙了未必对这事有多用心,反正是想火了好火不起来也肯定也有凑热闹的来买账不至于太难看吧
simpleyan 发表于 2015-2-17 16:44
额,你有没有考虑过这三货分别出来多长时间了?
2010年T50首飞,2011年J20首飞,没差多久。
维基百科上篇幅的悬殊差距显然不是时间的原因,只能归结为不重视。
ramiel 发表于 2015-2-16 20:29
这画师阵容,堆cv后开始堆画室了么
另外choco的妹子刀剑,赞
期待爸爸国的f娘娘做BOSS。
F117那一脸的地味相不能忍啊
反正只要不是某几个人的出品几乎新出的都会在爱撕衣被某些人喷得一文不值
F1属性土还真是切题
棒子画的那个飞行高校比这套萌到哪里去了
http://img.evolife.cn/2014-11/9d288ed938bd1f8c.jpg
感觉不能打
就是他啊
----发送自 STAGE1 App for Android.
大总统 发表于 2015-2-18 13:08
2010年T50首飞,2011年J20首飞,没差多久。
维基百科上篇幅的悬殊差距显然不是时间的原因,只能归结为不 ...
不是不重视,J-20的确切消息本来就不多,维基再怎么说也是相对讲究资料出处的。
J20的研究资料维基上有?不是隔空吹水嘛?
坦克娘、机枪娘、火炮娘在哪里?
跟风作有几个有好下场的
什么衔头的才能上七、八十架飞机?
Eric Brown上过上百吧。还是不同种的