如果单论【软件精致程度】的话，Android和iOS哪家强？
嘛，前提如下。[*]Android以原生5.0论，iOS以8.1.2论。
[*]系统本体和第三方软件分开比较。
[*]ROOT后的Android与JailBreak后的iOS比较。
开战吧各位！欢迎上图！
goodzaky 发表于 2015-1-27 22:11
你这第三条什么意思
挖掉一只眼睛的女A和半边头皮三度烫伤的女B哪个美？
哦，大概说的不够明白。
如果非要用R后的安卓跟iOS比，那iOS可以越狱。
说的是这个意思。 goodzaky 发表于 2015-1-27 22:11
你这第三条什么意思
挖掉一只眼睛的女A和半边头皮三度烫伤的女B哪个美？
root和越狱只可能是完全体而不是残疾 精致？是指哪方面的精致？ 战个啥啊，无聊请自己写评测。 战个啥啊，无聊请自己写评测。 要精致要逼格还战个J8，肯定是IOS啊
你要说功能，那猴机还能打 ios那个wifi钥匙就是残废的 ip那弱鸡信号更是操蛋
所以安卓赢 理所当然的ios
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4 233333 安卓烂APP有8成的话WP大概是9.5成... 真是粗暴的引战贴，如果认认真真的讨论是不是就是输了？ 为啥放弃了安全性还能是完全体… 国产安卓软件直接0分滚粗 本帖最后由 kumat 于 2015-1-28 10:21 编辑
就举个Skype的例子吧。
对话页面，iOS版超过一天的信息只显示几个连续对话段的起始时间，但可以用手指自右向左滑动，显示出每条消息的实际时间，Android版信息超过一天以后就只有日期，当然更没有此彩蛋了。
http://www.tu265.com/di-1ab0391e5b90b746c1a1b5da4d0e8131.jpghttp://www.tu265.com/di-d2bb1cfaa41c13a06d1ec3989b8c37c8.jpg kumat 发表于 2015-1-28 10:00
就举个Skype的例子吧。
对话页面，iOS版可以用手指自右向左滑动，显示出每条消息的实际时间，Android版没 ...
这个感觉是功能的欠缺吧。批安卓软件的设计只需要拉出bat三家足以。 只要绕不开国产软件猴机永远也翻不了身 不讨论包含应用商店和第三方应用的整个生态，单纯的孤立比较没啥意义，一个不许装任何应用的手机，不管是苹果还是安卓估计都没人想要。而苹果的整个生态比安卓好太多是毋庸置疑的，对用户和对开发者皆是如此，苹果生态下唯一不爽的一方就是无法暴力推广的流氓厂商而已 caibing 发表于 2015-1-28 09:10
233333 安卓烂APP有8成的话WP大概是9.5成...
猴和狗的巅峰对决就别拿最爱自残的WP来轮了 再举个Kindle的例子：
iOS版长按单词后，出现词典，只要向右滑动，即可看到wikipedia、bing翻译（包括发音）。
Android版，则只有词典，想看wikipedia需要点击（…）按钮，选wikipedia菜单，系统打开web浏览器……
iOS：
http://ww2.sinaimg.cn/large/005yyi5Jjw1eop0n2za6nj30a00hsmzj.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/large/005yyi5Jjw1eop0n5cwj9j30a00hs76m.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/005yyi5Jjw1eop0maa7dwj30a00hsjtl.jpg
Android：
http://ww2.sinaimg.cn/large/005yyi5Jjw1eop0sozknlj30k00zkteu.jpg 啊，感谢大家。
中午打开电脑发现居然有这么多回帖了其实挺意外的（笑
看来安卓还是不给力啊，心塞。 caibing 发表于 2015-1-28 09:10
233333 安卓烂APP有8成的话WP大概是9.5成...
WP89.5成
WP79.9成
windows89.99成 lovepefe 发表于 2015-1-28 10:17
这个感觉是功能的欠缺吧。批安卓软件的设计只需要拉出bat三家足以。
功能欠缺，反应的是app开发商的态度问题。
多平台的App，Android端往往细节做得都不如iOS端。
比如Amazon，Android明显不如iOS流畅，加载进度在iOS上是一条橙色的细进度条（可以看出大概的进度），而Android上就只是一个gif图的圈转啊转（无法得到进度信息）。
比如微信，iOS端无论走wifi还是3G，订阅号的内容体验是一样的；Android端如果走3G，订阅号的内容就是一坨屎。 系统本体：单论UI，猴机和果机可以64开甚至73开
第三方软件：国外软件，猴机和果机46开，甚至可以55开；国内软件猴机和果机19开，御三家软件教做人
综上，在国内，手机不装软件当功能机的话猴果任选，要装软件的话果机完胜
dpheix1 发表于 2015-1-28 09:31
为啥放弃了安全性还能是完全体…
不能开机的手机才拥有完整的安全性。
只要开机了就不安全。 adrftgyh 发表于 2015-1-28 13:27
不能开机的手机才拥有完整的安全性。
只要开机了就不安全。
死人才有完整的安全性
只要活着就不安全
这和要不要穿着衣服、穿着衣服的人是完全体还是裸奔的人是完全体又有什么关系… dpheix1 发表于 2015-1-28 14:23
死人才有完整的安全性
只要活着就不安全
所以为啥叫放弃了安全性？？
合着我拿到手机的完全控制权就是放弃了安全性？？
那么不给用户任何控制权才拥有彻底的安全性。 比总体当然是iphone要好。毕竟把持了appstore。
但真要比个别，基本上算差不多。android稍微烂一些。极少android不错。
实际上android5.0原生效果很不错。
kumat 发表于 2015-1-28 11:23
功能欠缺，反应的是app开发商的态度问题。
多平台的App，Android端往往细节做得都不如iOS端。
比如Amazon ...
vov我觉得还有部分是开发实力的问题吧，亚马逊自己都在出定制安卓的阅读器，没理由不注重安卓端呀。 adrftgyh 发表于 2015-1-28 15:03
所以为啥叫放弃了安全性？？
合着我拿到手机的完全控制权就是放弃了安全性？？
root权限的设置初衷本来就不是给普通用户控制的。胡乱把很高的权限下放给杂七杂八的app，甚至底层系统都随便让人改了自然毫无安全性可言。做过手机系统的应该都知道，ROOT过的手机替换个短信工具留后门偷窥内容和玩一样。
当然不管这些风险也无所谓啦，反正要安全还是要权限都是个人选择。 Material design 下 我喜欢安卓的
但是 就统一性的美感上来说 更喜欢ios 猴机终端这么多谁敢弄的太花哨啊把低端机玩死了怎么办
----发送自 LGE Nexus 5,Android 5.0.1 dpheix1 发表于 2015-1-28 15:56
root权限的设置初衷本来就不是给普通用户控制的。胡乱把很高的权限下放给杂七杂八的app，甚至底层系统都 ...
所以说，你眼里的安全性算什么？
胡乱把很高的权限下放给杂七杂八的app，这个是不root的手机才会有的情况好不好
root后装上lbe或者绿色守护，比不root的手机要安全100倍
我想说的就是，我自己拥有完全控制权的手机才是安全的手机，
把自己的手机交给厂商才是天知道厂商会做出啥事来。 adrftgyh 发表于 2015-1-28 21:09
所以说，你眼里的安全性算什么？
胡乱把很高的权限下放给杂七杂八的app，这个是不root的手机才会有的情 ...
手机的安全性是什么？当然主要是指手机的信息安全，手机里的各种账号密码、通话聊天记录、拍摄的照片视频妥善保存，没有泄露的风险。而手机的信息安全的必要条件之一是系统安全，即系统稳定、没有病毒木马。root权限可以访问修改删除手机中的所有文件，随意控制手机的全部功能。手机生产厂商几乎不直接给予普通用户root权限，甚至很多root过就失去保修，就是为了保证手机系统的稳定，不被人为破坏。这和自己把手机摔烂是不会保修的一个道理。
交给厂商管还不放心何必去买他的手机？自己造一台咯，否则人家直接硬件留后门怎么管的住。
“自己拥有完全控制权的手机才是安全的手机”，这话乍一听是没错，仔细一想就漏洞百出，普通用户获取了root权限无非就是为了安装运行些需要root权限的app、插件或者刷系统，所以控制权根本就是给app、插件、非官方系统的，这些东西用户不可能自己检查里面代码，何来安全性。哪怕root后再安上LBE或绿色守护，也无法像未root的手机那样保证用户不会胡乱或不小心将root权限给予被别有用心的人修改过的app或系统，造成信息泄露。
这就好像有个自爆按钮原来是被锁死的，按下去没作用不用管，将自爆按钮激活来自己管理不能提升安全性，只会增加风险。
另外顺便一提LBE早就不用root也一样可以使用了。
本帖最后由 adrftgyh 于 2015-1-29 12:37 编辑
dpheix1 发表于 2015-1-29 10:38
手机的安全性是什么？当然主要是指手机的信息安全，手机里的各种账号密码、通话聊天记录、拍摄的照片视频 ...
你的逻辑很奇怪，你自家有个自爆按钮，你放自己身上不放心，放在厂商手里更放心？那你还真是大公无私啊。
我实在不懂这个逻辑。换个例子就是家门钥匙在自己手里不安全，丢派出所最安全？ adrftgyh 发表于 2015-1-29 12:35
你的逻辑很奇怪，你自家有个自爆按钮，你放自己身上不放心，放在厂商手里更放心？那你还真是大公无私啊。
...
不知道你是不是用得自己造的手机自己编的系统？否则这自爆按钮永远都不会在你手里。你的所谓的完全控制权也只是根据自己的想法将自爆按钮从厂商那分享给其他更多人而已。好好的厂商的消费者不当，放弃保修的权利，去为第三方风险无法确定的app、系统当小白鼠，分享自己家钥匙还真可算是大公无私。
页:
[1]
2