我艹,回转企鹅罐后面的展开什么鬼
前半段的展开明明是那么的到位,演出看着也十分有感觉,节奏连贯紧凑后半段怎么就随随便便的开脑洞,让人感觉是想到哪画到哪,完全感觉不到主线,松散的要命,一路的被喂屎的感觉
不过后半段的红毛大哥真心赞。。。
还有那个儿童粉碎机什么的恶心的要命,我就艹了,这个坑这么恶心最后居然不填,编剧到底是闹哪样?
本帖最后由 中禅寺秋彦 于 2015-1-27 16:49 编辑
什么
你居然觉得企鹅罐有编剧... 你為什麼補片也不先看看評論. 楼主概括的很好
但是儿童粉碎机就是指代没人要的小孩子的悲惨境况,需要填什么坑吗? 很多象征手法的,脑洞够大就能看懂而且看得很happy,比如我 aimopanda 发表于 2015-1-27 16:49
你為什麼補片也不先看看評論.
一般就看个简介吧,评论会剧透,何况是个片子都有负面评论 有什么恶心的? 前半段确实有编剧的,前半段 后半段是有点赶,但要不赶的话把前半段砍掉你又愿意吗。 那个是象征,不是挖坑不填。企鹅罐的故事讲的还是挺圆的 年经了,有人说不懂什么玩意,有人说成佛了,就像不同人听讲经一样 没错,中间强行拔高了,实际新平台上并没有什么原本表现不出来的内容 无知当个性 这就是现在漫区的主流吗 故事是讲圆了,至于是否满意就是个人问题了。不过这片主要是重演出轻剧情,不喜欢眼花缭乱的演出的就看着不舒服了。当然我是感觉不错 枇杷树 发表于 2015-1-27 17:07
楼主概括的很好
但是儿童粉碎机就是指代没人要的小孩子的悲惨境况,需要填什么坑吗? ...
我是想到人道毁灭这点子上去了 mingrex 发表于 2015-1-27 18:15
无知当个性 这就是现在漫区的主流吗
阁下这么有知,麻烦分享点见解给漫区,技术扶贫一下可好?
说起来几原这种手法算舞台剧还是什么。。 都是象征,为啥非要填入实物啊?
不过个人认为剧情上后期的问题主要在于前期的一些设定和人物直接就丢掉了,不过总体来说还是很棒,艹不动。 差不多有一半的话数冷场 这是比较失败的
18到21 本来都高潮了
最后3话又冷场 之前以为s1对几原争议较大
后来看了这贴后,感觉正能量还是很强大的。
http://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&tid=1087019&highlight=%E5%87%A0%E5%8E%9F
里面很多回复还是很长见识
就比如ganeid 到底是读书多知识丰富的好 报书名就足以唬退外行 那楼里主题是百合熊的
我觉得放在企鹅罐身上也行得通
企鹅罐相对来说还是讲故事讲日常的,算是7分日常3分抽象。而百合熊就是9分抽象的感觉。
因为太抽象天马行空的缘故,百合熊目前我觉得不如企鹅罐感觉好 中前期各种展开看得很嗨皮,但是我追到20左右弃了,没感觉了 你可以说一部片子很好,你也可以说一部片子很差,
但关键是你要明确指出哪里好或哪里差,而不是随便抛出一个“后半段”这么笼统的量词。 本帖最后由 sowhatah 于 2015-1-28 05:30 编辑
转载一下别人的文章:迴轉企鵝罐作品內容之兒童意象以及象徵手法分析
http://blog.yam.com/f284/article/64295067
我觉得说得蛮好的,虽然我也是看完文章才懂几原想表达什么……脑洞不够啊
企鹅罐就不要管什么逻辑了,剧情都是扯淡,看角色互动就行了 我只能说企鹅罐是这几年唯一一个我看了停不下来然后从晚上看到中午一口气看完的番了 企鹅罐有结局那集的演出就够了,印象深刻。 企鵝罐劇情要真的玩回轉就好,把18~25放前半部,後面變拯救冠葉,
陽毯最後選擇回到最初,又回到過去的步調,
這種無限回轉的收尾,永不結束的意境,我是蠻喜歡的,
可惜幾原導演是愛搞基百合型的,異性戀會被燒的!
生存战略…
——— 来自Stage1st Reader For iOS 今天也要为漫区贴吧化添砖加瓦 什么!你居然带着正常的逻辑思维看企鹅罐?! 印象中除了祖父那集稍微偏了点,其它都是很正常的主线展开啊。。。 看企鹅罐为什么要带着脑子?几原就是做来自high的你对不上他波长就肯定会觉得一头雾水了 反正我看到最后面就当是在看演出了 真相不是在这里?
http://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&tid=812519 我都忘没了。。。。
就记得三只企鹅,生存战略和神的孩子会跳舞了 看了百合熊这粪作,感觉企鹅罐马上从能看变成不错了。
解释得再怎么合理也是自己的脑补,一个动画都沦落到靠脑补才能看懂的地步,不管有没有编剧,是不是真有内涵,都一样的失败好吗。
页:
[1]
2