关于水果厂商的技术积累的疑问
昨天发布会可以看出，微软这几年其实“不务正业”干了蛮多事情。在黑科技的技术积累上面非常厉害。虽说产品，尤其是硬件产品一直没做到大热，但是一直觉得微软的研发能力很强。
相比之下，苹果除了一直在做奢侈品之外，很少有听到有什么黑科技。。。所以苹果的研发能力到底如何？
苹果是做终端消费品的，有能力把概念推广才是这类企业的实力体现
他不需要自己搞出黑科技，他可以从小科技企业中淘选有价值的东西推广。 samaleg 发表于 2015-1-22 23:19
奢侈品………瞬间没回帖的欲望了
结果你还是回了~
我就习惯性吐槽而已，莫当真 黑科技：在没到市场检验这关之前就死的差不多了
技术积累：每年小幅推倒重来，三年大幅推倒重来
——— 来自Stage1st Reader For iOS 但是可以买买买啊
教徒众多，花钱不愁；要什么，买过来就行了 如果跟微软研究院的规模做比较，苹果的研发部门可以忽略不计。
苹果擅长的是设计，工业设计、交互设计、视觉设计、体验设计，以及相应的整合。「把不好用的现成技术组装成美观好用的技术解决方案」
微软是「把想象中的技术落实」
----发送自 Meizu M353,Android 4.4.4 业务主要面向企业的公司（微软谷歌）会比较重视研发，因为企业最看重的是生产效率，生产效率这东西是绝对忽悠不得的，必须靠实打实的技术来提升。
而业务主要面向消费者的公司（苹果），研发的优先级相对就不会那么高了，消费者一般都不在乎什么内部的技术（至少不是最在乎），他们更看重那些外在的东西 苹果干的是系统整合的活
以为做好个小零件就能驰骋消费者市场了？ 微软是「把想象中的技术落实」
索尼：把微軟想都想不出的技術搞出來 本帖最后由 xburke 于 2015-1-23 01:51 编辑
欧盟发布的2014年全球研发投入排行榜，微软第四，老诺29，苹果35，索尼36
http://www.feelingcar.com/data/attachment/portal/201412/07/085624js6rs63w05f11rcs.jpg
另外，一家市场研究公司Strategy的研发投入榜单top10，大同小异
http://img.askci.com/images/chanye/2014/12/4/d80ce1d5-082c-4824-a9db-4fb6993642c8.jpg
同一调查中消费者心目中的创新公司排行榜top10，水果第一，微软第八
http://img.askci.com/images/chanye/2014/12/4/fa7ca54b-60fd-4f4f-8aad-4bd0fc05445d.jpg
你们感受一下
当年第三代 ipad 出之前，满天飞的谣言一直再争论到底 ipad 会不会上视网膜屏幕。记得有不只一位“业内”分析师表示，以当时移动平台的计算性能是不可能带动那么高的分辨率的。结果大家都知道了。
从这件事来看，有两个可能性：
1. 苹果真的有黑科技；
2. 分析师的话不用太当真。
而在当时的那位分析师的眼里，苹果这无疑是黑科技。 当年还在说苹果肯定会上2g内存呢 苹果这些年做了什么奢侈品出来？ boday 发表于 2015-1-23 02:02
当年第三代 ipad 出之前，满天飞的谣言一直再争论到底 ipad 会不会上视网膜屏幕。记得有不只一位“业内”分 ...
虽然有很多砖家级别的分析师，但是在这件事上分析师没错啊 boday 发表于 2015-1-23 02:02
当年第三代 ipad 出之前，满天飞的谣言一直再争论到底 ipad 会不会上视网膜屏幕。记得有不只一位“业内”分 ...
单说你举的例子必然是2，分析师有什么时候不是小丑角色，还是路人级的
——— 来自Stage1st Reader For iOS ipad3是系列之耻吧，笨重，发热夸张，虽然说强上的retina相当惊艳 引用第12楼boday于2015-01-23 02:02发表的:
当年第三代 ipad 出之前，满天飞的谣言一直再争论到底 ipad 会不会上视网膜屏幕。记得有不只一......
分析师的想法是以水果这个坑爹货肯定没这么残，ltps成本太高igzo当时也不成熟只有那高耗电a-si可以用。
结果水果当真就这么脑残硬堆电池加背光条强行上qxga，结果没多久就惨遭淘汰出局。
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4 hclgba 发表于 2015-1-23 08:43
ipad3是系列之耻吧，笨重，发热夸张，虽然说强上的retina相当惊艳
发热和重量在4也没改变，系列之耻的3代是在芯片性能不足的情况下不顾使用体验的劣化而强行拉高分辨率，造就成所有iOS设备里唯一性能比上代差的一款和生命周期最短的一款 boday 发表于 2015-1-23 02:02
当年第三代 ipad 出之前，满天飞的谣言一直再争论到底 ipad 会不会上视网膜屏幕。记得有不只一位“业内”分 ...
强行上就如现在用S801带2k屏、Intel集显上4k差不多
可以用和用得爽是两个概念 关于水果的技术积累，可以去看看水果热衷申请什么专利 S801怎么就带不动2k了？幸好我是同时用过S801+2K和iPad3的，前者在我的G3上你把动画设置到0.5X就完全没问题了；后者我只能呵呵。 水果在现行产品的技术水平还是很高的，但是缺乏那种“星辰大海”的情怀（当然，也没那技术积累）；
不过水果对用户体验，生态环境的认识，在上一个十年，没有一家公司可以和它相比吧。
我觉得iTunes 以及 App Store是水果最大的创新，而iPhone反而更像一个顺势而为的产品。 水果做的事情是把已有的技术包装整合，再来个牛逼的名字。当然水果的包装整合能力确实牛逼
微软这种是把想象中的技术做成能实现的，不过大公司嘛，整合落地的能力一向是哈哈哈 引用第28楼hisame于2015-01-23 11:25发表的:
苹果别的不说了，iphone4的强大芯片和强大分辨率绝对算黑科技。谁能想到丫居然直接x2了？iclo......
强大的分辨率反正我是没看懂，屏幕这玩意水果只能是找人定制又不是三棒夏普大法还能靠自己这种。
果4屏幕的这些技术都是已经有的只是嘛，水果懂得忽悠的最高境界直接就让不知真相的群众感觉高大上了。
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4 每一代A8芯片 boday 发表于 2015-1-23 02:02
当年第三代 ipad 出之前，满天飞的谣言一直再争论到底 ipad 会不会上视网膜屏幕。记得有不只一位“业内”分 ...
但是事实证明分析师是对的，newpad被屏幕拖累直接神隐。 hisame 发表于 2015-1-23 11:25
苹果别的不说了，iphone4的强大芯片和强大分辨率绝对算黑科技。谁能想到丫居然直接x2了？
icloud也是，一旦 ...
看，这就是苹果最大的黑科技：
现实扭曲力场 20nm的A8和A8X算个毛的黑科技。
水果的U牛的地方是可以比别家用更高的成本容忍比较低的成品率，堆更多的晶体管更大的芯片面积跑低频，在同样的性能下低功耗。
然后最大的黑科技果粉买单。
stevenzero 发表于 2015-1-23 11:50
20nm的A8和A8X算个毛的黑科技。
水果的U牛的地方是可以比别家用更高的成本容忍比较低的成品率，堆更多的晶 ...
水果的路和INTEL死扣芯片面积可以说是完全相反的路
倒像6-7年前的AMD和NV，为了性能死堆晶体面积，不过人家为了性能还死增频率
水果还要死扣频率... 呵呵，win8就是你们所说的创新下的产物
——— 来自Stage1st Reader For iOS auraria 发表于 2015-1-23 10:39
关于水果的技术积累，可以去看看水果热衷申请什么专利
哦，有哪些专利呢？
媒体的新闻稿就算了吧他们只会发那些博眼球的 lwabala 发表于 2015-1-23 11:41
每一代A8芯片
intel：比cpu黑科技？呵呵 要形容的话，微软是匠，苹果是巧。当然谁会赚钱谁牛逼。顶水果。 ipad 3 发热什么的问题我也有耳闻，不过没想到这边这么多人认为它是一款失败的产品。相对来说在 ipad 系列里也许算是最失败的，但作为一款产品，我觉得它完全不能算是失败。要说失败，iphone 5c 可以算是款失败的产品。
那个分析师的话在我的理解里更像是“技术上没有实现的可能性”，而不是“可以实现但带来的副作用很多”。如果仅仅是后者，以苹果的尿性，咬咬牙上 retina 简直是必然的事情。
至于用户体验上的问题，我觉得有必要把重度用户和普通用户分开考虑。普通用户在用户群里占了绝大多数，而一款产品在设计上的取向也大抵是向普通用户的需求靠拢的。ipad 3 出来后有人说边玩大型游戏边充电都见电池百分比仍然往下掉，但这种使用场景可以说是很少见的。同理，Google 到现在都没把 5.0 内存泄漏的补丁弄出来，xda 等论坛上大堆人骂，但不少普通用户表示根本没觉得有啥问题，原因只是他们用的应用少，时间也短而已。普通用户不会买回笔记本先双烤测试一下运算和散热性能，所以retina macbook pro 满负荷时散热性能是差，但对大多数人来说不是什么问题，因为他们很少做重度的运算，而屏幕好看、轻薄以及轻度使用时非常安静才更重要。
说起来，“用户体验”这个词还不是因为苹果移动设备近些年的火热才被讨论烂了的么。
页:
[1]
2