比如同样是8dbm增益，定向天线和全向天线，对某一个方向....
比如同样是8dbm增益，定向天线和全向天线，单就某一个方向来说，接发能力有什么区别吗？现在无线网卡配的杆状全向天线说明书说是8dbm，测强度大概-75，如果换成定向天线，会有改善吗？
看看wifi定向天线，小点的也就是12-14dbm。 定向也就是减少干扰，对增加强度来说没什么用处吧？
实际还是天线间可以直接目视，没有阻挡，这才是真正最最有用的，隔玻璃隔墙都不行 又不是蜂窝网络 没区别
----发送自 HTC HTC M8t,Android 4.4.2 一直有疑问，无线的天线增益主要是增益发送还是接收？如果目标端本身无线能力一般是不是再强也没用？
无线的实际信号是不是取决于源发射强度，源接收能力，目标发射强度，目标接收能力的瓶颈？ 全向高增益天线是牺牲上下方向的强度换取四周，各种天线只要发射功率一定，可接收范围的表面积是几乎不变的 rrp 发表于 2015-1-19 11:15
一直有疑问，无线的天线增益主要是增益发送还是接收？如果目标端本身无线能力一般是不是再强也没用？
无线 ...
可以把天线增益理解为透镜，改变的是单位面积能量密度，总能量不变。所以增益越大，波束越窄 rrp 发表于 2015-1-19 11:15
一直有疑问，无线的天线增益主要是增益发送还是接收？如果目标端本身无线能力一般是不是再强也没用？
无线 ...
这个设计比较复杂，一般发射和接收的电路不同，天线增益指的是从天线板端口接入信号源，然后接入频谱算上线衰，对信号的增益，是传导测，而我们日常要测试的话是辐射测，天线在方向图中能量最集中的那点的增益达不到传导测的值。目标终端的接受灵敏度不行的话，也不行的。 我还是简单的剪个易拉罐吧，不花冤枉钱了 zn231 发表于 2015-1-19 14:33
可以把天线增益理解为透镜，改变的是单位面积能量密度，总能量不变。所以增益越大，波束越窄 ...
这么说定向天线其实是可以加强某一方向的？
但是选天线还是要看标称的增益值的 windsoulboy 发表于 2015-1-19 15:09
这么说定向天线其实是可以加强某一方向的？
但是选天线还是要看标称的增益值的 ...
是的，增强某一方向的。就像楼上说的，空旷无阻挡环境下会比较明显，室内意义不大。 zn231 发表于 2015-1-19 15:56
是的，增强某一方向的。就像楼上说的，空旷无阻挡环境下会比较明显，室内意义不大。 ...
刚转过来念头，按照能量集中的解释，同样标称8dbm的天线，用一个可靠的抛物反射面把全向天线变成定向天线，在某一特定方向的表现，应该比单纯的定向天线在这个方向上表现的好的多才对啊 windsoulboy 发表于 2015-1-19 21:03
刚转过来念头，按照能量集中的解释，同样标称8dbm的天线，用一个可靠的抛物反射面把全向天线变成定向天线 ...
没错,所以带个抛物面的短背射天线性能比没有反射面的引向天线性能要好. 不说这个增益如何定义，怎么跟你解释... rrp 发表于 2015-1-19 11:15
一直有疑问，无线的天线增益主要是增益发送还是接收？如果目标端本身无线能力一般是不是再强也没用？
无线 ...
只从天线上来说，所谓“增益”，是个很傻逼的指标。天线性能取决于两个指标，efficiency和directivity。前者表示你灌进去多少能量，有多少能辐射出去；后者则是如何辐射。
增益，对于空间中固定一个方向，由以上两个指标相乘得到。实际使用中不一定越高越好。
顺便想剪易拉罐的那位，小心directivity没改变多少，efficiency损失了。
页:
[1]