是不是所有的搞笑作品作者都有一颗敏感的心？
这是看完大岛永远《网络情人》后记后结合中国韩国各种谐星的台前幕后不同所想到的。大岛永远在这本书后记里说自己一直在画搞笑漫，可是心中一直想弄个自己独特的世界并且完善它，画的搞笑漫越多越有那种冲动。结合她之后的几本搞笑漫，的确是弄个瞠目结舌的背景，却不把这种背景隐藏化，正正经经的写有了这种非常人的背景与正常世界的冲突，算是严肃的搞笑，笑点不在于他们做事的过程，而在于他们在严肃的做我们认为搞笑的事情上。想想陈佩斯冯巩牛群这些荧屏谐星，台前幕后的不同，“玻璃心”是不是谐星的重要因素之一啊？ 想想机器猫的俩作者其实想画的东西就知道，大部分画漫画的人都会有这种情况 看到标题联想到的不是其他作者，而是周星驰 周星星+1 有时候越是努力给这个世界带来欢笑的人，其内心可能反而是悲伤的，所以他们渴求给这个世界带来更多的欢笑。
小丑的笑脸上总是有一滴眼泪不是吗 这个很好解释…原初性质的悲伤和欢乐是极致相近的。有兴趣了解一下政治闹剧相关的理论就行，我不再细述。 这个很好解释…原初性质的悲伤和欢乐是极致相近的。有兴趣了解一下政治闹剧相关的理论就行，我不再细述。 用一句精确的隐喻来展示他们的关系吧：悲伤和欢乐本是撒旦王国领域的两个辖区，而悲伤以其虚假的神圣感让人的道德沦丧显得威胁十足，而当我们遥望相邻的欢乐的时候，我们发现所有的沉沦显得不是那么毫无希望，哪怕魔鬼的面容在此袒露无疑。 之前那个名喜剧演员死的时候 不说所有喜剧演员都有忧郁症么 让人笑比让人哭难10倍。所以喜剧大师的情感更细腻。 我觉得有些人不是，纯粹靠天赋；比如野中英次，他自己说其实不是很喜欢漫画 alitonx 发表于 2015-1-13 23:15
我觉得有些人不是，纯粹靠天赋；比如野中英次，他自己说其实不是很喜欢漫画 ...
野中英次这种扭曲的家伙…… 陈佩斯
演的小丑 却性如烈火 坚忍不屈
——— 来自Stage1st Reader For iOS 以煽动感情为生的当然会对感情比较敏感一些，喜剧悲剧都一样的。
把魔术的机关挑明，自然就没有那份憧憬之心了。笑也是同理
春猫 发表于 2015-1-14 04:33
以煽动感情为生的当然会对感情比较敏感一些，喜剧悲剧都一样的。
把魔术的机关挑明，自然就没有那份憧憬之 ...
并非反驳…个人只是这是有些混谈感情消费价值和作品真实价值。
这种煽动有，绝非作品全部，如果细说实在太多。换个方式来形容你这段话。
即两个问题：
1.作品描述的行为或者作为行为的感情价值作为现实角度考量有意义吗？
2.感情见解会让作品的本质内容得到非常恰当的表达吗？
还望解惑… 新屋 发表于 2015-1-14 01:11
陈佩斯
演的小丑 却性如烈火 坚忍不屈
恨不能鹅 本帖最后由 qiaogaohhb 于 2015-1-14 09:58 编辑
本想找反例，后来一想，在论证结论是否成立之前，证据收集就不可行——根本就没有准确的手段判断某人内心敏感不敏感。 因为孤独才会去努力搞笑 = = 第一反应：卓别林 第一反应：卓别林 草加合人 发表于 2015-1-14 07:54
并非反驳…个人只是这是有些混谈感情消费价值和作品真实价值。
这种煽动有，绝非作品全部，如果细说实在 ...
1我认为是肯定的，从山歌小调到黄色笑话也都需要拿现实做考量。
2则不一定，比如有些人就是有小丑恐惧症，一些作品也会无意间激怒某些个人和团体。 人在做天在看 春猫 发表于 2015-1-14 14:14
1我认为是肯定的，从山歌小调到黄色笑话也都需要拿现实做考量。
2则不一定，比如有些人就是有小丑恐惧症 ...
……似乎你没考虑太清楚，我也没问好。
不过这样足矣，谢谢。 春猫 发表于 2015-1-14 14:14
1我认为是肯定的，从山歌小调到黄色笑话也都需要拿现实做考量。
2则不一定，比如有些人就是有小丑恐惧症 ...
……似乎你没考虑太清楚，我也没问好。
不过这样足矣，谢谢。 草加合人 发表于 2015-1-14 19:16
……似乎你没考虑太清楚，我也没问好。
不过这样足矣，谢谢。
呃，你到底问什么？
作者还是作品，角色还是演员 第一反应，臼井仪人。
《蜡笔小新》里不就有个写欢乐小说的累人么。 deadbeef 发表于 2015-1-13 22:25
之前那个名喜剧演员死的时候 不说所有喜剧演员都有忧郁症么
罗宾威廉姆斯，我也想到他了 人间失格的主角就是搞笑大师
被嫌弃的花子从小就擅长让不苟言笑的父亲发笑
----发送自 samsung GT-S7562,Android 4.0.4
页:
[1]