nicovideo 要和其他视频网站反其道而行之的原因是什么？
其他视频网站都是鼓励用户上传视频，而 nicovideo 是限制用户上传视频，不交极其昂贵的会员费的话，只能传渣画质短长度的视频…而其他视频网站都是鼓励用户传视频越清晰越好，长度也不限…这是什么原因？虽然有点简单粗暴——他面对的是日本市场。 qiaogaohhb 发表于 2014-12-29 10:23
虽然有点简单粗暴——他面对的是日本市场。
可以上升到对日本民族性的讨论么…或者说，什么时候会像手机领域引入 iPhone 一样，突然就被打得生活不能自理？ 这个标准7年多来就没变过，当年还是够用的。
----发送自 STAGE1 App for Android. 用户粘性比较大 酷乐 发表于 2014-12-29 10:29
这个标准7年多来就没变过，当年还是够用的。
----发送自 STAGE1 App for Android. ...
嗯…那么这个不与时俱进的毛病也大概和其他日企的通病差不多这样？ kangkangsama 发表于 2014-12-29 10:39
用户粘性比较大
那么和日式手机对比，大概会是什么样的一种产品会在短时间之内把它扫进历史的垃圾堆呢？ BoomerCE 发表于 2014-12-29 10:26
可以上升到对日本民族性的讨论么…或者说，什么时候会像手机领域引入 iPhone 一样，突然就被打得生活不能 ...
有可能，但具体过程有可能像手机换代一样滞后几年。
当大家都觉得日本就是流行翻盖机，不可能接纳大屏智能机时，翻盖机已经快不行了。
同样，不管苹果、谷歌或是其他新公司，只要世界范围的影视销售网络建立起来，nico衰落也是迟早的事。
nico自己激流勇上、锐意革新的概率比任天堂做手机要低。 本帖最后由 chenyedgg 于 2014-12-29 10:59 编辑
因为没有其他竞争对手
为什么没有其他竞争对手我就不清楚了 当然是自己服务器还不足以承受1080p的级别，能不动就懒的动 本帖最后由 BoomerCE 于 2014-12-29 11:03 编辑
bakura222 发表于 2014-12-29 10:50
vimeo会员费60美元以提供3倍的容量和更高清的画质，可以上升到对美国民族性的讨论了 ...
vimeo 在美国是个比较非主流的网站，而 nicovideo 在日本是头把交椅；其次，vimeo 不限制免费用户观看视频，而 nicovideo 不交会员费的话，连快进都不行（想出这个点子的人绝对是天才，极其深刻地把握住了用户的需求，怎么称赞都不为过），观看清晰度只允许在最差和很差两者之间选；再就是，vimeo 交会员费的服务远超 nicovideo
所以…大概就像 8# 说的，我们可以等着看 nicovideo 什么时候倒掉… bakura222 发表于 2014-12-29 10:50
vimeo会员费60美元以提供3倍的容量和更高清的画质，可以上升到对美国民族性的讨论了 ...
YouTube笑而不语
反正你看不到的网站就不存在是吧 bakura222 发表于 2014-12-29 11:07
这就是y2b和nico与vimeo的区别啊，就像全世界大部分设计师都使用vimeo一样，会上nico的大部分也是具有粘性 ...
Nico和Vimeo是卖数据服务挣钱的
而Google是卖整合数据的服务挣钱的
这就是差异之处 本帖最后由 qiaogaohhb 于 2014-12-29 14:18 编辑
bakura222 发表于 2014-12-29 10:50
vimeo会员费60美元以提供3倍的容量和更高清的画质，可以上升到对美国民族性的讨论了 ...
對應形式：
avi, mpg, wmv等的形式（影像的壓縮形式是MPEG1、MPEG2、MPEG4、WMV、DIVX等可對應 ）的文件尺寸上限是 100MB。
推薦形式：
mp4形式。
普通會員的文件尺寸最大 40MB ，最大位元頻率為 600Kbps，最大解像度HD(1280x720)。
白金会員的文件尺寸最大 100MB，沒有位元頻率・解像度限制。
2007年10月17日，Vimeo宣布支持720p（1280*720）格式的高清晰度视频播放，成为了第一个支持消费级高清视频播放的视频分享网站。
2010年1月29日，Vimeo宣布支持1080p全高清分辨率视频的上传。
非Plus版用户每周最多可以上传500MB的视频，最多一个高清视频（一周之内上传的高清视频也将被重编码到标清）。
2008年10月16日Vimeo宣布了他们的“Vimeo Plus”收费计划，月费为9.95美元，年费为59.95美元。
nico的白金会员——安倍的努力下，现在一年差不多也要60美元。
大多数情况下：
Vimeo免费=上传标清，观看高清 付费=高清
nico免费=渣渣，付费=标清
首先vimeo只支持发布原创视频，两者网站性质不同，放在一起比较很不合适。
就算忽略这些，同时不提Youtube，Vimeo免费版也比nico白金会员强，和nico相比Vimeo简直是良心。
坐等我大B站收购NICO 本帖最后由 luoyianwu 于 2014-12-29 11:13 编辑
并不是所有做同类产品的公司都必须按照相同商业模式运行。
键盘分析师也不必用无中生有的逻辑唱衰企业。毕竟企业内部的专业人士不是吃白饭的。
你们怎么老是说网站如何如何，这种时候不应该从用户角度来分析吗？ BoomerCE 发表于 2014-12-29 11:00
vimeo 在美国是个比较非主流的网站，而 nicovideo 在日本是头把交椅；其次，vimeo 不限制免费用户观看视频 ...
哎原来nico是日本头把交椅？ 我记得前两年在那儿读书的时候身边同学都是看YouTube的nico甚至都没人知道…… 鸡蛋灌饼 发表于 2014-12-29 11:09
Nico和Vimeo是卖数据服务挣钱的
而Google是卖整合数据的服务挣钱的
YouTube到现在为止没盈利吧 谷歌有钱反正就想要流量广告而已 但其他商业网站可没办法这样 拿弹幕站跟非弹幕站比，真好玩。
真要比，先去让YOUTUBE可以放弹幕先吧。 根据Alexa，Youtube是11区第一大视频网站 然后我觉得11区在互联网功力比较差，技术力不足够，更高的分辨率带来的存储和带宽压力都是相当大的，就缩卵了 bakura222 发表于 2014-12-28 18:50
vimeo会员费60美元以提供3倍的容量和更高清的画质，可以上升到对美国民族性的讨论了 ...
虽然上升到民族性塔伦有点儿过头我同意，但是日本民族性和美国民族性毕竟不能类比，日本是典型的民族国家，而老美是典型的移民国家，状况完全不同吧 luoyianwu 发表于 2014-12-29 11:11
并不是所有做同类产品的公司都必须按照相同商业模式运行。
键盘分析师也不必用无中生有的逻辑唱衰企业。毕 ...
不是我要唱衰它，而是一些独有的视频就这么被搞成了渣画质… karaage 发表于 2014-12-29 11:29
哎原来nico是日本头把交椅？ 我记得前两年在那儿读书的时候身边同学都是看YouTube的nico甚至都没人 ...
除了 nicovideo 日本还有其他视频网站么… BoomerCE 发表于 2014-12-29 11:45
除了 nicovideo 日本还有其他视频网站么…
向日葵 本帖最后由 chenyedgg 于 2014-12-29 11:54 编辑
BoomerCE 发表于 2014-12-29 11:45
除了 nicovideo 日本还有其他视频网站么…
还有FC2,不过FC2的免费会员看一两个视频后就不准你看了 nico会员费对11区人民来说不算昂贵吧 asd1234126 发表于 2014-12-29 11:50
向日葵
向日葵和AB两站一样、都是外链视频源吧 日本就那么一点人口，而且就这么点人口里，排斥新鲜事物的老头老太太还占了30%以上，动画站所面向群体的年轻人口更是少的可怜了，在用户数不够多的情况下，模仿中国或美国网站那样依托巨大用户资源而产生的各种盈利模式本来就是不可能的，当然要另辟蹊径才行 11区自己人传高清都传youtube的 NICO的视频有时还特意破坏音频部分，据说是回避版权检查，视频搞不好本来限制就大 因为是屑运营 日本互联网是个标准的加拉帕戈斯案例
页:
[1]
2