popchong 发表于 2014-12-7 15:16

时间守护者 发表于 2014-12-7 15:26

我比岸本聪明系列?

还是我比岸本有钱系列?

downnote 发表于 2014-12-7 15:27

岸边?

文学少奸 发表于 2014-12-7 15:34

非要从饭里吃出屎味,现在的人怎么都这么爱和自己过不去

gaosf 发表于 2014-12-7 15:36

还以为是岸边露伴...

popchong 发表于 2014-12-7 15:38

sungoldy 发表于 2014-12-7 15:39


我比岸本聪明系列,

还是岸本比我有钱系列。

popchong 发表于 2014-12-7 15:40

popchong 发表于 2014-12-7 15:41

时间守护者 发表于 2014-12-7 15:45

popchong 发表于 2014-12-7 15:41
你的意思是岸本的编剧顶呱呱,一点问题也不许别人说?

你这么聪明,就给我讲讲阿飞这个人格到底是怎么回事 ...

首先,文无第一,你抱怨的东西是不是问题都是个问题呢,笑

其次,既然文无第一,那么要批判至少也得证明你有点分量,有点资格吧?

谁说法海不懂爱 发表于 2014-12-7 15:46

要说带土黑掉和洗白的理由sb的话,加一。至于身份性格倒没什么好说的。

sungoldy 发表于 2014-12-7 15:49

popchong 发表于 2014-12-7 15:41
你的意思是岸本的编剧顶呱呱,一点问题也不许别人说?

你这么聪明,就给我讲讲阿飞这个人格到底是怎么回事 ...

岸本后期问题一大堆的确有不少,
但是一部完结作品再去讨论问题不是废话吗?
我才不想当做我比岸本聪明还给岸本送钱的人,真要觉得不快就永远的埋葬它,
越讨论的欢,影响力就越大,这就是作者为什么这么编的原因。

sunkaifeng00 发表于 2014-12-7 15:50

本帖最后由 sunkaifeng00 于 2014-12-7 15:55 编辑

可不可以这样理解LZ的意思

AB热衷于这种误导的本质是用一个错误去掩饰之前的错误
被掩饰的错误是什么?就是AB糟糕的抖包袱埋伏线能力,埋的伏笔水平拙劣经常一眼就被人看穿,一旦被看穿就靠事后反复的误导去掩饰伏笔的本意来维持话题性和悬念
到了后来就发展到丧心病狂地广撒网回不回收看心情,表现就是放出了一些看上去是伏笔实际上根本就不回收的废线索(典型的比如天天捡到的忍具……),通过制造大量冗余信息干扰读者的判断

从他能把这话毫无遮拦的说出来,AB大概是个更喜欢直来直去说谎技巧不怎么高明的人



另外,前面某几位这一股子“AB尽力了,你行你上啊”的酸味是怎么回事……

Archlich 发表于 2014-12-7 15:51

popchong 发表于 2014-12-7 15:52

风行骓 发表于 2014-12-7 15:54

谁说法海不懂爱 发表于 2014-12-7 15:57

thoutzan 发表于 2014-12-7 16:01

顶楼主,火影这么好的世界观被AB的编剧力疲软所限,有点可惜呢

thezxz 发表于 2014-12-7 16:01

本帖最后由 thezxz 于 2014-12-7 16:04 编辑

“误导”最终的目的是为了反转时给读者带来的意外冲击性,乙一许多作品里误导的手法都用得很精彩,让人翻到结尾时都拍案叫绝。但如果一开始就让读者猜中了,那误导就毫无效果了。楼主说岸本想把A误导成B,但水平太臭导致读者一开始就猜到了真相A,岸本自己在那边白费力气为了把A掰成B硬编了一堆各种讲不圆的东西出来,读者就在那看岸本自high看得一脸无聊。这我觉得是该黑啊。

东方定助 发表于 2014-12-7 16:02

徐老师 发表于 2014-12-7 16:03

噗,火厨真凶,哭哭呦。

sunkaifeng00 发表于 2014-12-7 16:08

这个例子并不恰当
希区柯克举的例子前提是你知道了那个玩意是炸弹,只是主角不是上帝视角不知道也找不到它
而火影的套路是拿出来一看就是炸弹,后来大家抱着研究了半天,拼命从各个角度各种鉴定证书告诉观众这个肯定不是炸弹我们这里没有什么炸弹啊哈哈哈哈——结果到最后一看,这玩意其实真的就TM是炸弹……

时间守护者 发表于 2014-12-7 16:11

popchong 发表于 2014-12-7 15:52
首先,我主楼写的东西和文有没有第一有个毛线关系

其次,文有没有第一和普通读者有没有资格评论更没有关 ...

普通读者要说的很简单,看,或者不看,买,或者不买。

身为普通读者还在教史上最成功的漫画家之一怎么编故事……呵呵……

“我比岸本聪明”!

枇杷树 发表于 2014-12-7 16:19

包容乐观,和谐讨论……阿飞人格嘛,如果借鉴腐女思维就能解释了。就好像在社交网站上,个人信息填写13岁,和小学男生讨论口袋妖怪套近乎,约线下见面的怪叔叔干的事一样嘛。

sunkaifeng00 发表于 2014-12-7 16:20

时间守护者 发表于 2014-12-7 16:11
普通读者要说的很简单,看,或者不看,买,或者不买。

身为普通读者还在教史上最成功的漫画家之一怎么编 ...

普通读者要说的很简单,看,或者不看,买,或者不买。

身为普通读者还在教史上最成功的小说家之一怎么编故事……呵呵……

“我比小四聪明”!




模版get

谁说法海不懂爱 发表于 2014-12-7 16:22

枇杷树 发表于 2014-12-7 16:19
包容乐观,和谐讨论……阿飞人格嘛,如果借鉴腐女思维就能解释了。就好像在社交网站上,个人信息填写13岁, ...

因为是扮演人格,其实怎么玩都可以。不过一秒进入斑的角色还是挺出戏的。

thezxz 发表于 2014-12-7 16:23

时间守护者 发表于 2014-12-7 16:11
普通读者要说的很简单,看,或者不看,买,或者不买。

身为普通读者还在教史上最成功的漫画家之一怎么编 ...

史上最成功的漫画家之一画的漫画剧情确实烂啊,怎么就不能批评了?按你这逻辑所有艺术创作从电影小说到动画漫画都可以说是看或者不看,买或者不买了,都不许评论那S1直接关站好了。白居易写诗都好歹问老妪意见来着,更何况火影这种纯商业性的娱乐作品。

东方定助 发表于 2014-12-7 16:27

白夜刺客 发表于 2014-12-7 16:28

看久了就有感情啦,结局写的烂,读者照样看。问题是岸本的新作会不会大暴死。

xxxllz 发表于 2014-12-7 16:29

火厨“你行你上啊”

thezxz 发表于 2014-12-7 16:33

本帖最后由 thezxz 于 2014-12-7 16:35 编辑

龙珠后期还不是剧情各种被人黑,也没见人跳出来说“身为普通读者还在教史上最成功的漫画家之一怎么编故事……呵呵……”更不用说比火影强出好几头的OP在进入新世界后的剧情也是让不少人诟病了

谁说法海不懂爱 发表于 2014-12-7 16:34

东方定助 发表于 2014-12-7 16:27
阅读连载作品时的一大乐趣,就是读者的讨论、猜想和分析,虽然一味的挖脑洞并不可取,但脑洞毫无疑问拓展 ...

优秀的脑洞毕竟少数,其实路数也多少能想得出来。比较怕的是,没有什么证据,但信誓旦旦地说改了的这种。

七劫王神 发表于 2014-12-7 16:35

灼眼艾莉亚 发表于 2014-12-7 16:38

火厨嗷的一声钻出来,“你必须做一个菲利士人”,火厨说。

----发送自 STAGE1 App for Android.

沧海nog 发表于 2014-12-7 16:39

误导手段的搓劣,运用叙事的手段误导观众是水平值得嘉奖
没那水平只能放点低级的烟雾弹反倒是得不偿失

足利勇气 发表于 2014-12-7 16:40

岸本说鸣樱互动是误导观众,就跟当年两泽说卡嘉莉和阿斯兰是错误的恋情一样
这还不如不解释...

nexus1 发表于 2014-12-7 16:40

本帖最后由 nexus1 于 2014-12-7 16:48 编辑

其实我严重支持楼主http://ww1.sinaimg.cn/mw1024/5e23138bgw1emv6ae1fszj20is0hxwkw.jpghttp://ww4.sinaimg.cn/mw1024/5e23138bgw1en17nan7fvj20iz0h7q7b.jpghttp://ww2.sinaimg.cn/mw1024/5e23138bgw1emv6aiwljkj20is0crn0z.jpg
这是对屡次要死要活的情节讲的,楼主说的岸本在编排包袱的时候手法拙劣也很有感触

gaosf 发表于 2014-12-7 16:40

本帖最后由 gaosf 于 2014-12-7 18:13 编辑

反驳的是洗得不怎样,要是普通读者就不能评论漫画家画得怎样的话,那大家啥都捧算了,也别分什么成功不成功的漫画家了。
光在那里嘲讽还讨论什么啊。

華鳥風月 发表于 2014-12-7 16:41

就结局这个样第二部没有都可以扯什么乱七八糟又六道又这那的

田中龙之介 发表于 2014-12-7 16:48

某个白学家依旧是这么傻逼
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 岸本访谈里津津乐道的部分反而暴露了他对编剧的错误认知