mimighost
发表于 2014-11-10 02:06
nonmoi 发表于 2014-11-10 00:40
电纸书现在说超越纸比较可笑,实际上我觉得比普通屏幕的平板还多有不如,最多算各有擅场。
不管怎么说,先 ...
那电子书和平板比你也是蛮拼
mimighost
发表于 2014-11-10 02:08
yuuu 发表于 2014-11-10 01:26
“滥觞”用得不对吧,这个词是起源,发源的意思
http://zh.wiktionary.org/zh/%E6%BB%A5%E8%A7%9E
top2000
发表于 2014-11-10 02:11
yuuu
发表于 2014-11-10 02:15
mimighost 发表于 2014-11-10 02:08
http://zh.wiktionary.org/zh/%E6%BB%A5%E8%A7%9E
原来顶楼是在写古汉语,失敬
nonmoi
发表于 2014-11-10 03:24
83913536 发表于 2014-11-10 01:12
有啊,不过亚马逊砍掉了
dxg都老黄历了;sony那个贵到不现实;彩艺读各种吹,总在搞预购,实际产品却看不到,根本不敢买。
总结就是一个靠谱的8+寸,价格合理的都没有不是么?
nonmoi
发表于 2014-11-10 03:32
mimighost 发表于 2014-11-10 02:06
那电子书和平板比你也是蛮拼
电子书就是平板阅读器啊,你看多少外国人都说亚马逊是最先出平板的——说的就是它们家的电子书。
从用途来说,你看多少人平板都是主要用来看漫画,说道平板就是漫画控、布卡有没有,支持如何?
你看有多少人在论坛问平板看pdf哪家强——几乎都月经了。
为什么一直有人(包括我)推老掉牙的nook hd+?就是因为它在很长时间内都是性价比最佳的阅读器,看书看漫画十分合用。
除非你是户外狂人,需要超长的续航和日光阅读能力,否则为什么平板和电子书不能比?
mimighost
发表于 2014-11-10 03:59
本帖最后由 mimighost 于 2014-11-10 04:03 编辑
nonmoi 发表于 2014-11-10 03:32
电子书就是平板阅读器啊,你看多少外国人都说亚马逊是最先出平板的——说的就是它们家的电子书。
从用途 ...首先电纸书和纸比有什么问题?
反倒是平板电脑的显示原理和纸根本不是一个路子,虽然你是股东但是以前也是搞技术的,就不能就事论事么?
价格/尺寸/屏幕/续航/功用/容量都没法比
你硬要说毛笔和钢笔都是笔,所以一定要放在一起比,那我也无话可说,就这样~
mimighost
发表于 2014-11-10 04:11
83913536 发表于 2014-11-10 01:11
随手拿起几本百科和美漫,超越纸书这话说的太满了吧。
顶多是超越纸质平装小说 ...
这个倒是,屏幕还有色彩是硬伤
小说类确实是已经全面超越纸书了
chaosrb79
发表于 2014-11-10 04:20
chaosrb79
发表于 2014-11-10 05:02
大泉凉
发表于 2014-11-10 07:08
Justice_jsj
发表于 2014-11-10 07:32
引用第46楼mimighost于2014-11-10 03:59发表的:
本帖最后由 mimighost 于 2014-11-10 04:03 编辑 引用:nonmoi 发表......
虽然这玩意是电子墨水,但是说到底本质上底它还是一块显示屏,而且还是一块响应速度渣到无法想象显示屏
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4
wolffeng
发表于 2014-11-10 07:52
引用第51楼Justice_jsj于2014-11-10 07:32发表的:
引用:引用第46楼mimighost于2014-11-10 03:59发表的 :本帖最后由 mim......
@Justice_jsj
是啊钢笔和毛笔本质上都是笔
----发送自 HUAWEI HUAWEI G700-U00,Android 4.2.1
nonmoi
发表于 2014-11-10 09:25
chaosrb79 发表于 2014-11-10 05:02
HD+太重啦,11年那会儿战斗力最高的应该是爽爽爽S7.7,重量,色彩,解码,扩展,3G,续航,各方面完美。...
讲了半天,就是13寸电子墨水瓶。
vdo
发表于 2014-11-10 09:27
看专业书的话还是不行
nonmoi
发表于 2014-11-10 09:28
chaosrb79 发表于 2014-11-10 04:20
DXG翻PDF简直蛋疼,大概2015年会出个成熟点的13寸720P的轻薄显示器放在桌面上用会很舒服,目前那个乐天的 ...
哦,不错,回头去看看乐天的。
hein
发表于 2014-11-10 09:34
nonmoi 发表于 2014-11-10 03:32
电子书就是平板阅读器啊,你看多少外国人都说亚马逊是最先出平板的——说的就是它们家的电子书。
从用途 ...
续航很重要啊,而且看书用6寸十分轻便和32开书籍一样有什么不好。
你们爱用平板电脑就爱用喽,我们用电子书的人又不反对你们。
你们急什么呢?
chaosrb79
发表于 2014-11-10 09:39
chaosrb79
发表于 2014-11-10 09:39
wangxu9909
发表于 2014-11-10 09:43
放背面给各位解毒吧!
嗜睡者
发表于 2014-11-10 09:45
那么手持kpw2到底值不值得换呢,还是等二代?
nonmoi
发表于 2014-11-10 09:51
mimighost 发表于 2014-11-10 03:59
首先电纸书和纸比有什么问题?
反倒是平板电脑的显示原理和纸根本不是一个路子,虽然你是股东但是以前也是 ...
和显示原理有什么关系?
这时候又不谈用户体验了?
不知道你加粗表明电脑两字有什么意义?感情电子书屏幕的背后没有电子元器件,全靠玄学推动?
我觉得我要求都已经很宽了,只要求电子书不超过同屏幕尺寸的平板(还是ipad这个价格高端的标杆),都没有要求电子书溢价不超过同硬件配置的平板产品的多少百分比了。这难道不已经是默认了电子墨水屏这块刷新率、对比度,和分辨率都弱于液晶屏的屏幕本身更值钱了么?(哦,别忘了,还不是彩色的,彩色的贵、失真还很严重,看个杂志都累心。)
不知道你是怎么理解的,我其实说的就是,大屏价格不离谱的电纸书才是这类产品的甜点,要是能柔性屏能对折就更好了。
电子书唯一比纸质书籍好的地方的确是有,读小说也许更合适,但是如果有必要前后翻对照看等等的书籍,就完全不适合了,翻页能让人发疯。
一个专精阅读的设备,有的合适读有的不合适读,本身就已经失败了。
相对重量、续航、日光阅读性的取舍,我更看重尺寸、色彩、刷新和适用性,所以我觉得电子书无论对比纸质还是普通平板,劣势都是很明显的。
另外,从市场反应的角度来看,看小说的最好用具是手机。
nonmoi
发表于 2014-11-10 09:52
top2000 发表于 2014-11-10 02:11
电子书比平板好的地方不是屏幕不伤眼么..
还有如果不看漫画6寸完全够用了啊,搞大屏幕看书有啥意义?
6寸我 ...
屏幕不伤眼根本就是玄学,还是你觉得没有电脑屏幕之前的读书人就从来不会近视了?电子书也就比最低亮度依然很高的那些平板比不那么伤眼而已,用过nook hd+就知道,调到最暗完全不存在刺眼的问题。
不看漫画、不看pdf、不看网页、不用来看杂志,那6寸黑白屏完全够用,问题是你在s1说这个有什么意义?感情电子书还成了脱宅神器了?哦,别忘了那刷新率,如果你有来回翻看的习惯,那就很难适应。
nonmoi
发表于 2014-11-10 10:07
chaosrb79 发表于 2014-11-10 09:39
之前不是在团购么,就是说13寸这批东西不只是索尼能拿的到?或者说不是索尼生产的。靠谱的驱动电路还是可 ...
芯片性能还是要有点(除了内存和低端手机同档就成),能跑安卓直接上app会方便很多。
Justice_jsj
发表于 2014-11-10 10:14
引用第57楼chaosrb79于2014-11-10 09:39发表的:
引用:nonmoi 发表于 2014-11-10 09:25讲了半天,就是13寸电子墨水瓶。之前不是......
现在电子墨水这玩意技术基本集中在台湾元太的手上,每家都是买它的屏幕
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4
Justice_jsj
发表于 2014-11-10 10:15
引用第52楼wolffeng于2014-11-10 07:52发表的:
引用:引用第51楼Justice_jsj于2014-11-10 07:32发表的 :引用:引用第4......
是呀你看crt、lcd、pdp和oled还有这电子墨水都是显示屏呀,但是呢这原理可是千差万别。
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.4
mimighost
发表于 2014-11-10 10:23
本帖最后由 mimighost 于 2014-11-10 10:25 编辑
nonmoi 发表于 2014-11-10 09:51
和显示原理有什么关系?
这时候又不谈用户体验了?
你脑洞真够大的
电纸书取这个名字本身就已经申明自己的局限性了,平板电脑的意思就是设备是多功能的,能上网能聊天能打游戏,懂?
不要打太极了,把kindle和你那个啥nook放在一起,随便叫一个人说哪个更接近纸张就行了。根本不是一种device。我见过的所有主流的市场调研公司的报告,没有哪一个是吧kindle(不是fire)划入平板市场的。你要说这两种是一种东西,那是你的自由,但是出来喷喜欢电纸书的都是冤大头就是故意找茬儿了。
一个专精阅读的设备,有的合适读有的不合适读,本身就已经失败了。
这个就更是神论了。且不论voyage的媒体测评高的可怕,平底锅和高压锅都是用来做饭的,你非要抱怨后者煎鸡蛋不行,只能说明你自己打开的方式不对。实体书大小还千差万别呢,百科全书那样的东西就算是iPad看着也是费尽的,你总不能赖amazon没把kindle做成变形金刚吧?
电纸书在平板电脑流行以后依然能在市场上找到自己的一席之地,本身就证明两个之间的差异化很明显。kindle和平板双持的我见过太多了。不知道你为啥这么不爽,这么急着要去纠正别人,不觉得很中二么?
chaosrb79
发表于 2014-11-10 10:36
top2000
发表于 2014-11-10 11:02
碳.
发表于 2014-11-10 11:35
嗜睡者 发表于 2014-11-10 09:45
那么手持kpw2到底值不值得换呢,还是等二代?
不值。要换除非amazon出现如下更新:更大屏幕,手写,KV现在就是个吸引新客户用的
碳.
发表于 2014-11-10 11:37
top2000 发表于 2014-11-10 11:02
视力不好才更要注意,眼睛很好的人觉得看平板不伤眼,那你有考虑过眼睛已经受伤的人的感受吗,你觉得不刺 ...
事实上看漫画看PDF真的应该是电子书的定位………………现在价格承受不起而已。看网页不是
体质的错
发表于 2014-11-10 15:19
同入手一个星期,表示买得太值得了。超越纸书无误,便携性和背光直接就秒杀纸书,现在屏幕细腻了,显示效果也和纸书无异。
体质的错
发表于 2014-11-10 15:19
同入手一个星期,表示买得太值得了。超越纸书无误,便携性和背光直接就秒杀纸书,现在屏幕细腻了,显示效果也和纸书无异。
yy77
发表于 2014-11-10 15:36
比上代贵好多的,这点效果如果没有,那还有谁买啊。
鸳鸳相抱
发表于 2014-11-10 15:38
[s:7不能读所有的书就是失败的是啥道理啊
那普通纸张不及铜版纸适合彩印,是不是也失败透顶啊?
满足了特定人群的需求,成本可以让这群人接受并购买,这就是成功的商品。用你自己对设备的要求来脑补世界有什么意义
xream
发表于 2014-11-10 15:56
kpw1代撸过 吃灰很久了...
xream
发表于 2014-11-10 15:56
kpw1代撸过 吃灰很久了...
aaa001
发表于 2014-11-10 15:59
显然进来喷的肯定是没真正使用过电子墨水屏,
看书的话吗,kindle跟手机、平板的感觉绝对天上地下
aqueenze
发表于 2014-11-10 16:06
IOSYS
发表于 2014-11-10 22:07