4ybiobo 发表于 2014-11-8 20:55

zikimi 发表于 2014-11-8 23:21

漫画姑且不说，日本动画一般来说是多编剧的

哈塔 发表于 2014-11-9 00:56

这点实际到作品具体的情况吧，其实如果剧本能一个人全部按时搞定的话，是不需要请多个编剧的。当然，这也有能力等各方面的因素。写剧本和写小说一样，你有能力的话，可以写得很好看，没能力的话，就算请一堆小学生写好凑一起，也是烂书一本。

或者你看看本季度的白箱，讲动画制作的，很多时候的意外情况就是其中一个人突然无法按时完成自己那部分而被迫临时跪地求人收拾残局。好像剧本，原画师，每集分镜这些，你一个人也能够保证按时完成全部任务，那根本就不用请其他人了。

eilot 发表于 2014-11-9 02:40

日系突然想起輕小說的神曲系列
不過基本上除了白(數百年~千年前)，紅S(早數年學生時代)外，其他作品都是同一時期，
不過神曲系列不同作品只會提到他作的重大事件或人物名稱，而不是同一事件以不同作品描述，
最多是作品角色會在他作客串，但不影響有關角色在本身出處作品的主要劇情，如只是說我曾經在某件事件幫過某人或上次事件麻煩你了類似劇情

Nico_Minoru 发表于 2014-11-9 08:59

多个相互沟通，遵从完善的设定而又有些合适的创意的编剧>一个编剧
多个相互打脸，自己突发奇想发明新设定，写脑洞剧情，把坑留给别人的编剧<一个编剧

thez 发表于 2014-11-9 09:24

zikimi 发表于 2014-11-8 23:21
漫画姑且不说，日本动画一般来说是多编剧的

日本动画是多脚本，负责每话的具体对白撰写什么的。真正意义上的编剧是系列构成，一般也就1-2人

柊四四八 发表于 2014-11-9 09:43

一群平庸的编剧的组合>一个平庸的编剧；一个优秀的编剧>一群平庸的编剧；一群天才的编剧《一个平庸的编剧

Nico_Minoru 发表于 2014-11-9 09:45

柊四四八 发表于 2014-11-9 09:43
一群平庸的编剧的组合>一个平庸的编剧；一个优秀的编剧>一群平庸的编剧；一群天才的编剧《一个平庸的编剧 ...

最后一项在框架合理、相互协调的情况下应该是反过来的吧

Nico_Minoru 发表于 2014-11-9 09:45

柊四四八 发表于 2014-11-9 09:43
一群平庸的编剧的组合>一个平庸的编剧；一个优秀的编剧>一群平庸的编剧；一群天才的编剧《一个平庸的编剧 ...

最后一项在框架合理、相互协调的情况下应该是反过来的吧

子戏星斋 发表于 2014-11-9 09:50

这个吧，一个是要看合作模式，再一个就是要看那个领头的愿不愿意管事

柊四四八 发表于 2014-11-9 11:53

Nico_Minoru 发表于 2014-11-9 09:45
最后一项在框架合理、相互协调的情况下应该是反过来的吧

他们需要一个更天才的领头人
就是因为想达到这个“框架合理、相互协调”太难，尤其是每个人都有杰出的点子并不认为自己比别人差的时候
理想的状况当然是一个优秀的核心人物和一群安定的庸才

木头三页 发表于 2014-11-9 12:02

看到标题第一时间想到的是霹雳
所以还是得看有没有一个有控制力的总编，编辑彼此之间的配合度如何，是不是有大局意识，配合得好就是众人拾柴火焰高，配合得不好……

动力火焰 发表于 2014-11-9 12:19

多个编剧大多数=单元剧，我更喜欢每集剧情都联灌有所关联、剧情环环相扣的动画，而不是单元剧。

whn1103 发表于 2014-11-9 12:21

被刪的月火 发表于 2014-11-9 12:41

每話腳本不同的日動也算多編劇吧

----发送自 asus PadFone 2,Android 4.4.2

Nico_Minoru 发表于 2014-11-9 13:16

柊四四八 发表于 2014-11-9 11:53
他们需要一个更天才的领头人
就是因为想达到这个“框架合理、相互协调”太难，尤其是每个人都有杰出的点 ...

也是，特别是不能有有点才华就特立独行的剧情发明家
页: [1]
查看完整版本: 多个编剧vs单个编剧哪个比较有利？