求教一个手机色彩的问题
目前手机这一块，是不是还是苹果的色彩相对准确些？索尼的z系列如何？ http://www.phonearena.com/reviews/Apple-iPhone-6-vs-Sony-Xperia-Z3_id3813虽然水果的dE也未必很好，但是比大法好是毫无问题的 苹果最好，然后是Google
Note 4也不错，但是会烧屏和衰减 苹果和三星最近两年的旗舰都很好。 目前最好是三星旗舰的专业模式，不是苹果那种刻意的讨好。 无责任死猫 发表于 2014-11-4 21:27
目前最好是三星旗舰的专业模式，不是苹果那种刻意的讨好。
苹果在屏幕颜色上从来没有什么所谓刻意讨好的说法啊。
历代 iphone 的色准都还不错的；三星最近两年才做得比较好。 如果不是指望屏幕就能看几个月目前还是就看lcd吧，消费级放独立像素自主发光的衰减问题直接让你死
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.2 本帖最后由 无责任死猫 于 2014-11-5 08:56 编辑
boday 发表于 2014-11-4 23:55
苹果在屏幕颜色上从来没有什么所谓刻意讨好的说法啊。
历代 iphone 的色准都还不错的；三星最近两年才做 ...
苹果历代都看人品抽冷暖屏。还都不错呢。
而且有没有刻意讨好，放到校准过的屏幕上一看就知道。
@无责任死猫
>苹果历代都看人品抽冷暖屏。还都不错呢。
个体间色温不同是正常现象，批量生产保证不了每一部出来色温都高度一致。
苹果保证不了这个，我也没看其他厂商保证得了这个。
另外严格来说偏离了 6500 k 也一样可以颜色准确的，不过这里不需要抬这个杠。
>而且有没有刻意讨好，放到校准过的屏幕上一看就知道。
好吧，那么你说的刻意讨好是指什么？和校准的屏幕对比如何能看出来？有什么测试结果支持你的结论？
我从 iphone 4 开始关注相关评测起，看过的都说色准表现是消费领域顶尖的。
那么既然色准有客观标准在，何来刻意讨好的说法？ boday 发表于 2014-11-5 09:26
@无责任死猫
>苹果历代都看人品抽冷暖屏。还都不错呢。
现在的三星旗舰不同批次色差远比苹果小。准确说是NOTE3开始改善明显。
苹果不是做不到，而是不想去做。
实际使用就发现苹果的屏幕过于鲜艳了。好看，但不自然。 boday 发表于 2014-11-5 09:26
@无责任死猫
>苹果历代都看人品抽冷暖屏。还都不错呢。
现在的三星旗舰不同批次色差远比苹果小。准确说是NOTE3开始改善明显。
苹果不是做不到，而是不想去做。
实际使用就发现苹果的屏幕过于鲜艳了。好看，但不自然。 引用第10楼无责任死猫于2014-11-05 10:17发表的:
引用:boday 发表于 2014-11-5 09:26@无责任死猫>苹果历代都看人品抽冷暖屏。还都......
lcd的优势长时间使用导致的色彩偏差秒你oled，当然一个月一换的高富帅请不要在意这种衰竭导致的小问题
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.2 说的好像三星阴阳屏 发绿不存在似的。
----发送自 Sony M35c,Android 4.1.2 本帖最后由 boday 于 2014-11-5 18:36 编辑
@无责任死猫
>现在的三星旗舰不同批次色差远比苹果小。准确说是NOTE3开始改善明显。
>苹果不是做不到，而是不想去做。
求测试统计数据出处。
>实际使用就发现苹果的屏幕过于鲜艳了。好看，但不自然。
还是不明白你的意思。
颜色准不准是有客观标准的，要么准，要么不准。
你说刻意讨好，那看来是不准，而且是故意做得不准咯？那么各家评测都认为很准又怎么解释？
你说的过于鲜艳大概指的是色域超出 srgb 范围，于是操作系统色彩管理残废的情况下显示颜色出现了过饱和。不过 iphone 上从来都不存在这个问题。 是说IP的拍照讨好眼球？ 不走真实风走渲染？ 蜘蛛可以校苹果，如果追求准确度这一点就完胜了。 引用第15楼defer于2014-11-05 21:06发表的:
蜘蛛可以校苹果，如果追求准确度这一点就完胜了。
校完之后能生成底层配置文件全局通用吗？不能的话大法至少可以全局通用的白平衡调节功能都比这靠谱
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.2
页:
[1]